評價畢業論文，要堅持評分的標準，研究評語的寫法，做到判分準確，評價公正，評語規範。
1、畢業論文評閲成績的標準
根據有關規定，畢業論文的評閲成績1般可分為優秀、良好、及格、不及格4檔。現將中央黨校函授學院對畢業論文的具體標準抄錄如下，供參考。
(1)優秀
1.能正確地體現黨和國家的有關方針政策，能很好地綜合運用所學的理論與本專業的有關知識。
2.能密切聯繫本系統、本部門、本單位的工作實際。分析問題正確、全面，具有1定深度或有所創見，對實際工作有1定的指導意義。
3.中心突出，論據較充足，結構嚴謹，層次分明，表達能力較強。
4.材料豐富，數據可靠，能運用科學方法進行加工整理。
(2)良好
1.能正確體現黨和國家有關政策，能較好地運用所學理論與專業有關的知識。
2.能較好地聯繫工作實際，分析問題比較正確、全面，對指導現實工作有1定的參考作用。
3.中心明確，論據較充足，層次較分明，文句通順，有較好的表達能力。
4.材料比較豐富，數據基本可靠，能較好地進行加工整理。
(3)及格
1.能正確理解黨和國家有關方針與政策，在理論上沒有原則性的錯誤，能基本掌握和運用本專業已學的有關知識。
2.尚能聯繫工作實際，基本上能表達自己的觀點，有1定的分析問題與解決問題能力。但分析問題較膚淺，或只能羅列現象，中心不夠突出。
3.有1定的論據，主要數據基本可靠，文句尚通順。
4.有1定的原始材料，進行了1定程度的加工整理。
(4)不及格
凡有以下條款之1者，應評為不及格。
1.違背黨和國家的有關方針、政策，或在理論上有原則性錯誤，掌握已學有關專業知識很差。
2.文章無中心，層次不清，.邏輯混亂，文句不通。
3.材料0亂不全或主要數據失真，加工整理差。
4.主要內容基本抄襲他人成果。
(5)凡屬抄襲他人成果或屬他人代寫的論文，1經發現查實，即取消評閲、答辯資格。
以上評閲標準，1要嚴格掌握，不可降低標準，拔高分數;2要因時因地制宜，但在同1時間、同1批學員中，應“1碗水端平”，不可對不同的人採用不同的標準。
2、評語的寫法
畢業論文的評語有兩種：1是指導導師意見，2是答辯委員會意見。
(1)指導導師意見的寫法
指導導師意見，主要是從寫作角度對全篇論文作出評價。評價要點是：
1.觀點是否正確、鮮明;
2.論據是否充分;
3，分析是否全面;
4.結構是否合理;
5.語句是否通順;
6.有無現實指導意義。
下面是《對制止中國小亂收費現象的幾點思考》1文的評語：
本文能理論聯繫實際，對當前中國小亂收費現象的表現及其產生原因作了較全面的分析，並提出了制止措施，對實際工作有1定的參考作用。文章結構合理，條理分明，論據較充分，語句通順。
(2)答辯委員會意見的寫法
1.答辯態度如何;
2.思路是否清晰;
3.回答是否準確;
4.語言是否流暢;
5.對原文不足方面有無彌補。
下面是中央黨校函授學院86級學員大專畢業論文《私營企業問題與對策思考》1文的答辯委員會意見，不僅對答辯情況作出了客觀評價還肯定了論文選題及創見性。對指導導師意見作了必要的補充。
本課題系當前理論界1敏感問題，系統、完整的研究成果甚少，作者選題大膽，寫作意圖明確。
在答辯過程中，思路清晰，邏輯性強，對有些問題的論述有所深化。
畢業論文評語文字要簡練，態度要客觀，評價要恰當，褒、貶都須注意分寸。需要指出的是，有些畢業論文的評語(尤其是答辯意見)寫得過於簡單、草率，這是不可取的。