教學《威尼斯商人》的緣故，花了兩個早晨看完了莎士比亞的另一鉅作《哈姆萊特》。我不知道，像我一樣，第一遍沒怎麼看明白的讀者到底有多少。我實在不能理解的是，哈姆萊特王子在替父親復仇的這件事情上，為何顯得那麼憂鬱而延宕?而作者塑造這樣一個不似英雄的人物，到底又有何用意呢?
於是打開知網搜索相關文獻，發現分析哈姆萊特性格的論文不少，看樣子不是我一個人有這樣的想法。與其拾人牙慧，還不如自己去尋找。帶着這樣的疑問，今早再次咀嚼了作品的關鍵部分。還真是有所收穫。
先還是簡單介紹一下故事情節：丹麥王子哈姆萊特的父親被叔叔所毒害，母親在父親死後兩個月改嫁叔叔——現任的丹麥國王克勞狄斯。父親死後變成鬼魂回來告訴兒子真相，哈姆萊特決定復仇。於是裝瘋賣傻，犧牲自己的愛情，導演話劇《捕鼠機》，讓克勞狄斯露出馬腳。克勞狄斯想送哈姆萊特去英國不成，設計連環毒計。最後國王、王后包括哈姆萊特全都死掉。
故事內容並不複雜，關鍵是男主角哈姆萊特的做法讓人捉摸不透。他身上所表現的憂鬱，以及答應父親要復仇，卻遲遲未見行動的猶豫，是必須要好好研究的問題。
那麼，我們的哈姆萊特王子，為何這般憂鬱和延宕呢?
其實哈姆萊特剛剛出場的時候，他身上已經被愁雲籠罩了。只不過，這個時候的憂鬱來自於父親死去，母親改嫁。尤其是在哈姆萊特心中，父親是如此深愛着母親，可母親呢，兩個月不到就投入他人的懷抱。這讓哈姆萊特開始對人世間的一切產生懷疑，甚至厭世。然而，更讓人難以接受的是：殺害自己父親的竟是自己的親叔叔。這更加加深了哈姆萊特對周遭一切的厭惡，人世間的一切原來如此可鄙，可憎。也讓開始哈姆萊特產生的強烈的復仇願望。只是與常人不同的是：哈姆萊特將給父親的復仇，拔高到“負起重整乾坤的責任”。也就是説，他挑戰的不只是克勞狄斯一個人，而是以此為代表的所有惡勢力。
“這是一個顛倒混亂的時代，唉，倒黴的我卻要負起在重整乾坤的責任!”
接下來哈姆萊特所做的便是裝瘋賣傻。可是讀者要是看過作品，你會發現其實在哈姆萊特裝瘋的過程中，並不是所有的語言都是瘋言瘋語。
他説：但願我也能夠向我的生命告別。
他説：倘不是因為我有了噩夢，那麼即使把握關在一個果殼裏，我也會把自己當做一個擁有無限空間的君王的。
他説：一所很大的牢獄，裏面有許多監房囚室;丹麥是一間最壞的囚室。
他還説：人類不能使我發生興趣，女人也不能使我發生興趣。
當然，他也意識到：鬼神都在鞭策我復仇，我這做兒子的卻像一個下流女人似的，只會用空言發發牢騷。呸!呸!行動起來吧，我的腦筋!
由這些語言看來，他的思想是不斷髮生變化的。好像得了人格分裂症。一個聲音告訴他要復仇，而另一個聲音卻在跟他説，這個世界太黑暗，早死早脱生。這樣的矛盾，在以下這段話中表現的最為明顯：
生存還是毀滅, 這是一個值得考慮的問題;是默默忍受命運的暴虐的毒箭，還是挺身反抗人世的無涯的苦難, 在奮鬥中掃清那一切，這兩種行為，哪一種更高貴? 死了，睡去了, 什麼都完了;要是在這一種睡眠之中，我們心頭的創痛，以及其他無數血肉之軀所不能避免的打擊，都可以從此消失, 那正是我們求之不得的結局。死了, 睡去了;睡了也許還會做夢。嗯，阻礙就在這兒：在那死的睡眠裏，究竟將要做些什麼夢，那不能不使我們躊躇顧慮。
生與死的矛盾，在這段心裏獨白中，哈姆萊特做了詳細的説明。生，就得忍受命運的毒箭;死，便可以結束周遭的一切。可是，死後呢，死後誰都不知道會怎樣，也許還要繼續遭受一樣的痛苦。這樣來説，死也並不是解脱了。出於這一考慮，哈姆萊特雖然想要結束自己的生命，可是卻並沒有付出行動。
那麼，哈姆萊特到底有沒有機會殺死國王呢?
有的。
在第三幕第三場中，國王在進行禱告的時候，哈姆萊特完全有機會替父親報仇。可是他卻沒有動手。因為哈姆萊特認為，自己父親滿心俗念的時候被殺，結果要經受地獄烈火的燒灼。如果自己此時殺了正在悔過的克勞狄斯，不是送他上了天堂?
所以，在這一場中，雖然有機會殺，卻不殺，只是因為不想讓他痛痛快快的死去。換而言之，如果這時他不在禱告，哈姆萊特是要動手的。
這正好照應了下一場的誤殺。
雖然後文，在丹麥原野遇見福丁波拉斯率部隊進軍波蘭的時候，哈姆萊特心裏的復仇念頭再一次被激勵：相形之下，我將何地自容呢?啊!從這一刻起，讓我摒除一切疑慮妄念，把流血的思想充滿在我的腦際。
可是最後決定殺死國王，卻是因為母親的去世和自己的中毒。那一劍刺的太過突然，不是理想的報仇的樣子。
所以，朋友們，讀完整個故事，我從沒有覺得哈姆萊特是個英雄。他想得太多，缺乏實際行動能力。雖然不可否認，他是一個有一定血性，又善良，有思想的人，可是卻不是理想的復仇人選，這是由他性格所導致的悲劇。因此，最後得結局只能死去。
至於，莎士比亞為何要創造出這樣一個人物形象，今天沒有時間研究了，明天繼續。
本文作者： 芒果happy(公眾號：羅老師用文字記錄生活)