漢武帝對歷史的影響是什麼 篇1
丞相公孫賀認為這件事對於自己和衞氏，都是一個機會，於是便自告奮勇，利用一切可以利用的關係，成功的抓住了朱安士。公孫賀是衞青的好兄弟，他曾經救過衞青的命，正是在衞青的提攜下，公孫賀憑藉軍功最後登上了丞相之位，他也是衞氏家族最後的靠山。
公孫賀抓朱安士有兩個目的：第一可以為自己的兒子脱罪，當時公孫賀的兒子由於犯罪，正被關押在大牢之中，公孫賀想憑藉抓住朱安士功勞為自己的兒子免罪;第二鞏固自己的丞相之位，做太子劉據和皇后衞子夫最可靠的後盾，因為近幾年來朝局已經在逐漸朝着不利於太子的方向在發展了，自己這個丞相急需樹立威信，為太子的儲君之位固本。但公孫賀不知道，這件事本身就是針對他和太子的圈套，扳倒了公孫賀，就等於徹底孤立了太子劉據和皇后衞子夫。於是神奇的一幕發生了，囚徒朱安士的一封檢舉信竟然直接遞到了漢武帝的手裏，信中有兩件事：第一件是承認進宮的人就是自己，自己進宮的目的是替公孫賀請求太子和衞皇后的幫助，替公孫賀的兒子脱罪;第二件是揭發公孫賀和衞青之子的陰謀詭計，包括漢武帝兩個嫁入衞家的女兒的不可告人的事。
按道理，一個囚徒的話是不能輕信的，但是漢武帝不僅信了還立刻執行了，公孫賀滅族，衞青之子處死，連漢武帝自己的兩個女兒也被處死了。衞氏一族在朝廷裏的最後依靠被徹底剷除了，太子劉據和皇后衞子夫徹底成為了孤家寡人。
漢武帝對歷史的影響是什麼 篇2
關於“外服四夷”，司馬遷説漢武帝西伐大宛的時候，正好碰上“關東蝗大起，蜚西至敦煌。”(《史記·大宛列傳》)從東到西，到處都是蝗災、蟲災，但老百姓還要負擔沉重的戰爭壓力。司馬遷用很生動的筆觸描寫了這麼一個事實，讀來令人心酸，當時的老百姓苦啊!作為目擊者，司馬遷對漢武帝的積極開拓，持批判態度，因為他目睹了當時百姓的慘況。但司馬遷的問題仍舊是看不到漢武帝這些行動對以後歷史的影響。
站在我們今天的立場來看這個問題，應該有更高的認識：正是因為當時人們付出了這麼大的代價，才使得漢朝文明和西域文明有了充分交流。而且除了西域之外，漢武帝把漢朝的觸角伸到了東南西北各個方向。正是漢武帝的這些努力，初步奠定了我們今天多民族統一國家的版圖。從這個角度來看，漢武帝對中國歷史的貢獻是非常大的。
另外在這個過程中，湧現出一批名將。最著名的像衞青、霍去病、李廣，三部史書都有詳細介紹。我們看到，在《史記》裏司馬遷對李廣和李陵這對祖孫充滿了感情，而對衞青、霍去病的人品不怎麼認可，認為他們是仗着漢武帝的寵信，才爬到那麼高的位置。但司馬光經過分析之後，得出不同的結論，認為衞青的成功和李廣的失敗都是有原因的。衞青有一個很重要的特徵：善於領導，也善於吸取別人的意見，是個帥才。而李廣有很明顯的個人英雄主義作風。作為漢武帝來説，能夠大膽起用衞青、霍去病這些年輕將領，事實證明非常成功，體現出漢武帝有知人善任的優點。所以，司馬光在最後評價漢武帝的時候，專門有“善用人”這三個字。
漢武帝對歷史的影響是什麼 篇3
巫蠱之禍的起因和一個大俠有關。漢武帝晚年猜忌心很重，基本上不和太子、衞皇后見面，太子劉據和衞子夫則一直低調做人，做事謹小慎微，因此雙方相安無事。一天，漢武帝在宮中發現了一個佩劍的男子，看其裝束並不是宮內的人，漢武帝大驚，但當時並沒有發作，而是找來負責皇宮宿衞的官吏問話，結果得到的答案是：這不可能，沒有陛下的旨意，不可能有人隨意進入皇宮!
漢武帝大怒道：“你的意思是我老眼昏花、出現幻覺了，是嗎?”還沒等宿衞的官吏解釋，這位可憐人就被砍掉了腦袋，但這件事情並沒有不了了之，一定要徹查到底，在我眼皮底下，居然有人配刀懸劍，出入宮闈如入無人之境，那我的安全怎麼保障?不久之後，漢武帝知道了神祕客的名字：朱安士，這個朱安士究竟是何方神聖呢?漢武帝立刻讓人調查，這一調查不得了，原來朱安士號稱陽陵大俠，是和郭解一樣出名的遊俠。漢武帝心想：“這還了得，郭解不過是恣意妄為目無法紀，這個朱安士出入皇宮居然暢通無阻，他背後肯定有人撐腰，一定要抓住他，挖出他背後的主使之人。”於是朱安士成為了全國通緝的對象，但是各地都是雷聲大雨點小，朱安士還在京城裏到處閒逛，卻沒有人能抓得着他，將他繩之以法。
漢武帝對歷史的影響是什麼 篇4
從法治的角度來看，利用嚴刑峻法來管理整個社會，其實延續了秦始皇時期的統治特徵。社會歷史的發展是一個緩慢的過程，比改朝換代要慢得多。大家起來造反，秦朝滅亡了，皇帝改姓了，但秦朝留下的那些社會制度、基本的社會狀況，已經滲透到人們的思維習慣和日常生活中，不會那麼快就徹底改變。所以漢武帝任用酷吏，施行嚴刑峻法這個特點，其實是代表了歷史發展的延續性。
而起用儒家學者這一點，恰恰相反，代表了歷史的變革性。這是秦始皇時期沒有的、漢朝建立以後逐步發展出來的一個歷史新特點。
司馬遷對當時的這些現象觀察得很深刻，但他看不到歷史的後續發展。班固恰恰是受這些後續發展的影響，重新來評估漢武帝的這些措施。好比司馬遷看不見自己背後的東西，班固站在司馬遷身後，司馬遷看不見的東西班固看到了。而展現在司馬遷眼皮底下的那些東西，站在後面的班固又不如司馬遷看得真切。所以，這還是一個角度問題。
關於漢武帝內政建設上的成績，除了前面這些內容之外，其實“晚年改轍”這個板塊，也可以算在裏面。只不過這段歷史比較特殊，可以獨立成為一個話題。