好的評委能讓一場精彩的辯論賽得到進一步的昇華，今天本站小編給大家分享一段評委在聽了英文辯論"Money is the root of all evil"之後的點評，希望對大家有所幫助。
英文辯論 "Money is the root of all evil"評委點評
一辯：(盧曉丹評論)
此次我將從姿態和內容兩個方面來對雙方一辯做一個簡短的點評。
首先，就姿態來説，正反兩方的一辯同學都有一定進步。黃扉學姐的優點在於：語速適中，沒有太過慢條斯理顯得拖沓，也沒有太倉促讓人聽不清楚。而且落落大方，站姿筆直，態度嚴謹，總的很不錯。思羽也大方多了，整體還是不錯的。不過提一個小小的意見，就是在陳述觀點的時候稿子拿低一點可以讓你更加自信，發音在多加磨練就會更棒了。
其次，在內容方面。扉姐的觀點很清晰明瞭，延續了以往的簡練。用中外名言做引子，很有借鑑意義。條理清晰，但是將破題的環節加入會更好，這樣能使你的言論更站得住腳，充分，有無以辯駁之勢。思羽在內容上我認為是做的比較好的。生動的引子，對論題仔細的解析，在陳述觀點時附加的多個例子，都讓整個陳詞飽滿而有氣勢，做的不錯。
大家都很有進步喔~值得表揚。
二辯：(HORDON評論)
正方的謝秋韻同學，在第二環節中，所用的觀點很到位，從表象深入到本質，是對方不得不進入其設好的思路中。而且在説英語的語音語調方面，謝同學也表現出了出色的口語水平，語音很清晰，值得大家學習。但是在提問的環節中特別是最後發出問句時，聲音不夠大，這就顯得不夠堅決，如果能做好這一點，可以極好的增加本隊的士氣。
反方的方煜寧同學，在準備方面做得很好，對對方的觀點有着充分的理論來反駁，在用英語辯論的情況下顯得難能可貴。在第二環節中出現了一些小插曲，方同學在提問時用了一個比喻，但並沒有指出喻體，這會使對手和觀眾不明白其和主題的聯繫，誤以為脱題。但在稍加改正之後，方同學在該環節的表現還是及其不錯的。
另外，雙方二辯的表現力都很好，論述有條理，語氣自信，大家要多多學習。
整體來説，雙方的表現雖有不足，但還是可圈可點的。
三辯：(覃穭評論)
雙方辯手在第二環節的亮點和缺點都比較突出。
首先，中儀兄提問，稍欠些技巧，強調了疑問詞的語氣而沒有注意到提出問題時的標準發音和清晰度，導致吳迪學姐沒有能抓住問題的關鍵，且“金錢會使友誼破裂”的觀點在沒有論據的支持下顯得有些單薄;反之，吳迪學姐在提問時能抓住要害，將中儀兄引入了陷阱——“慾望是罪惡的根源”。
其次，姿態。中儀兄在剛開始時有些許緊張，做出了抖筆的動作，但POWERFUL ROY 很快意識到了問題，鎮定下來，所以就能為本隊恢復了些許氣勢;吳迪學姐在全程都很鎮定，對本隊的心態和氣勢的提升都有很大的幫助。
總體來説，雙方三辯在第一次用英語辯論時的變現還是很不錯的!希望大家加油!
四辯：(C.C.)
反方四辯的筱雅發音比較清楚，停頓得當，而且看稿發言時能注意不時目視羣眾。在四辯總結稿裏也融合了之前1-3辯的兩方的發言，作為四辯總結稿比較規範。
正方四辯的子龍同學氣勢還不夠放的開，自信與強勢的氣場稍弱- -。發言時忽略了掃視羣眾，下次應改進。停頓也應更明顯，發音再清楚些，讓聽眾聽得更明白。