以下是小編收集整理的辯論賽經典語句，歡迎有需要的辯手前來閲讀借鑑。
辯論賽經典語句收集(一)
1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。
2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先着急了……(用法：質詢時“禮貌”地肆意打斷對方)。 3.大家説我帥，其實錯了，因為我是才貌雙全……
4.某比賽回答質詢時，我説：這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發過一次言。涉及隱私，出處不表。
5.地球是圓的，世界是多元的～去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽……
6.飯要一口一口吃，事要一件一件説
7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題,我方自當回答對方辯友的問題。
8.對方辯友風度翩翩，偏頗之處在所難免。
9.對方辯友,您別緊張啊,這不過是一場很普通的友誼第一,比賽第二的鍛鍊啊,別發抖麼,時間還有,非常長呢,慢慢提問,沒事的,我會盡量按照您的思路回答的。
10.對方辯友你腦不腦殘我不知道。。。
11.對方辯友, 説到鳥我就想起, 我以前就養過一隻笨鳥, 我非常討厭它. 因為它老是嘰嘰喳喳, 説一些我聽不懂又沒有什麼意義的話。對方辯友, 我們現在可以討論一些有意義的話了嗎?
12.某學長(在攻辯結把對方立論拆的差不多了之後)：總的來説，對方辯友前提錯誤，總的來説，對方辯友標準錯誤，總的來説——對方同學立論錯誤!
13、正所謂沒有羽毛，多強壯的鳥也不能飛翔，缺乏知識積累，大學生擁有再健全的人格也是空談，請問對方辯友你想做一隻強壯的駝鳥嗎?
辯論賽經典語句收集(二)
請對方辯友不要給我們今天的辯題加上一個定語，今天的辯題是。。。。。。而不是。。。
2.對方辯友請不要將概念混淆按照對方辯友的邏輯……
3.世界如此奇妙，您卻如此煩躁，這樣不好，不好。
4.面對這樣的真知灼見，對方辯友至今未能幡然醒悟，正好比雨過天晴卻仍靜坐茅廬聽雨，不願接受真理的光芒。
5.對方辯友不要回避問題，您所説的……與我們所討論的題目離了不止萬里。
6.對方辯友以偏概全，用……例子來論證……實在是一葉障目，盲人摸象，沒有意識到還有……
7.我對對方邊搖頭所提出的觀點表示無法接受……這樣荒謬的邏輯我們能接受嗎?
8.為什麼對方辯友一直不敢正面回答我們的問題，閃閃爍爍是在猶豫麼?還是你們根本無法面對如此之多的現實，總是拿着A情況下的 B 結果來跟我們 C 情況下的 B 結果來銜接，對方辯友不是牛頭不對馬嘴嗎?
9.我們從剛才就一再強調，今天我們討論的 A 情況下會如何，而對方辯友總是舉 B 情況下的例子，是不是“紙糊的月亮當太陽，偷天換日呢?
10. 再華麗的語言也掩飾不了錯誤的言論，再動情的解釋也遮蔽不了真理的光輝，對方辯友不要再逃避問題了，回到眼前的問題中吧。
11.請對方辯友不要跳出討論的論題之外，世界上不是缺少實踐，只是缺少發現實踐的眼睛。
12.對方辯友一直是“坐飛機扔炸彈——空對空”講來講去，我方問了那麼多遍，他們也沒有給我們舉出一個例子來。對
13.對方辯友回答我方問題，向來不是“小巷裏面抬竹竿——直來直去”，而是拐彎抹角。最不該犯的歷史性錯誤：
正反：如果説項羽自刎烏江就説他是失敗與劉邦的，那麼彭城之戰的項羽，鉅鹿之戰中的項羽，他也是成功了啊。為什麼不能説他是英雄呢?
反方：我想澄清幾個歷史事實。彭城之戰中項羽勝於劉邦，但鉅鹿之戰是項羽抗擊秦軍!
最有邏輯問題之辯詞： 雖然他們有時候犯錯，但我們不能認為他不對。
最幽默之辯詞：對方辯友請注意，騎白馬的不一定是王子，也可能是唐僧啊。
最苦口婆心之辯詞：對方辯友，放下屠刀，立地成佛，回頭是岸啊。 最拉鋸之對白：反方：英雄難道是靠影響力嗎?正方：英雄是靠積極的……反方：積極的什麼，不就是影響嗎?正方：是影響嗎?反方：不是影響嗎?正方：是嗎?反方：不是嗎? ……
最大之口誤：反方：孫中山為什麼是英雄?正方：是因為他推翻了辛亥革命。 最掩耳盜鈴之辯詞：正方：不是説他有可取之處而是説他是可取的 反方：沒有可取之處，怎麼可以説是可取呢?正方：我沒有説他沒有可取之處……
最抒情之辯詞：眾裏尋他千百度，驀然回首，英雄卻在燈火闌珊處。 化工大的比賽是初賽第二場對江蘇大學，題目為：大學生探險應/不應該鼓勵雙方都使出渾身解數，不過最讓人記憶深刻的是反方化工大學的四號辯手妹妹的一段搞笑辯詞，在後來的觀眾提問環節還有觀眾要求四號辯手妹妹重複這段辯詞。
辯詞如下： “手拿小靈通，立在風雪中，昂着頭，挺着胸，就是打不通。” 四號辯手妹妹對觀眾説，我説這段辯詞沒關係，只是小靈通公司不要生氣。
三 張衞平：你聽你女朋友的還是父母的? 18號選手：父母的。
張衞平：你肯定是對父母説聽父母的，對女朋友説聽女朋友的。 20號女選手自我介紹對生物感興趣，自詡殺孽太重，是青蛙和果蠅殺手，下輩子要一心向佛。 張：為什麼你們會慘敗?
20號女選手：因為是大勢所趨，我們是生物，他們是人文。
張：所以生物只能和果蠅打交道是嗎? 20號女選手：那法學院還敗得更慘呢! 步(指張)：他就是法學院的老師呢!
20號女選手：我知道他是法學院很有名的老師，張衞平。
張：你知道我還這麼説嗎? 20號女選手：……
張：我覺得你站着的時候上半身象“翩翩起舞”(成語是我的概括)
20號女選手：就是動作姿態會多一點 張：你照過鏡子嗎?
20號女選手：沒有 張：這就是問題所在了
1.“鷹擊長空”，沒有空氣鷹擊什麼?“魚翔淺底”，沒有水魚遊什麼?
2.亞里士多德説：“人如果不是生活在社會環境中，那他不是神就是野獸。”
3.外因是完美電路中的“開關”，是現實接通成功的關鍵。
12 1.為什麼只有孫悟空在煉丹爐裏才可以煉出火焰金星，而其他猴子進去能出來也只是能燒出個紅屁股呢?為什麼阿基米德洗個澡就能洗出浮力定律，而我就是洗成個水仙花也洗不補什麼來呢?2.為什麼是毛澤東而不是高澤東?
15 1.假設個形象需要刻意追求，那麼正説明人是沒有個性的。然而敢問對方辯友，哪個人會沒有個性?
2.連葉子都沒有相同的，不正得出了個性不需要刻意追求的結論嗎?
16 1.個性需要刻意追求，不刻意追求，而若干等，簡直是痴人説夢。
2.我方認為對方辯友口才極好。那麼請問對方辯友，您是從出生時就如此能言善辯嗎?顯然不是。而是從兒時的牙牙學語到後來的博學學強記鍛煉出來的，請問這不是刻意追求是什麼?
3.對方翻譯在舉出例證，無非是為了曲解刻意的含義，把“刻意追求”錯誤的理解為一味模仿。舉個例子好了，如果我追求一個女孩子，是不是就要模仿她的一舉一動，甚是上廁所都要尾隨進入女廁嗎?
1 8 1.我們為何要在此學習，而不是去農田中勞作，工廠中做工呢?
2.假如勞心者比勞力者的社會貢獻大，那麼我們這個社會完全可以少辦學校，多養牛馬。
1 1.真如對方所講到的科學工作者，即使他的一個項目價值一個億，那也只是一個億，注意是觀念上的，是空洞的，是虛無縹緲的!不正是靠勞力者來實現這一個億的價值嗎?可為什麼對方還在大言不慚地説，這些勞心者創造的觀念上的價值比勞力者辛辛苦苦所創造實實在在的價值大呢? 2.難道對方可以望着一張宏偉的藍圖，不吃、不喝、不睡嗎?3.沒有老師，學生可以自學，可沒有學生，老師教什麼?
11 1.在辯論賽中以高分勝出，不正是以高分來體現高能嗎? 如果高分體現得能的話，那麼師附聚集了如此多的低能有何意義? 在場觀眾，從現在起我們放棄自己所有的興趣愛好，從現在起研究考試，那麼很好，在座的都是高能了。
如果以分數來衡量愛因斯坦的能力，是不是愛因斯坦是低能了? 謝謝主席，各位評委，也感謝對方辯友的精彩發言，
大家好。我方認為，應該購買新車。 新車，顧名思義，就是全新的車子，我方之所以支持購買新車，是因為新車有很多二手車所不具備的有點：
首先，新車明碼標價，質量有保證。新車大多都在4S店內銷售，價格也都以指導價格為標準。新車在質量上有保證，車主不用為頻繁產生的維修費用買單。同時，新車的售後規範，花錢買踏實。優質的售後服務能為車主免去後顧之憂，許多車主寧可多花點錢，也希望在買車後能享受到優質的售後服務。試想各位如果購買了一個二手車，修理和各種各樣的小毛病讓各位不勝其煩，一個本該讓自己的生活變得更舒適的工具卻為您惹得心煩，是否真的值得呢?
其次，不同地區、不同消費者羣體對於汽車消費的理念也會有不同的觀點。對於歐洲和北美等發達地區的消費者來説，除跑車、越野車之外，大多數汽車被當作代步工具，用於上下班、接送子女上學等用途;而對於中國消費者而言，汽車除了代步，還被賦予了地位、身份等額外色彩，所以選擇一款有“面子”的車，成為很多人的追求。面子在美國的俚語中翻譯為，the Chinese is fastidious”the face”. Fastidous又為講究的意思。而選擇了二手車，無疑影響到了各位車主的面子問題，在中國這樣一個講求面子的國度，您真的能不理會面子這個問題嗎?退一步説，汽車畢竟是用來使用的，使用的情況也很是重要。磨合的好壞奠定了之後的車況。對於購買二手車，之前的車況你不知，之前的車主使用情況你也不知，之前有否事故你更不知!我方擬出四言小短語，新車入手，倍加珍惜，行駛安全，愛護得當。自然，用之也更能事半功倍!
再次，各位購買二手車的時候成交多靠砍價，唾沫橫飛的口水砍價，您應付得了嗎?車商和黃牛的滿天要價和多方的倒手讓本該便宜點的二手車似乎變得並不便宜，心中沒有底，一不小心吃虧了不划算。但新車就不同了，明碼標價。二手車雖然便宜，但是車況毛病多，維修要花錢。我方不否認二手車裏面有確實好車，但是不好“淘”。二手車交易中有句話叫“內行買便宜，外行靠運氣”。拿着您手頭上的辛苦錢，為了給自己方便卻僅僅依靠運氣來購買您的愛車，您心裏頭真的踏實嗎? 另外，現在市面上新車價格並不高，如果預算並不多，也仍然有足夠的選擇空間能找到一輛適合各位的新車，花比二手車不多的錢能夠獲得如此多的優勢，非常值得。 綜上所述，我方堅定的認為：理應購買新車。謝謝各位