我們要的不是完美，而是剛剛好。所以辯論隊選拔最合適的人才，辯位安排最合適的辯手。下面是小編為大家收集關於辯論新人如何找到適合自己的辯位，歡迎借鑑參考。
一辯
環節：陳詞，接盤(突出環節)
就比賽的交鋒激烈程度而言，對辯>盤問>自由辯>陳詞，接盤環節的可看性極高。面對對方辯友咄咄逼問之時，能夠冷靜思考機智應對，是一辯最大的加分項。
耐心：★★★★★
必須完整聽完對方的提問，還要頻繁被打斷，“耐心”是一辯的必備要素。對方再急我不急，可以言辭犀利，但拒絕情緒激動。
理解力：★★★★☆
語言精簡：★★★★☆
對方balabala一堆，只給一辯最多兩句話的時間。既要充分理解對方想問什麼，又要言語精煉“回懟”。
大部分人對一辯有很多誤解：一辯最好是長得漂亮的女孩子;一辯不能夠太過強勢;大多數辯手隨便拉來都能當一辯……
一句話反駁：辯論的魅力在於尊重和成長，此外一切都滾蛋吧。
二辯
環節：駁論，對辯
二辯環節，就要開始對對方辯友的論進行“肢解”了。這是一個破冰+守土的辯位，要穩要躁，要守要攻。
勇氣：★★★★★
面對對方辯友此刻還是完整無缺的論，敢於大刀闊斧把它砸開，又要抵抗對方二辯揮舞過來的錘子。
此辯位一旦失守，整個上半場全部陷入被動。一辯接盤時的堅守功虧一簣，三辯要在後邊收拾爛攤子。
批判思維：★★★★☆
覺得對方有道理，完全不知道從何反駁的，一定是個假的二辯。
二辯肯定會覺得對方哪哪都不對，然後通過系統的批判性思維，把漏洞綜合成2-3個點，逐一反駁。
記憶力：★★★★☆
對辯環節，既要記得對方問了什麼，又要記得自己要問什麼，還要記對方剛才是怎麼回答的……
最怕場上説：不好意思，您剛才説什麼?
有人説二辯一定要犀利要激動，一定要從氣勢上壓制對方。
唔……年少的我也是那麼以為的，但現在可能是老了吧，覺得一切風格都OK，沒有什麼必須，要學會享受不同。
三辯
環節：盤問，小結
三辯和二辯從環節來看有點像，但角色很不同。
三辯已經是上半場尾聲了，需要儘量把戰場打掃打掃，所有三辯環節解釋清楚的問題，在自由辯就無需糾結。
冷靜：★★★★★
對方的論被你們拆爛了，不要開始竊喜，或許人家後邊才發力，逆風翻盤也不是沒有過的事情。
你們的論被對方拆爛了，不要心急，按照自己覺得可以補救的方向，儘量去彌補。
深入能力：★★★★☆
沒有觀眾喜歡20分鐘聽重複的東西，所以在三辯環節的最後，一定要再拋出有關於這個辯題更加深入一層的思考。
當然這也要求在準備過程中，整個隊伍不能浮在表面思考問題，要往下深入，然後由三辯呈現出來。
四辯
環節：盤問，結辯。
抓重點的能力：★★★★☆
四辯盤問一辯，一般是在對方一辯陳詞之後。這時候最重要的不是去攻擊對方的論點，而是弄清楚對方立論基礎，和我方的有什麼不同。
四盤一如果能確認清楚，會給二辯三辯省很多事。如果確認不清楚，極有可能上半場都糾結在基本的定義切割和戰場劃分。
總結能力：★★★★★
整場打得好，需要你來畫上一個完滿的句號;打得不好，就需要你能把全場亂七八糟的東西總結起來，然後分123點和場下的評委講清楚。
邏輯解釋完了，還有全場最有逼格的場面：升價值。
這玩意不是硬升的，硬升容易折翼。所以為什麼要求三辯在結尾處就開始深入?
自由辯和四辯結詞可以接着這個梗説，就比較容易上天，和價值肩並肩了。
如何得知自己在這些方面表現如何
一看。
通過日常的訓練、討論、比賽去觀察。
比如常常能夠總結剛才大家討論內容，而且做得還不錯的，四辯就很有潛力;
被人打斷還笑呵呵，能稍後繼續自己話頭的，做一辯就不錯嘛。
二問。
問問學長學姐，辯論前輩和隊友，俗話説 “以人為鏡可以知得失”。
三實踐。
每次打三辯都説不清楚話，每次打二辯心態都崩，不用別人説也知道不太合適了嘛。