到工作單位借錢看病，被告知多筆借款未還。查詢借款記錄發現，有的借條上的簽字不是本人所籤，還有兩張借條是同一天開具的。
這些借條從何而來?為了證明自己沒有“借錢不還”，當事人不惜欲支付高達數千元的鑑定費用，對存在疑問的借條進行筆跡鑑定，而單位財務人員卻不提供借條原件。近日，南昌市民周女士向本報記者求助，稱江西省建築安裝工程公司的財務部門出現了多張以她母親的名義借款的借條，為了求證這些借條的真假，她和家人們已經奔波了好幾個月。
借錢看病發現可疑借條
張老太是江西省建築安裝工程公司的退休工人。因其體弱多病，長女周女士總是在她的身邊照顧生活。今年5月張老太住院時，周女士前去單位退管辦借錢看病。所謂的“借錢”，是指單位退休人員重病住院後，家屬可前去單位以退休人員的名義“借”醫藥費。待病癒出院後，再憑治病的發票單據到單位，把借款的相關款項勾銷。
“當時，財務人員跟我説，你媽媽借了XX多元錢(未還)，還不來充賬啊?可是在我的印象裏，幫媽媽一共才借了1300元錢看病。其中我借了兩次，每次500元，我父親借了一次300元。”張老太也表示自己只記得借了1300元。
為此，周女士找到江西省建築安裝工程公司財務部門詢問情況，但對方卻堅稱借款金額為2100元左右,“我們每一筆借款都有借條，不可能會多算你的錢。”周女士表示想看看借條原件，但遭到對方的拒絕，理由是“借條太多，不容易找出來。”
因為擔心單位拒絕下次再借給她母親醫藥費，周女士多次找到單位相關部門，希望查明事實。今年6月，退管辦工作人員告訴她，有爭議的800元借條已經找到了，一共有兩張各400元的借條，分別是周女士本人和她父親的簽字。
“我簽字借了400元，我自己怎麼會沒有印象?”周女士當即要求查看這兩張借條並複印。剛看到借條原件，周女士就發現了不少疑點。“這個字根本不是我籤的，和我的字跡一點都不像。更奇怪的是，兩張借條上籤的日期都是同一天，我們家怎麼可能在同一天以媽媽的名義去借兩次錢?就算真去借，財務也不會分兩次借給我們啊!”對於另一張借條上的簽名，周女士也表示懷疑，她認為自己的父親年事已高，即便籤了名，字跡也不會如此端正有力。單位工作人員則告訴她，周女士的父親不會簽名，所以是找人代簽的。至於具體是誰代簽的名字，工作人員卻沒有透露。
為證清白欲花數千元鑑定單位給出的回覆，無法讓周女士信服。她找到單位相關負責人，一位領導對她説：“有疑問可以去做筆跡鑑定，如果鑑定結果證明這兩張借條不是我們籤的，所有費用由單位承擔。”周女士説。
正當雙方為這兩張總額800元借條的真假爭執不下之時，周女士得到消息，財務人員又找到了一張以張老太名義借款的借條，數額只有36元。沒過多久，周女士又聽説出現了一張400元的借條，借款時間為XX年。周女士提出要求查看這兩張借條，卻遲遲沒有回覆。
這兩張借條又是誰籤的?張老太的家人都慌了神：“現在説我們一共借了2536元，其中我們只確認了1300元借款，竟有1236元的借款存在疑問。”周女士擔心，如果不能儘快將這些年來以母親名義借款的具體情況調查清楚，日後“莫名”的借條還會一張接一張地出現。她再次找到單位要求出示“新出現”的借條，但卻沒有得到答覆。
“老人家已經70多歲了，聽説了這件事很不開心，她不想被別人説我們借錢不還，讓我們做子女的一定要把事實查清楚。”周女士告訴記者，為了這幾張借條的事情，家人不知跑了多少趟。家人商量後決定對所有可疑的借條進行筆跡鑑定，“雖然鑑定要花費幾千塊錢，但事關一家人的清白，所以我們一定要查個水落石出!”
出乎意料的是，當週女士要求單位出具借條的原件用於筆跡鑑定時，卻遭到了對方的拒絕，“退管辦的人跟我説，不可能把原件交給我，讓我拿着原件告他們。”
單位承諾配合當事人核對
為了弄清事情的緣由，記者日前陪同周女士的家人找到江西省建築安裝工程公司。“這是件小事，幹嘛要小題大做呢?”得知記者的來意後，該單位一名法務處的工作人員説道。他建議周女士的家人不要急着對借條進行鑑定，而是先與單位進行溝通。如果溝通無效，雙方可就鑑定事宜簽訂一份協議，對鑑定費用和相互責任進行約定後，再將爭議借條送往鑑定部門進行筆跡鑑定。
該公司的一位工作人員告訴記者，當得知張老太的家人對部分借條存有疑問後，單位曾找到周女士等人協商此事，並表示願意將周女士否認自己親筆所籤的那張借條“免除”。但周女士等人並不同意，並向單位提出索要鉅額精神賠償的要求。“我們並沒有公開宣傳張老太及其家人借錢不還，也沒有對他們的人格尊嚴進行攻擊，不存在對其家人造成精神損害，因此我們不會對此事進行賠償。”法務處工作人員説道。
經記者協調，江西省建築安裝工程公司的一位工會負責人承諾，將盡快找出所有以張老太名義借款的借條，供張老太家人核對，並就有疑問的借條進行協商。若協商不成，單位願與張老太家人協議對爭議借條進行鑑定。至於何時能出示全部借條，相關人員表示時間跨度較大，需要一段時間。截至記者發稿時，張老太家人還未見到所有有爭議的借條。
律師稱筆跡鑑定可避免借貸糾紛
對此，江西民信律師事務所律師張國鐵認為，對於債務人有爭議的借條，債權人如果要主張債權，應當配合債務人先就借條真偽進行鑑定。如果債權人不同意鑑定借條，則債務人有權拒絕債權人的還款要求。另一方面，如果債務人要求鑑定遭到拒絕，債務人仍可向法院主張債務關係不成立，要求法院判決借條無效。
張國鐵還指出，“對於有爭議的借條，最好的方法就是進行筆跡鑑定，鑑定的結果真實有效，也可以避免雙方的借貸糾紛。”