古董文物修繕修理合同 篇1
定作人：
承攬人：
第一條 修繕修理項目
項目內容報酬
合計人民幣金額 (大寫)
第二條 材料名稱商標生產廠家規格型號計量單位數量質量提供人提供日期消耗定額材料費單價金額
合計人民幣金額 (大寫)
第三條 材料的檢驗標準、方法、時間、地點及提出異議的期限：___________
第四條 修繕修理時間從_________年______月______日至__________年______月____日。
第五條 修繕修理項目的技術標準、質量要求：____________
第六條 定作人提供技術資料、圖紙的時間、方法及保密要求：_______________
第七條 承攬人發現定作人提供的圖紙、技術要求不合理的，應在_______日向定作人提出書面異議。定作人應在收到書面異議後的________日內答覆。
第八條 定作人(是/否)允許第三人成修繕修理項目的主要工作;可以交由第三人完成的工作是：________
第九條 定作人協助承攬人的事項與要求：_____________
第十條 修繕修理項目交付的時間、方式及地點：__________________
第十一條 修繕修理項目驗收標準、方法及時間：__________________
第十二條 定作人應在__________年______日______前向承攬人(預付材料費/交付定金)(大寫)_______________元。
第十三條 結算方式及期限____________
第十四條 保修期限：__________
第十五條 本合同解除的條件：(一)定作人可以隨時解除合同，但應有是面通知承攬人並承擔由此給承攬人造成的損失。(二)
第十六 條違約責任：___________________違約金或損失賠償額計算方法：_________
第十七 條合同爭議的解決方式：本合同項下發生的爭議，由雙方協商解決，協商不成的，提交蘇州市仲裁委員會仲裁。
第十八條其他約定事項：______________________
定作人住所： 承攬人住所：
法定代表人： 法定代表人：
委託代理人： 委託代理人：
電話： 電話：
傳真： 傳真：
古董文物修繕修理合同 篇2
甲方(贈與方)：_________(名稱)
法定代表人或負責人：_________
乙方(受贈人)：_________(名稱)
法定代表人或負責人：_________
雙方根據《中華人民共和國合同法》就贈與事項達成如下協議
1.贈與標的的狀況：_________。(包括贈與標的的名稱、數量、質量、所在地等)
2.贈與方的權利：_________。
3.贈與方的責任義務：_________。
4.贈與物交付的時間、地點：_________。
5.乙方應於_________之間做出是否接受贈與的意思表示，否則，贈與不發生效力。
6.其它：_________。
甲方(蓋章)：_________ 乙方(蓋章)：_________
地址：_________ 地址：_________
電話：_________ 電話：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
簽訂地點：_________ 簽訂地點：_________
古董文物修繕修理合同 篇3
尊敬的審判長.審判員：
我受上訴人________及其親屬的委託，並經________律師事務所的指派，擔任________的二審辯護人，委託後，本辯護人詳細查閲了一審案卷，並會見了上訴人________。現本案事實和法律，如下辯護意見，供合議庭參考。
一、原審違反罪刑法定原則，錯誤認定走私“化石”即構成“走私文物罪”;走私文物罪的是禁止出口的文物，而化石並非文物。《文物保護法》條款規定：“科學價值的古脊椎動物化石和古人類化石同文物一樣受保護”，顯然本條區分了化石與文物是不同的事物。主管全國古生物化石管理和監督工作的國土資源部，對“古生物化石”的定義是的：“古生物化石，是指地質時期並賦存於地層中的動物、植物等遺體化石或者遺蹟化石”，“古生物化石是的地質遺蹟，它有別於文物……”(見《古生物化石管理辦法》，《國土資源部關於古生物化石保護的通知》)。這就説明化石等同於文物。而人所走私的物品文物，現行刑法對走私化石並未明文規定以走私文物罪定罪，法無明文不為罪，這是法律的原則，，上訴人的構成走私文物罪。
二、上訴人走私文物的故意。
走私文物罪在主觀是故意，過失構成本罪。構成本罪要求人在主觀上對其所運輸、攜帶的物品屬禁止出口的文物事實有的認識。人不知是文物，或者不知是禁止出口的文物而將其運輸、攜帶出境的，犯罪的故意，以走私文物罪定罪。本案中，上訴人金某事前對原審被告人________購買化石一事並不知曉，僅是在________電話請求下才答應幫忙運送的，而從________告訴上訴人購買物為化石到化石出境僅僅幾天，走私文物罪的構成，上訴人________要明知事實：1、幫助運送的物品是化石;2、該化石是禁止出口的;3、該化石屬於文物。而僅受過國中教育的上訴人________而言，在短短的幾天之內如此多的信息是不的，他既能力，也條件。而原審僅對上訴人________對化石的明知作了認定，兩項任何證據可以證明，，上訴人________主觀上並無故意，走私文物罪無法成立。
三、認定上訴人為主犯顯系不當。
即便原審認定罪名成立，上訴人在犯罪中所起的作用次要的、輔助的，不應當被定為主犯。
1、上訴人對購買化石一事與________事先並無通謀;
上訴人的生活環境、閲歷及受教育程度在客觀上決定了他的認知能力和判斷
能力，上訴人涉案前對化石一無所知，是原審被告________告訴他“化石就象石頭一樣的”(見原審卷第161頁上數第5行至第12行)，既然上訴人連化石是都不清楚，就更不化石的價值及意義，，上訴人與________不通謀。
2、上訴人的涉案只是次要的、輔助的;
上訴人僅因曾經受到________的禮遇，為報答，才答應臨時為________擔任翻譯、運送等工作，過程中，________於________年________月________日在上訴人陪同的情況下，購買了6件鳥化石、10件鸚鵡嘴龍化石、9件龜化石、1件滿洲鱷化石、11件潛龍化石及2185件化石。而在上訴人陪同下，________購買的化石僅佔了總購買化石量的極小(2件鳥化石、一件龜化石、5件潛龍化石及53件化石)，，不應認定上訴人為主犯。
四、犯罪形態認定有誤。
同樣,假定原審認定罪名成立，原審對犯罪形態的認定有誤的，事實上，原審在認定走私物品時，區分既遂與未遂，走私犯罪而言，應當以走私物品出境認定走私既遂的標準，尚未報關的及未出境的化石均不應認定為既遂。
綜上，上訴人陪同他人購買並不明知禁止出口的化石，主觀上逃避進出境的禁止性管理的故意，客觀上並無逃避海關監管的，，懇請二審法院以事實為，撤銷原判，依法改判。
辯護人：______________律師事務所
律師：________________
________年________月________日