上個星期，我對區上了一節教研課，現在經過了一個星期的思考、沉澱、回味，我對那天評課老師提出的幾個問題也進行了一些分析和思索。
記得，那天上完課後，老師們對於這種一課時基本上完課文的做法是贊成的，但也不無疑慮。老師們普遍關注的是，一：接下來的第二課時怎麼上？二：從這節課的安排來看，老師預設的比較多，所以課的容量大，而學生生成比較少，所以對學生的主動性體現不夠，似乎是老師牽着學生學。對於這兩個問題，那天大家都交流了自己的看法，有的老師認為教學設計應該再開放一些，例如在提出“功夫”之後，就可以讓學生自己讀文章，讓他們自己在文章中去感悟福樓拜所説的“功夫”有怎樣的內涵；也有的老師認為連“功夫”這條線，也不必引出，可以直接讓學生去文章中提出問題，再解決問題等等，對於我的一節課能引起老師們如此熱烈的探討和爭議，我覺得很高興，因為如果一節教研課都不能引起大家探討的興趣，這樣的課又怎能稱之為教研課呢？
回家之後，我對老師們的意見和建議，也認真地思考了，首先我覺得自己用一課時基本完成課文學習的思路是正確的，雖然也有老師質疑，這樣的容量是否符合每個學生的認知，但是我認為正是從學生的認知角度出發，我才説這樣的設計是合理的。很多時候，我們在教學時，是忽略了學生的認知能力和實際需要，或者説是低估了。學生在經歷了初讀課文，提前預習之後，對於文章本身已經有了全面的瞭解，所以在課上的預習彙報時就已經有學生説出了課文的主要內容。我在課上只是引領學生走入文章，使他們讀懂文字背後的東西，帶他們領悟功夫的真正含義。應該説，通過這節課的教學，我課前預設的目標已經實現了。至於抓住“功夫”這條主線對不對，也許是每個人對教材，對文本的理解都不一樣，對於這篇文章，我是仔細研讀的，我認為莫泊桑三次拜師所領悟到的“功夫”是層層深入的，它們之間不是一種並列，而是遞進，是逐步地深入從勤於觀察到仔細觀察，到觀察要深入要用心揣摩。
對於第二課時教什麼的問題，我的第二課時是這樣設計的，因為這節課只是帶着學生感受了《項鍊》的一個片段，所以第二課時我帶着學生一起讀了全文，雖然學生們讀起來依然有些費勁，但起碼大致的意思是能明白的，然後把莫泊桑刻畫的駱塞爾太太的特點的句子，引導學生再細細讀讀，並説説自己的感受。然後我還佈置學生課前去找了一些自己讀過的描寫人物的文章片段，大家又交流了一下，就是這樣。雖然這不是教材中的內容，但我把它看作是教材的延續。