上訴狀格式2023 篇1
行政上訴狀格式
上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位和 職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯繫地 址和郵政編碼等，如果是行政機關作為被上訴人的，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所)
被上訴人：×××(寫明姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業或者工作單位 和職務、住址，如果是法人或者其他組織，應寫明名稱、法定代表人、住所、聯繫 地址和郵政編碼等，如果是行政機關提起上訴，則應寫明行政機關的名稱、法定代表人和住所)
(如果一審原告、被告都不服判決，提起上訴，則都列為上訴人)
上訴人因×××××一案(寫明一審判決或者裁定書所列的案由)，不服×× ×人民法院×年×月×日(××)字第××號判決(或者裁定)，現提出上訴。
上訴請求：
(寫明要求上訴審法院解決的事由，如撤銷原判;重新判決等)
上訴理由：
(寫明一審判決或者裁定不正確的事實根據和法律依據)
此致
×××人民法院
附：本上訴狀副本 份
上訴人：×××(簽字或者蓋章)
×年×月×日
上訴狀格式2023 篇2
刑事上訴狀格式
上訴人：(刑事案件被告人、刑事自訴案件自訴人、刑事附帶民事案件原告人或被告人)
(姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址等基本情況)
被上訴人：(刑事自訴案件自訴人或被告人、刑事附帶民事案件原告人或被告人，刑事公訴案件被告人提出上訴則不列被上訴人)
(姓名等基本情況)
上訴人因______一案，不服(高法1988年解釋上訴狀應寫明上訴人收到裁判文書的時間，宜寫在此處——華氏注)______人民法院____年__月__日( )字第____號刑事判決(或裁定)，現提出上訴。
上訴請求
(具體的上訴請求)
上訴理由
(對一審判決或裁定不服的具體內容，闡明上訴的理由和法律依據)
此致
__________人民法院
上訴人：
代書人：
年 月 日
上訴狀格式2023 篇3
民事上訴狀格式
上訴人(一審_告)：姓名：___ 性別：__ __年__月__日出生 民族：___ 職務：______ 工作單位：________ 住址：__________ 電話：______。
被上訴人(一審_告)：姓名：___ 性別：__ __年__月__日出生 民族：___ 職務：______ 工作單位：________ 住址：__________ 電話：______。
上訴人因與被上訴人__糾紛一案，不服__人民法院__年__月__日 (x6) __民初字第__號民事判決(裁定)，現依法提出上訴。
上訴請求：
1、____________________;
2、____________________;
3、____________________。
事實與理由：
_____________________________。
證據和證據來源，證人姓名和住址：
1、____________________;
2、____________________;
3、____________________。
此致
______人民法院
(具狀人)上訴人：______
____年__月__日
上訴狀格式2023 篇4
(公民提出上訴用)
上訴人：
被上訴人：
上訴人因______________一案，不服______________人民法院______年_____月_____日( ) 字第__________號__________，現提出上訴。
上訴請求：
上訴理由：
此致
______________人民法院
上訴人
年 月 日
附：本上訴狀副本___________份。
注：本訴狀格式亦可適用於經濟案件中公民提起上訴。
上訴狀格式2023 篇5
上訴人胡，男，x年12月12日出生，漢族，xx縣人，系耒陽市大舜房地產開發有限公司執行董事，住xx市珠暉區建國里居委會龍山裏7號2-5户，因涉嫌職務侵佔罪，現羈押於耒陽市看守所。
上訴人因不服耒陽市人民法院(20xx)耒刑初字第204號刑事判決書提起上訴。
上訴請求：
1、請求依法撤銷原判。
2、請求依法宣告胡無罪。
事實與理由：
一、本案的偵查程序嚴重違法，偵查機關將尚未構成犯罪的上訴人以涉嫌職務侵佔罪而刑事拘留。
1、從公安卷可以看出，上訴人涉嫌職務侵佔罪的立案決定書上明確為20xx年8月24日，也就是説，耒陽市公安局是20xx年8月24日對上訴人涉嫌職務侵佔罪立案，並在同一天就對上訴人採取了刑事拘留強制措施，由於上訴人外出，耒公刑拘字(20xx)758號拘留證才於20xx年11月23日向上訴人宣佈。從這一事實可以看出，即使是上訴人涉嫌挪用資金罪成立，尚沒有達到挪用三個月的期限。由於上訴人是在外為公司引資，他的開支費用沒有報帳，不能證明上訴人的涉嫌的罪名成立。同時，偵查機關將上訴人列為網上追逃的對象，在九月份上訴人得知自己是網上追逃對象，不敢回公司報帳，致使本案拖至20xx年11月23日，上訴人涉嫌挪用資金罪才成立，也就是説，上訴人的罪是偵查機關“拖”出來的，因此，偵查機關就上訴人涉嫌職務侵佔的立案是錯誤的。
2、上訴人是20xx年11月20日回來的，即回公司準備處理公司的日常事務和將收取的黎金彪的98萬元交給財務進行處理，由於偵查機關已立案，上訴人無法報帳，只得到耒陽市公安局，上訴人於20xx年11月20日到偵查機關，一直留置在偵查機關，一審判決卻認定上訴人於20xx年11月22日投案自首。偵查機關從20xx年11月20日至20xx年11月22日非法拘禁了上訴人二天，嚴重違反我國有關法律規定，且在這期間使上訴人無法與公司報帳結算，導致上訴人成為戴罪之身。因此，偵查機關程序嚴重違法，將尚未構成犯罪的上訴人一拖再拖，“拖”成了罪犯，這完全不符合我國刑法的基本原則。
二、一審判決採信耒陽市人民檢察院耒檢報鑑(20xx)62號檢驗鑑定書作為本案的定案依據錯誤。
在本案偵查時，公安機關將本案的司法會計鑑定委託xx市人民檢察院進行鑑定。在案卷材料中，可以確定耒陽市人民檢察院沒有司法會計鑑定的資格，所出具的司法會計鑑定是無效的。同時，從司法公正上來説，耒陽市人民檢察院是控方，控方提出控告，又出具司法會計鑑定，既是運動員，又是裁判員，是嚴重的不公正的。因此，一審判決認定這一鑑定書是沒有事實和法律根據的，上訴人要求對這一鑑定結論申請重新鑑定。
三、一審判決的事實不清。
根據我國《刑事訴訟法》第四十三條明確規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據……。在偵查、起訴、審判期間，上訴人反覆地提出來，其收取的黎金彪的土地出讓金是償還公司的債務，這個債務包括上訴人在外借款給公司進行的經營活動，也包括以上訴人的名義借支給大舜公司的現金，也就是説大舜公司在20xx年、20xx年向上訴人借支600多萬元，上訴人僅僅在黎金彪處拿100萬元，大舜公司尚有500多萬元拖欠上訴人的，這一重要事實，都被偵查、審查起訴、一審忽略，一審判決以上訴人不提供證據為由，不支持上訴人和辯護人的意見，這是沒有事實和法律根據的。其一，上訴人在羈押期間，即使是要求辯護人進行調查取證，但證據(公司的全部帳簿)都被偵查機關控制，無法取證;其二，偵查機關委託的是耒陽市人民檢察院進行鑑定，鑑定人員沒有就大舜公司的帳進行全面的司法鑑定;其三，20xx年、20xx年度的大舜公司帳並沒有隨案移交，沒有確定大舜公司在上訴人處的借款情況，也沒有認定大舜公司償還上訴人的欠款情況。因此，偵查機關、控方和一審對上訴人的辯稱事實，沒有依法進行調查和取證，更沒有依法進行科學的鑑定。同時，上訴人收取的98萬元的土地轉讓款，是在償還大舜公司的債務，並不是挪用，特別值得指出的是偵查機關在偵查時，明知大舜公司的另一股東潤豐源公司沒有按照約定出資，而且在大舜公司登記後，將出資給大舜公司的土地零星轉讓出去，侵吞所收的轉讓款。偵查機關明知這是潤豐源公司侵吞大舜公司財產的犯罪行為，卻對此不問不聞，放縱犯罪。而上訴人收款未及時入帳，償還其借給大舜公司的債務，其行為充其量是違反公司的財務制度，而不構成犯罪。
四、大舜公司與耒陽市耒中水電站庫區管理有限公司(以下簡稱耒中公司)簽訂的土地轉讓合同及大舜公司與黎金彪簽訂的土地轉讓協議是無效的，耒中公司的土地是劃撥土地，根據我國有關法律規定，劃撥土地要轉換為出讓土地需經掛牌、拍賣等程序，劃撥土地的使用權人無權擅自轉讓土地使用權。因此，大舜公司與耒中公司黎金彪的轉讓土地行為不成立，大舜公司交給耒中公司的轉讓金100萬元，是通過上訴人在李念祖處借高利貸來的，上訴人另在外借款償還李念祖的高利貸，而上訴收取的黎金彪的轉讓費同樣是償還其借款，因此，耒中公司、黎金彪、大舜公司轉讓行為都不具有法律約束力，三者之間形成的債權債務關係，上訴人都不具有挪用大舜公司的資金的問題。
綜上所述，偵查機關偵查程序違法，將上訴人“拖”成了犯罪嫌疑人，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，上訴人的收取的黎金彪的98萬元都是償還其向大舜公司的借款，其行為不構成犯罪。為此，特向貴院提起上訴，請依法裁判。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：胡
20xx年9月3日
上訴狀格式2023 篇6
上訴人：永康汽車配件廠
住址：xx省永康市
法定代表人：徐 職務：廠長
被上訴人：江西實業有限公司
住址：江西省XX縣
法定代表人：龔 職務：董事長
上訴人因不服江西省XX縣人民法院x年X月XX日作出的()X民二初字第30號《民事裁定書》，上訴至貴院。
上訴請求：
請求撤銷江西省XX縣人民法院x年X月XX日作出的()X民二初字第30號《民事裁定書》，裁定將該案移送xx省永康市人民法院審理。
事實和理由：
原審法院以上訴人超過答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。上訴人認為該理由不能成立，理由如下：
首先，主動審查對係爭案件是否有管轄權是受訴人民法院的義務
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項及第三十六條的規定，受訴人民法院對係爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理後發現沒有管轄權的應該移送有管轄權的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒有提出管轄權異議，受訴法院也應主動審查並作出相應處理。如果沒有管轄權的法院強行對案件進行實體裁判，當事人有權根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規定申請再審。
其次、上訴人在答辯期內提出了書面管轄權異議
原審法院裁定書中稱 年12月8日以特快專遞方式向被告送達了相關起訴狀和應訴材料，實際上上訴人並沒有收到上述材料，而是由原審法院x年1月初電話通知後，派人至原審法院當面收取相關起訴狀和應訴材料。上訴人收到訴訟材料後在法定期限內提出了管轄權異議。
另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴法院當然取得管轄權，僅僅是免除受訴法院就當人事的異議作出裁定的義務而已。
第三，原審法院對本案沒有管轄權
上訴人和被上訴人之間是非書面的買賣合同關係，合同履行的地點是xx省永康市，無論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應由xx省永康市人民法院審理，原審法院並無管轄權。
綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求。
此致
江西省南昌市中級人民法院
上訴人：永康市汽車配件廠
x年3月6日
上訴狀格式2023 篇7
上訴人(原審原告)：胡____，男，65歲，漢族，____市人，________市____廠退休工人，住本市____、村____街____號
被上訴人(原審被告)：________市____區城市建設環境保護局
法定代表人：賴____，局長
委託代理人：王____，副局長
案由：上訴人因不服____區人民法院( )____行初字第4號行政判決，現提出上訴。上訴的請求和理由如下：
上訴請求：
1.撤銷___區法院( )___行初字第4號《行政判決書》，依法改判;
2.因被上訴人的工作人員失職及在執行職務中給上訴人造成的建樓損失，應由被上訴人承擔行政侵權責任，並賠償一切經濟損失。
上訴理由：
1.上訴人於___年___月___日經被上訴人批准，在___村___街___號自己家院內建成一座二層東樓。上訴人是以審批的圖紙”〔 〕__建字第___號《私房建築許可證》為依據,並由被上訴人工作人員到現場進行勘驗、畫線、打樁定位後，上訴人才進行建築施工的。為了在施工中不和鄰居發生矛盾，上訴人之子李____到被上訴人辦公室，當面在批准的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，並當場指明這1.15米(見圖紙)是西側房檐。被上訴人聽後沒做任何表示，也沒有往圖紙上作記錄説明。在____年____月4日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10釐米，然後在房頂上修一個高梭，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來看，足以證明原審法院《判決書》中的經查“……講明不要有任何建築物(指房檐)”的説法是不能成立的。原審法院片面地聽取被上訴人沒有任何根據和證明的説法來作為判決的依據，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩”的規定的。如果案件的事實、證據不清楚，應予調查核實，不能輕信一方自述。
2.原審法院的《現場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在呢?原審法院不做深入的調查研究，甚至連上訴人提供的有關證明(書證、調查筆錄)也未詳細調查核實，就以《現場-勘驗筆錄》為依據進行判決，是一種不負責任的失職行為。據上訴人所知，在建樓時由被上訴人現場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現場查看，當時及以後均沒有提出異議。這方面的情況，為什麼原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側留窗户，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，並不像原審法院《判決書》所説“原告申請圖紙的西立面是向西開門，但樓房建築向南開門。因此出現西側窗”那樣。原告樓門留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過現場的，有關證據都證明了這一點。從(判決書》中提到“西側窗”問題，也足以説明“西邊1.15米處不要有任何建築物”説法是荒謬的。如果把門安在西側，二層沒走廊、房檐，又怎麼進屋呢?再説為房檐發生糾紛時，被上訴人只説西房檐去掉10釐米即可，其他問題概不追究。這隻能説明上訴人允許或默認建樓的現狀，不作任何處理。現在被上訴人又出爾反爾，對這種行為原審法院就不應給予保護，更不應該作為定案判決的依據。
3.原審法院認為：“原告未按批准的《私房建築許可證》施工，樓房確屬違章建築。”這是不能成立的。因《私房建築許可證》是被上訴人根據上訴人的《私房建築申請書》審查批准後發給的。在發證前，被上訴人都嚴格審查建樓圖紙，作了必要的調查，進行了核實，才發給《私房建築許可證》。特別是畫線、打樁定位這些工作都在發證以前做了，(許可證》上並沒有記載説明應遵守事項，這怎麼能説我們是未按《許可證》施工呢?上訴人的建築樓房是按《許可證》和現場畫線、打樁定位進行：建築，這怎麼説是“確屬違章建築”呢?、
4.原審法院認為：“被告根據市人大通過的《____市城市建設規劃管理辦法(試行)》及____市《私房建築管理辦法》的有關規定，對原告的處罰並無不當。”這一認定違反了《“市建設規劃管理;辦法(試行)》第二十九條和第六十九條的規定。再看一下被上訴人的《處罰決定書》吧，上訴人是______年____月____日找被上訴人的史____同志，史説：“過兩天就給你蓋章，可以換房證。”結果___年____月9日被上訴人卻作出了所謂的《處罰決定書》。上訴人接到後向原審法院提出起訴，被上訴人引用法規條文不當，另外還有其他錯誤，自動撤銷了《處罰決定書》，按被上訴人《關於辦理私房建築手續的規定》第六條，已超過時間，法律是不予保護的。在時隔近幾個月的____年、月____日被上訴人又下達了所謂《處罰決定書》。上訴人又起訴到原審法院，而原審法院只聽信被上訴人口述和《現場勘驗筆錄》，也沒有落實有關證據就草率地作出了判決。《判決書》認為：“被告根據x年2月27日市六屆人大常委會第23次會議通過的《___市城市建設規劃管理辦法(試行)》及___市《私房建築管理辦法》的有關規定，對原告的處罰並無不當。”而實際上，被上訴人在《處罰決定書》中所引用的法規是〔83〕國函字121號文和冀政〔1983」161號文及《____ _市城市建設規劃管理辦法(試行)》有關條款。可見，原審法院在審理此案中的工作是怎麼做的!連被上訴人處罰依據的法律、法規都沒弄清，這怎麼能公正審理案件呢?
我國《憲法》第四十一條第三款規定：“由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失、的人，有依照法律規定取得賠償的權利。”《行政訴訟法》第六十七條第一款規定：“公民、法人或其他組織的合法權益受到行政機關或行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權請求賠償。,
綜上所述，上訴人認為原審法院不以事實、證據為依據，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違反法律、法規的。為了維護上訴人的合法權益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權賠償責任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第五十八條之規定，向你院上訴，請求依法公正地審理此案，
撤銷原判決，並改判，責成被上訴人賠償所造成的經濟損失。
此致
________市中級人民法院
上訴人：胡________
____年____月____日
附件：上訴狀副本1份。
上訴狀格式2023 篇8
上訴人：王，男，漢族，1x年4月5日出生，住xx市**鄉*村*組，身份證號：
上訴人：，女，漢族，1xx0年11月24日出生，系王之妻，住xx市**鄉*村*組，身份證號：
被上訴人：張(原審原告)，男，漢族，1xx2年2月22日出生，住xx市**辦事處**街南拐*號。身份證號：
原審被告：李，男，漢族，1xx4年5月20日出生，住xx市**小區單元*樓*户，身份證號：
原審被告：焦，女，漢族，1xx4年x月2日出生，住xx市**小區單元*樓*户，身份證號：
上訴人王、因借款合同糾紛一案，不服xx市人民法院x年4月11日作出的()汝民初字第1xx2號民事判決，現提出上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷xx市人民法院()汝民初字第1xx2號民事判決書，駁回張全部訴訟請求。
2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。
事實與理由
上訴人王、認為，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故導致錯判，因而我們不服，請求二審法院查明事實，依法撤銷原判，駁回張全部訴訟請求。事實與理由如下：
一審判決認定事實不清，證據不足。
1.張與李之間的借款協議存在，但款項是否交付是否歸還存在重大爭議，一審法院僅以借款協議認定借款四萬元屬實明顯證據不足。
一審法院僅以借款協議為證據，認定被告李向原告張借款四萬元屬實，明顯證據不足。儘管原告出示了x年11月12日的借款協議卻沒有提供借條或者收條及匯款憑條等能夠證明出借人張向李交付四萬元借款的事實。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。”及第五條：“在合同糾紛案件中，主張合同關係成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任;主張合同關係變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關係變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。”x年全國民事審判工作會議紀要(法辦[]442號)第31條規定：“對於民間借貸糾紛案件的全部證據，應從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯繫等方面進行綜合審查判斷。出借人應對存在借貸關係、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。”原告主張借款協議成立並生效，並已履行了出借40000元現金的義務，就應當就存在借貸關係、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔全部舉證責任。而原告僅提供了借款協議，這隻能證明借款協議成立，並不能證明借款協議中約定的四萬元已實際交付。借款合同中出借人交付約定款項是出借人的主要義務，必須要有實際的交付行為。原告僅僅是提供了借款協議，沒有提交借條或者匯款憑條等表明出借人張已交付借款四萬元的證據，一審法院卻僅以借款協議此認定借款借款屬實明顯事實不清證據不足。另外張無法提交借條有可能存在借款已歸還，借條被李收回的事實，而借款協議往往有一式兩份或多份的情況，只有借款協議，不能提供借條，將有可能導致一筆借款討要多次的情況。一審法院對我方在一審中的答辯意見不置可否，明顯不能讓人信服。二審法院應責令一審法院進行判後答疑，對上述問題作出合理合法的解釋。
2.一審法院認定“被告李為該筆借款提供豫DL4號車輛質押在原告張xx處。”同樣事實不清，證據不足。
一審庭審中，原告方認為借款協議中第四條“4.乙方自願以房產小車豫DL4號車輛抵押給甲方。如逾期違約，乙方或丙方所抵押的財產，甲方有權佔有或處理並優先受償。”是無效的，甚至連車和證件也沒有交付，一審法院又是如何認定該車質押在原告張xx處?
二、一審判決適用法律錯誤，判決明顯錯誤。
只有借款真實存在，擔保人才承擔保證責任。借款是否交付尚不能認定，那麼擔保人自然不能承擔保證責任。故一審法院依據《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條認定上訴人承擔借款本息的連帶清償責任屬於適用法律錯誤。另外借款協議中既約定了債務人(李)提供的豫DL4號車輛的物的擔保，又約定了保證人王、焦承擔連帶擔保責任。根據《中華人民共和國物權法》第一百七十六條“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。”一審法院在沒有證據原告方又否認的情況下認定“被告李為該筆借款提供豫DL4號車輛質押在原告張xx處。”一審法院既然已經認定主債務人李豫DL4號車輛質押在原告張xx處的事實，就應該依照上述法律判決以該質押物優先實現債權，不足部分才由我們幾個保證人承擔保證責任。一審法院卻在判條中沒有任何顯示，讓我們幾個保證人直接承擔連帶清償責任，明顯違反上述法律規定，從而導致錯判。
綜上所述：上訴人認為，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第1x0條第一款第(二)項之規定，請求平頂山市中級人民法院依法支持上訴人的上訴請求。
此致
平頂山市中級人民法院
上訴人：王
x年七月十日
上訴狀格式2023 篇9
上訴人(原審被告、原告)：___________________________
法定代表人：_________________________________________
委託代理人：_________________________________________
被上訴人(原審原告，被告)：_________________________
上訴人因____________(案由)一案，不服____________人民法院______年______月______日做出的______號行政賠償判決(裁定)，現提起上訴。
上訴請求是：_________________________________________
上訴理由是 __________________________________________
此致
_________中級(高級)人民法院
上訴人：__________
____年____月____日
附：
行政賠償上訴狀 行政賠償上訴狀
上訴狀格式2023 篇10
上訴人(一審被告)姚X，男，漢族，19xx年X月X日出生，住xx省xx市X94號，公民身份證號：370302.
上訴人(一審被告)：經貿有限公司，住所地：中國財富陶瓷城, 註冊號：, 法定代表人：姚X
上訴人(一審被告)：李X，女，漢族，19xx年X月X日出生，住xx省xx市X94號，公民身份證號：370302.
被上訴人(一審原告)：廣東陶瓷有限公司，住所地：xx市xx鎮金陶工業園，註冊號：, 法定代表人：周
上訴人與被上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區人民法院()佛城法民二初字第942號民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請求
1、請求依法撤銷廣東省佛山市禪城區人民法院()佛城法民二初字第942號民事判決書，發回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請求。
2、本案一、二審案件受理費由被上訴人承擔。
事實與理由
一、本案一審程序違法
1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規定，簡易程序只適用於“事實清楚、權利義務關係明確、爭議不大的簡單的民事案件”，同時，根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(以下簡稱《民訴意見》)第168條之規定：“簡單民事案件中的‘事實清楚’，是指當事人雙方對爭議的事實陳述基本一致，並能提供可靠的證據，無須人民法院調查收集證據即可判明事實、分清是非;‘權利義務關係明確’,是指誰是責任的承擔者，誰是權利的享有者，關係明確;‘爭議不大’是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的的爭執無原則分歧”，最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第1條“基層人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條規定審理簡單的民事案件，適用本規定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當事人人數眾多的”。本案中，訴訟標的近百萬，合同標的額達1000萬元之巨，雙方爭議意見完全相反，被告人一方人數眾多，可謂事實不清楚、權利義務關係不明確、爭議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應適用普通程序審理，一審法院按簡易程序審理違反法律規定，屬程序違法。
2、判決書多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書中列明被上訴人(原告)的委託代理人“黎，廣東經緯法律師事務所律師”。但一審訴訟過程中，從來沒有該律師參加過法庭庭審等訴訟程序，一審判決書中卻列明該律師為被上訴人一審的委託代理人，屬於多列訴訟參加人，沒有事實和法律依據，亦屬程序違法。
3、本案一審追加上訴人李X為被告沒有事實和法律依據。根據合同的相對性原理，李X在本案爭議合同中沒有簽名，不是合同當事人，依法不享有合同權利，當然也不能承擔合同義務，因此，李X不是本案的適格被告。
4、上訴人姚X不是本案適格被告。姚X在本案中籤訂合同的行為是作為經貿有限公司的法定代表人，法定代表人是企業法人的對外代表機關，其行為是法定的職務行為，因此，本案姚X簽訂合同的行為本身就是經貿有限公司的行為而不是個人行為，經貿有限公司是依法設立的具有獨立人格的企業法人，依法獨立承擔民事責任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚X為被告並判決承擔民事責任，沒有事實和法律依據。
二、本案一審認定事實和適用法律嚴重錯誤。
1、關於代理權濫用問題。“李通”是被上訴人的銷售業務人員，本案《經銷合同》是其代表被上訴人與經貿有限公司及其法定代表人姚X簽訂，在該《經銷合同》的附件中，其又接受姚X的委託，代表姚X及經貿有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務，明顯屬於在同一民事法律行為中同時為雙方代理的代理權濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個人同時接受原、被告的委託進行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開庭時會出現代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接着去被告席代表被告宣讀相反意見的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會公共利益，享有民事權利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當事人行使、處分權利不能違反法律的禁止性規定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規定，否則，就是無效的。因此，一審判決中以“姚X作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權原告的員工李通作為業務代表，是對自身權利的合法處分”為由而否定李通代理權濫用法律事實的成立，嚴重違反法律的禁止性規定，適用法律嚴重錯誤，認定事實嚴重錯誤。
2、被上訴人提供的證據鏈相互矛盾，不能自圓其説。(1)合同是否實際履行，不能因合同標的達千萬之巨就可認定合同已經履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權利義務，不能成為現實的權利義務，這與標的額大小沒有必然聯繫。而一審判決認定本案所涉《銷售合同》標的額達1000萬元之巨，合同沒有履行“有違一般陶瓷行業大額交易的常理”為由認定合同已經履行，完全是一種主觀臆斷。如現在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒有交付事實，不管合同數額多大，都不能認定還款義務的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同後，被上訴人從來沒有向上訴人履行交貨義務，被上訴人也從來沒有進行任何形式的結算付款義務，被上訴人提供的對帳單、銀行結算流水明細等證據形成的證據鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對帳單沒有被上訴人的簽字確認，而與對帳單一一對應的銀行結算明細的結算人是黃明鑫和劉健，經查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業務人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認識。而對這一明顯的事實，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細，都是首先撥打0533-5電話，然後撥打0533-5，而0533-5並不是上訴人的電話，0533-5又是一個打印社的公用傳真號，存在不特定多個公司、門面共用的事實，況且，電話通話只是一種通信方式，並不是意思表示本身，無法證明本案合同履行與否的事實。
綜上所述，本案一審判決，程序違法，認定事實錯誤，適用法律錯誤，明顯讓人感到地方保護、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無端償債，違背誠信原則和公平正義，嚴重損害上訴人的合法權益，請二審法院查明事實支持上訴人的上訴請求。
此致
廣東省佛山市中級人民法院
上訴人：經貿有限公司
姚X 李X
x年12月1日
上訴狀格式2023 篇11
上訴人(原審被告):汽車有限公司
法定代表人:胡
被上訴人(原審原告):道縣人大常委會
法定代表人:李牛華，道縣人大常委會主任
上訴請求:
1、請求依法裁定撤銷道縣人民法院()道民一初字第173-1號民事裁定並將本案依法移送至xx縣人民法院審理;
2、本案上訴費用由被上訴人承擔。
事實和理由:
x年5月14日，上訴人汽車有限公司就道縣人民法院受理被上訴人道縣人大常委會訴上訴人產品質量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權異議，認為該案屬買賣合同糾紛，而非產品質量侵權糾紛，該案應移送原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院管轄。x年5月23日，道縣人民法院就此作出了()道民一初字第173-1號《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權異議。上訴人認為道縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，是錯誤的裁定，本案依法應由買賣合同確定的人民法院也即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄。理由如下:
一、原審認定事實和適用法律錯誤，本案應為買賣合同糾紛
原審裁定認為:原審原、被告買賣合同已實際履行完畢，不存在買賣合同糾紛，原告以該合同的標的物產品質量不合格並給原告造成一定的經濟損失為由提起的訴訟，應認定為屬產品質量糾紛，並依據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《試行意見》)第153條規定認定該院對該案具有管轄權。上訴人認為:1、根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，只要存在爭議，就不能認為合同已因交易完成而履行完畢，各方不再受該合同約束。事實上，直到x年10月30日被上訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告汽車()維修站簽訂了《特殊優惠修理協議》，其中約定“車輛質保擔保期延長至x年10月16日”，説明該買賣合同仍在履行中。原審法院認為原審原、被告買賣合同已實際履行完畢，不存在買賣合同糾紛的認定是對事實和法律的曲解。2、《試行意見》第153條規定的侵權責任是指“因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失”的情形，結合《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第一款“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任” 規定，可以明確:產品侵權責任並不是產品自身質量問題和自身損壞造成財產的損失，而是產品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產品以外的財產損害，產品侵權責任是物件致人損害的特殊侵權責任，而非行為致害。本案中，首先不存在因產品存在缺陷造成人身損害的事實，而被上訴人所訴請的148606.3元損失是被上訴人對整車實施保養和整車正常維修而支出的正常費用，不屬損失範疇，因此也不存在因產品存在缺陷造成缺陷產品以外的其他財產損害的事實，當然更不存在因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失的情形。因此，本案純屬買賣合同糾紛。
二、道縣人民法院對本案無管轄權
根據被上訴人與本案原審另一被告汽車有限公司20xx年3月21日在x開發區汽車有限公司處簽訂的《產品購銷合同》，爭議標的物(轎車)採取的是自提自運交付方式，交付地點在，故合同履行地在，同時該合同雙方約定的爭議解決方式明確為“因本合同產生的一切爭議，合同雙方應通過友好協商解決，如協商不成，應向甲方(汽車有限公司)所在地人民法院起訴，通過訴訟解決”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”、第二十五條“合同雙方當事人可以在書面合同中協議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在購銷合同中協議選擇了管轄的人民法院，因此道縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案由買賣合同確定的人民法院即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更為適宜
由於本案的爭議標的物(轎車)由汽車有限公司通過《產品購銷合同》向上訴人交付使用，又因為主要的保養與維護、維修由汽車()維修站承擔，二者均在c市，因此本案由汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規定，也充分體現了合同雙方當事人的意願，同時也符合節約訴訟成本的原則，顯得更為合適。
綜上，上訴人認為:原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。
此致
永州市中級人民法院
上訴人 : 汽車有限公司
x年6月6日
上訴狀格式2023 篇12
民事上訴狀
上訴人：
物業租賃有限公司，住所地：。
組織機構代碼：
法定代表人：:
被上訴人：
塑膠五金有限公司，住所地：
組織機構代碼：。
法定代表人：。
訴訟請求：
1、請求二審法院依法撤銷一審法院作出的(20xx)穗x法民三初字第號《民事判決書》;
2、請求二審法院依法改判被上訴人對國用(20xx)第號《國有土地使用證》地塊上的違章建築物排除妨害進行拆除，並承擔排除妨害拆除違章建築物的費用;
3、請求二審法院判令被上訴人承擔本案一審、二審的訴訟費。
事實和理由：
x年1月6日上訴人向發展總公司(以下稱“出讓人”)通過受讓的方式取得地號為：
住宅用地[x國用(20xx)第號《國有土地使用證》]，受讓後發現，出讓人在轉讓前將上述用地租賃給被上訴人使用。被上訴人在租賃期限內，對所租賃的土地進行興建，在地上建有建築物。
x年4月，上訴人向廣州市規劃局分局申領《建設工程規劃許可證》時，發現被上訴人未對地上建築物進行建設工程規劃申報，廣州市規劃局花都分局隨即向廣州市城市管理綜合執法局花都分局發函，要求對違法建設進行處理。
上訴人認為，其受讓後，有繼承履行出讓人與被上訴人之間簽訂的《租賃合同》約定的義務，被上訴人也有義務合法使用租賃的土地。在興建建築物時，即使合同未約定由其辦理建設工程規劃申報和建設工程施工申報等相關手續，作為建設單位，被上訴人也必須按照法律的規定辦理相關手續。為此，上訴人向被上訴人送達《關於催促辦理建設工程規劃申報和建設工程施工申報等相關手續的函》，但是被上訴人在收到該函後，仍未辦理申報手續。
上訴人作為涉案土地的合法使用權人，有權制止被上訴人在使用租賃土地過程中的違法行為。被上訴人的行為已實際妨害了上訴人的物權，為此上訴人依據《物權法》的規定，行使排除妨害權，向原審法院提起訴訟，要求被上訴人拆除違章建築，並承擔拆除費用。但是原審法院卻以合同沒有約定臨時建築物建設規程規劃申報、建設工程施工申報事宜，以及應由政府相關部門認定涉案土地上的建築物是否違法建設、是否應予拆除為由，認定上訴人以侵權為由請求被上訴人對涉案土地上的建築物排除妨害進行拆除沒有理由和依據，不予支持。
對此，上訴人認為：第一，上訴人是依據《物權法》的規定，行使排除妨害權，才產生了本案的訴訟。而不是依據《合同法》,
因主張違約而產生的訴訟。第二，即使合同未約定規劃以及施工申報義務的歸屬，但按法律規定，應當由作為建設單位的被上訴人履行。結合第一、第二點，原審法院以沒有合同依據為理由之一，駁回上訴人的訴訟請求，明顯沒有事實根據;第三，根據《城鄉規劃法》第三十七條、第三十八條、第四十條、第四十四條、第六十四條、第六十五條的規定，違法建築是指未經規劃土地主管部門批准，未領取建設工程規劃許可證或臨時建設工程規劃許可證，擅自建築的建築物和構築物。即無需政府相關部門的認定，只要建築物是沒有建設工程規劃許可證，人民法院均可依法認定為違法建築。原審法院以涉案土地上的建築物是否違法建設、是否應予以拆除，應有政府相關部門作出認定，並非司法審查的範圍為理由之一駁回上訴人的訴訟請求，明顯沒有事實根據和法律依據。
綜上所述，涉案土地上的建築物並未辦理建設工程規劃申報、建設工程施工申報，沒有建設工程規劃許可證，法院應依法認定為違法建築，並要求建設單位即被上訴人對該違法建築排除妨害、依法拆除。一審法院認定事實錯誤，導致判決不當，嚴重損害了上訴人的合法權益。為維護上訴人的合法權益，請求二審法院依法撤銷原審法院作出的(20xx)字第號《民事判決書》，改判被上訴人對x國用(20xx)第號《國有土地使用證》地塊上的違章建築物排除妨害進行拆除，並承擔排除妨害拆除違章建築物的費用以及承擔本案一審、二審的訴訟費。
此致
廣州市中級人民法院
上訴人：
物業租賃有限公司
年 月 日
上訴狀格式2023 篇13
上訴人:楊，男，漢族，19xx年7月生，住xx市xx區xx街號號樓號。
被上訴人:x銀行股份有限公司路支行，住所地:xx市路10號。
代表人:楊
原審被告:周，女，漢族，19xx年12月xx日生，住xx市xx區xx裏號附7號。
原審被告:汽車貿易有限公司，住所地:xx市路16號。
法定代表人:馬
原審被告:x集團汽車旅遊有限公司，住所地:xx市路89號。
法定代表人:張
上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服xx市xx區人民法院()x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起上訴。
上訴請求: 1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定xx市金水區人民法院對本案借款合同糾紛一案沒有管轄權，應依法移送xx市管城回族區人民法院或xx市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被上訴人承擔。
事實與理由:
上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔保人簽訂的擔保合同，均經過xx市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款合同、抵押合同、保證合同的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被上訴人所在地的法院管轄。
我們知道，合同約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故上訴人特依法上訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至xx市管城回族區人民法院或者xx市二七區人民法院管轄。
此致
xx市中級人民法院
上訴人:
x年8月16日
上訴狀格式2023 篇14
上訴人(原審被告)：謝，男，漢族，1x年x月4日出生，住所地xx市xx區xx鎮xx村湖西號，身份證號碼：;
上訴人(原審被告)：陳，女，漢族，1x年2月4日出生，住所地xx市xx區xx鎮xx村湖西號，身份證號碼：，系謝妻子;
被上訴人(原審原告)：謝，男，漢族，1xx3年3月11日出生，住所地xx市xx區xx鎮xx村湖西號，身份證號碼：。
上訴人因謝訴謝、陳民間借貸糾紛一案，不服xx市xx區人民法院x年x月2x日作出()秀民初字第1xx1號民事判決，現提起上訴。
上訴請求：
上訴人請求撤銷xx市xx區人民法院x年x月2x日作出()秀民初字第1xx1號民事判決，駁回對上訴人起訴。
上訴理由：
1、一審判決違反法定程序，兩個不同性質法律關係即兩個不同性質案件是不能合併審理，應駁回原告起訴。
根據原告提供x年11月1日欠條“今欠謝合資款壹拾叁萬伍仟伍佰元小寫￥135500元”及x年x月21日欠條“今欠謝現金人民幣捌萬玖仟元整治。(xx000){謝洪敢虧損金額由謝承擔}”，可以證實本案案由屬於個人合夥協議糾紛，一審判決所定案由為民間借貸，但是在事實認定中既有個人合夥協議糾紛事實，也有民間借貸事實，個人合夥協議糾紛與民間借貸糾紛是兩個不同性質法律關係，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條第一款規定：“當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是共同的，或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合併審理並經當事人同意的，為共同訴訟。”在本案中訴訟標的既不是共同的，也不是屬於同一種類，一個是個人合夥協議糾紛，一個是民間借貸糾紛，不同性質案件是不能合併審理，同時如若合併審理，法院無形中剝奪限制了被告的反訴權，因為合夥尚未清算，針對合夥債務，被告有權提起反訴，但因本案審理民間借貸糾紛，這樣上訴人就無法提出反訴，因此如果合併審理就嚴重違反了民事訴訟法規定，一審判決違反法定程序，因此請求二審法院撤銷一審判決，駁回原告起訴。
2、本案中七筆款項，有兩筆是原告、被告、謝文新組成合夥體向原告所借欠款，還有一筆是被告替案外人謝洪敢承擔合夥虧損金額。
x年2月13日，被告謝與原告謝、案外人謝文新簽訂了合作經營協議，約定原告與案外人謝文新組成乙方應投入股金六十二萬五千元，甲方即被告以本廠的前期投資與改造增加機器設備作為入股資本金，合作經營時間自本協議生效之日起至201x年x月1x日，甲乙雙方協商不成的事項由甲方即被告決定辦理等事項，在雙方合作經營期間，為了緩解經營資金困難，被告謝作為個人合夥體負責人代合夥體向原告借二筆現金作為合夥體經營週轉金分別為x年5月2x日5萬(月息二分)、x年5月25日3.x萬元，這兩張欠條實際借款人是合夥體，被告因是合夥體負責人，所以欠條上簽字為被告，這兩筆實際上借款人並非被告，而應當是全體合夥人。
x年x月21日借條中x.x萬元，該款是原合夥人退夥承擔虧損款，現在被告無力承擔該債務，應由原告自己找原合夥人追償該債務。
3、剩下四筆款項，其中三筆被告事實上沒有向原告實際借款，一筆是合夥體對外所享有的債權。
x年x月20日的欠條2x萬元，x年x月21日的欠條11萬元、x年11月1日x萬元欠條，這三筆被告事實上並沒有向原告借款，在一審法庭調查中，原告對該筆債權細節無法説清，當時是原告是拿現金還是轉賬給被告?現場有沒有證人?用什麼形式包裝錢款?原告未能詳細描述，其欠條真實性無法確認;x年11月1日135500元欠條是屬於合夥內部的債權債務，合夥體未經合夥人清算，合夥人內部債權債務未能確定，即合作期間工地應收款，因工地應收款無法及時收回，原告應與被告共同向合夥體債務人追討，然後根據合作經營協議約定比例分享。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
年 月 日
上訴狀格式2023 篇15
上訴人：楊，男，漢族，19xx年7月生，住鄭州市xx區xx街號號樓號。
被上訴人：中國建設銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地：xx市鄭花路10號。
代表人：楊
原審被告：周，女，漢族，19xx年12月xx日生，住鄭州市xx區xx裏號附7號。
原審被告：河南汽車貿易有限公司，住所地：鄭州市路16號。
法定代表人：馬
原審被告：河南xx集團汽車旅遊有限公司，住所地：鄭州市路89號。
法定代表人：張
上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服鄭州市xx區人民法院()x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起上訴。
上訴請求：
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定鄭州市金水區人民法院對本案借款合同糾紛一案沒有管轄權，應依法移送鄭州市管城回族區人民法院或鄭州市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被上訴人承擔。
事實與理由：
上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔保人簽訂的擔保合同，均經過鄭州市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款合同、抵押合同、保證合同的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被上訴人所在地的法院管轄。
我們知道，合同約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故上訴人特依法上訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至鄭州市管城回族區人民法院或者鄭州市二七區人民法院管轄。
此致
鄭州市中級人民法院
上訴人：
x年8月16日
上訴狀格式2023 篇16
上訴人名稱：___________________________________________________
住所地：_______________________________________________________
法定代表人(或代表人)姓名：________ 職務：____________________
電話：____________________
企業性質：___________________ 工商登記核准號：_________________
經營範圍和方式：_______________________________________________
開户銀行：______________________ 賬號：________________________
被上訴人名稱：_________________________________________________
所在地址：_____________________________________________________
法定代表人(或代表人)姓名：___________________ 職務：_________
電話：____________________________
上訴人因__________一案，不服_________人民法院 年 月 日( )字第 號行政判決(或裁定)，現提出上訴。
上訴請求：_____________________________________________________
上訴理由：_____________________________________________________
_____________________________________________________
此致
___________人民法院
上訴人：
年 月 日
附：本上訴狀副本 份。
上訴狀格式2023 篇17
上訴人(一審原告)：陳z，女，1x年1x月3x日生，漢族，山東省總公司退休職工，租住本市龍江路號1xx户。殘疾證號：魯xx字第號。
委託代理人：李aa，男，195x年x月x日生，漢族，青島xx公司職工，住址同上，繫上訴人丈夫。 聯繫電話：135x6615
被上訴人(一審被告)：青島市國土資源和房屋管理局(以下簡稱市房管局)，住所地：本市巫峽路6號。法定代表人：陳培新，男，職務：局長。 責任人：於守賢，男，職務：房政處主管副處長。
上訴人堅決不服青島市市南區人民法院(20xx)南行初字第104號行政裁定，依法據實提起上訴。
上訴請求：
(1)依法撤銷(20xx)南行初字第104號行政一審裁定，應由青島市中級人民法院為一審法院。
(2)依法據實確認被上訴人和被上訴責任人因其行政亂作為的過錯責任以及應由被上訴人負責承擔的賠償責任。
(3)請求人民法院依法據實判令被上訴人承擔以下經濟賠償責任：a.房屋大修費用暫定80萬元;(也可判令被上訴人限期保質將房屋恢復原狀，並出具相應書面證明文件)b.自x年3月份至20xx年底近二十二年的房屋租金損失95萬元;c.多年來，被上訴人毫無妥善解決問題之誠意，以其頑劣霸權的行政亂作為逼迫上訴人訴訟、上訪、在外以市場價格租房、給上訴人造成身心病疾等人為災難而造成的經濟損失13萬元。合計人民幣共188萬元。
(4)全部訴訟費用由被上訴人承擔。
上訴事實、理由和相關依據：
(一)根據《行政訴訟法》第十四條第三項和最高人民法院關於執行《行政訴訟法》司法解釋的第八條第一項、第四項的明確規定，被上訴人的行政級別屬“縣級以上”，並且，此案經國家和省級新聞媒體多次披露報道，屬社會影響重大的複雜案件，屬於由中級人民法院管轄的第一審行政案件。
(二)一審裁定沒有認定事實和相關證據就盲目結論嚴重違反法律規定。
(1)一審裁定的案由錯誤。上訴人沒有訴被上訴人“行政違法確認”。正相反，上訴人認可被上訴人“按省委[83]13號文及市委[85]81號文的規定精神”向上訴人合法私房下達的[86]青房私字第6號專用文件，並以此專用文件為關鍵的直接證據上訪、訴訟。上訴人起訴被上訴人的主要過錯是“缺失應有的法定監督管理責任，縱容責任人肆意違法、違規、抗政的行政亂作為而應承擔行政賠償的法定責任。”一審裁定沒有依據被上訴人於x年2月對本案房屋下達的[86]青房私字第6號專用文件三項決定、一項規定的具體內容審理被上訴責任人是否存在行政亂作為的關鍵事實，嚴重違犯了《行政訴訟法》相關的明確規定。
(2)沒有相關依據和證據及枉法否認鐵的事實，就草率盲目的將本案定性為“落實私房政策遺留問題”是一審裁定的原則性事實的嚴重錯誤。被上訴責任人於守賢早在20xx年1月就已明確告知上訴人：你們私房的落實政策工作已經結束，擠佔户不遷户騰房等諸多問題應由你們起訴到法院解決。因此，才發生上訴人與擠佔户在區、市兩級法院打了八十多起訴訟仍沒完結，仍在繼續、並引發社會強烈反響的事實。被上訴人雖然在本案庭審中又主張“此案屬落實私房遺留問題，法院不應受理。”但是，被上訴人沒有依據行政訴訟法的明確規定向法庭提供足以證明其已經依法、依規、依政而作為的真正的事實和證據。同時，也沒有任何解決此所謂“落私遺留問題”的計劃和措施，純屬干擾司法公平公正的持續亂作為。
(3)上訴人提起行政賠償訴訟的根本理由、證據和事實是：被上訴法人缺失應有的法定監督管理責任，被上訴責任人肆意違法、違規、抗政並已具體下達實施的編號為707號的二次發還產權通知等多項嚴重的行政亂作為給上訴人造成的巨大經濟損失和人為災難。一審裁定卻故意否認這些鐵的事實和確鑿證據，極為荒謬的將被上訴責任人嚴重的行政亂作為列為落實私房政策範圍，這是對黨和政府落實私房政策的極大抵毀和抗拒，也是對上訴人為維護私有財產合法權利依法據實行使合法訴訟權的非法侵犯。
(4)由於被上訴人嚴重的行政亂作為而給上訴人造成了巨大經濟損失和上訪、訴訟等人為災難的事實已被國家及省級新聞媒體和互聯網多次及長期的披露報道，早已是“眾所周知的事實。”一審裁定枉法認定為“落實私房政策遺留問題”是沒有依據和事實證據的極其錯誤的裁定，是以“非法定理由為藉口”的“土政策。”
(三)根據最高人民法院關於行了訴訟證據若干問題的規定第四條、第五條、第六條等相關明確規定：一審裁定採信的證據嚴重錯誤及違法。
(1)根據最高人民法院關於執行“行政訴訟法”司法解釋的第二十七條第二項、第三項之明確規定，上訴人在法定期限內向一審法庭提交了7份直接證據、6份間接證據、2份“庭審陳述狀”和1份“請求人民法院依法責令市房管局出具證據、核實答覆的十個問題”等書面材料，以確鑿無縫隙的證據鏈證實了被上訴責任人嚴重行政亂作為的過錯和給上訴人造成的巨大經濟損失等人為災難等較全面而且不容抵賴的事實。然而，一審裁定竟然枉法對上訴人提交的確鑿證據沒有依法據實核查、審理並認定，枉法侵犯了上訴人應受法律保護的合法訴訟權，顯失公平與公正。
(2)被上訴人在法定期限內向法庭提交的11份文件證據是“具有普遍約束力的決定、命令”，對本案的審理已經沒有針對性和實用性。況且，被上訴人沒有按照法律明確規定向法庭提交能夠證明其依據這11份文件精神針對此案已經實施落實解決的真實的事實和證據。上訴人在法定期限內向法庭提交的[86]青房私字第6號文件正是被上訴人根據省委、市委相關文件和這11份文件的規定精神向上訴人合法私房下達的專用文件。因此，在本案的審理過程中，根據有關法律規定，其效能應大大優於這11份文件，一審裁定嚴重違背了政府部門和法院法官應該知曉並實施執行的最基本法律常識。多部國家法律也早對此做出了許多明確規定，一審裁定不應明知故犯。
(3)被上訴人的庭審答辯是其經上訴人多年數次艱險危難的逐級上訪申訴之後下發給上訴人的書面答覆意見，其令人髮指的虛假強霸之度暴露無疑，上訴人誓死不服，因此才再度冒着艱險之危難，歷經五年堅持到法院打行政官司。這些書面答覆意見也是上訴人狀告被上訴人持續嚴重行政亂作為的部分確鑿的證據，但是，一審裁定並沒有依法審理查明與此相關的事實和證據，就枉法予以裁定。
(4)上訴人合法私有房產是在被上訴人非法管理、經營期間而形成隨時都有倒塌可能、並已嚴重威脅到其他多人的生命財產安全，已存在樓塌人亡的特別重大事故隱患，還造成了上訴人蒙受巨大經濟損失等人為災難的現實是被上訴人無法無據不能抵賴的鐵的事實。然而，一審裁定沒有依法據實審理查明認定其根本原因，枉法否認上訴人在法定期限內向法庭呈交的16份確鑿證據，枉法裁定“屬落實私房政策遺留問題”，實屬枉法裁定。
(5)一審裁定中“經審理查明，涉案房屋位於萊蕪二路2號甲原為趙炳麟的自留房……”等內容屬違反法律的嚴重錯誤。根據青島市中級法院(1990)民上字第56號、(1994)青民監字第16號、山東省高級法院(1999)魯民監字第147號等已生效法律裁判認定：涉案房屋是由趙炳麟頂名的趙仲如家族共同共有的自住房，屬趙仲如為二分之一。此純屬多份生效法律文書所再三認定的家族內部繼承問題，與被上訴人依政執行落實其“青房私字(86)第6號文件”的三項決定和一項規定沒有因果關係。一審裁定枉法支持了被上訴人以此為由對抗法律，越權違法干涉上訴人家族內部事務，並以此為由掩蓋其嚴重行政亂作為之罪行。
(四)一審裁定喪失法律尊嚴，適用法律嚴重錯誤。
(1)本案的真正事實和確鑿證據足以證實：被上訴人違法、違規、抗政的嚴重行政亂作為根本就不能屬於“落實私房政策遺留問題”。青島市委依據國家和省委“落實私房政策”文件的相關規定，也專門下達了“(85)第97號”等一系列文件，對在落實私房政策中的不作為必須嚴懲。此案已經不屬於“歷史遺留的落實私房政策性質的房地產糾紛。”再者，此案完全符合行政訴訟法第十一條第三項、第五項、第七項、第八項受案範圍之規定，同時，也完全符合第四十一條所明確規定的提起行政訴訟的四項條件。因此，一審裁定適用《最高人民法院關於房地產案件受理問題的通知》法發[1992]38號第三條之規定是沒有真正事實和證據、錯誤適用法律的錯誤裁定。
(2)依據國家法律的基本原則之規定，《憲法》是國家大法;《行政訴訟法》、《物權法》等都是特別法;《民法通則》等是普通法。而一審裁定適用的《最高人民法院關於房地產案件受理問題的通知》只能算做司法解釋，在上述法律中，只能是最下位法。一審裁定適用最下位法律條款公開對抗上訴人依據國家大法、特別法、普通法等上位法律條款之明確規定對被上訴人提起的行政訴訟無疑是極其錯誤的枉法裁定。
(3)一審裁定嚴重違反了《最高人民法院關於當前形勢下做好行政審判工作的若干意見》法發[20xx]38號第六條的明確規定。同時，還嚴重違反了最高人民法院《關於保護行政訴訟當事人訴權的意見》中的明確規定，以應該“廢除違法限制受案的土政策”，任意“以非法定理由為藉口”將被上訴人嚴重的行政亂作為非法列入“落實私房政策遺留問題”，在嚴重枉法錯誤的裁定中，沒有“必須依法出具法律文書並在法律文書中給出令人信服的理由。”
(五)一審裁定是嚴重違反法定程序的錯誤裁定。
(1)在一審庭審過程中，合議庭沒有進行雙方當事人相互質證所呈交證據的程序。上訴人沒有看到被上訴人向合議庭呈交的證據。上訴人至今也沒有接到由法庭轉達的答辯狀副本。
(2)上訴人原來完好無損的合法私房成為了破爛危房和遭到巨大經濟損失等人為災難的事實都在眼前明擺着，這都是最確鑿的證據。上訴人提出的賠償數額是向有關專業人員諮詢後而得出的，被上訴人當庭沒有對此提出疑義，是法官替代被上訴人提出質證。同時，上訴人也依法據實當庭訴求法院委託有資質的評估機構參照上訴人周邊房屋價格等因素進行損失數額的評估。但是，一審法庭當庭就枉法予以否決，並以沒有證據為由被否定。法庭嚴重違背了以保持中立的裁判者、“以事實為依據、以法律為準繩”、公平、公正的審判原則，忠實的起到了疑似被上訴方所聘請的代理人作用，上訴人對此強烈反對。
綜上所述，事實真相清楚，證據確鑿充分。一審裁定沒有足以證實被上訴人嚴重違法、違規、抗政的行政亂作為屬於落實私房政策遺留問題的事實、依據和證據，在認定事實、採信證據、適用法律和法定程序等審理過程中，枉法袒護被上訴方，顯失中立、公平、公正和公開，嚴重違反最高人民法院相關的明確規定，為“民告官”的行政訴訟人為設障，上訴人誓死不服，依法據實上訴。
上訴人仍堅定的認為：被上訴責任人嚴重違規、抗政的行政亂作為給上訴人造成巨大經濟損失，並肆意將責任推給黨和政府，讓其都無故背上“侵犯公民合法財產、執法枉法、欺壓民眾”等壞名聲，損其形象，實屬當今社會極為普遍的不良問題，黨委、政府和人民法院都應嚴查重打，糾錯澄清。決不能把“為了私下撈好處而任意違規、抗政亂作為的責任肆意推給黨和政府，個人發財，政府買單。人民法院更不應當枉法成為貪官污吏的保護傘。 致
青島市中級人民法院
上訴人：陳z
20xx年12月26日
上訴狀格式2023 篇18
上訴人：王，男，x年6月24日出生，漢族，大學文化，現被羈押在xx市臨江區看守所。
上訴人王因不服湖北省xx市臨江區人民法院刑事判決書(20xx)岸刑初字第368號提出上訴，該一審判決書認為王已構成職務侵佔罪，被判處有期徒刑七年。現請求判決王無罪。
上訴請求：
請求xx市中級法院重新審理本案，撤銷臨江區人民法院刑事判決書(20xx)岸刑初字第368號，公正判決此案，改判王無罪。
事實與理由：
一、上訴人王與網點網絡連鎖管理有限公司拓展部之間的關係是承包經營關係還是其下屬員工?這是一個經濟糾紛，是一個民事法律關係，而不是刑事法律關係，公安機關檢察機關，法院刑事審判均是用刑事手段干擾插手正常的經濟糾紛是形成王受冤的根本原因，在法律制度如此健全的今天再發生該案確實令人痛心!
二、依照客觀事實，王與網點網絡有限公司是承包經營關係，王就有權自主經營，支配承包單位的財務，有權支配承包經營部門帳户上的資金。一審迴避了王與網點公司間的承包經營關係，是公開的“有罪推定”。
xx市網絡有限公司(以下稱網點公司)幾年前是一個資不低債的虧損單位，20xx年3月份，總經理周魏主持經理辦公會議，明確王為副總經理，全面負責拓展的各項業務，當年4月8日根據經理辦公會議紀要精神，擬定了“拓展部經營目標承包責任書”，對承包經營責任人採取“風險抵押，先收後支，費用自理，借支啟動”的明確規定，為了支持我王與拓展部之間的承包經營關係，我父母在內舉全家之力，先後賣掉多年盈利中的幾家網吧，投資了200多萬元作為運作資金，還將我家一輛新別克車作為風險抵押過户到網點公司名下，王為了完成承包任務，起五更睡半夜，頂着巨大的壓力，經過一年多的苦心經營，使網點公司在同行業中發展速度是最快的，總經理周魏還誇是“市宣傳部下面的一面旗幟”。經過王苦心經營，網點公司就由幾家連鎖商發展成為170多家加盟連鎖店，從發展速度和規模都是同行中領先的，成績和業績受到普遍讚揚。自從20xx年至今公司的股東在拓展部工作中沒有投過一分錢，出過一份力，這幾年的經營和發展均是我家的全力投資。由此引起一些人的“紅眼病”，在想法攫取我承包經營的拓展部利益為已有，為已用!特別是20xx年公司更換總經理後，我的冤禍橫來，經理黃土多等人設局陷害。但以下鐵的事實和證據證明了我的清白，我沒有職務侵公罪的行為：
1、根據網點公司的《會議紀要》、《拓展部經營目標承包責任書》以及網點公司主要負責人周魏在《拓展部經營目標承包責任書》上的簽字證明了王與網點公司是承包經營關係，我王承包經營網點公司拓展部。
2、網點公司員工楊華、李慶、杜穎佳的證詞證明網點公司主要負責人周魏多次開會説明王是承包經營，王負責的部門收入支出是自己負責，王負責的部門收入支出不入公司的帳。
3、從一審偵查機關的提交審計報長來看，網點公司和拓展部的帳目是分開設立的，説明二者是兩個不同的獨立單位，拓展部是獨立核算，自負盈虧的單位。
4、網點公司與明星網吧(業主羅毅)簽定的《關於賠償事宜的補充協議》、《轉讓協議》收據、收條等證實了網點公司在不能履行特許協議書時賠償是由王進行賠償的55萬元，而不是網點公司賠償的，證明了網點公司拓展部的支出是由王負責並承擔的，而不是由網點公司承擔和負責的，證實了拓展部是由王承包的。
5、王在承包經營中向網點公司交納了承包金20萬元，王在承包經營中向其承包經營的拓展部投入資金50萬餘元用於經營。詳見一審律師提供的黃巍、王景紅、張奎證詞，王根據發包人網點公司的要求，將自己擁有的一輛價值十多萬元的鄂AJK736別克轎車過户到網點公司名下，作為承包風險抵押物，但車子過户後該車的保險，維修等費用仍由王支付。
以上證據和事實證明了王與網點公司是承包經營關係，一審迴避這個承包經營關係，從而判定王犯了職務侵佔罪很顯然與法律是相悖的，一審的判決公然違背了法律的規定。一審公訴人僅向法院提交了被告人王用杜穎佳銀行卡(拓展部帳户)上的款項30萬元購買網點公司 31%的股權，而沒有提交證據説明杜穎佳銀行卡上的30萬元款項是網點公司的資金或購買網點公司 31%的股權的30萬元的來源。公訴機關據此認定被告人王動用網點公司資金30萬元購買網點公司 31%的股權構成職務侵佔罪顯然事實不清，證據不足。
三、王購買網點股權的30萬地是王xx個人向他人所借的，事後王也進行了歸還，該款不是網點公司的款額。
根據本案事實：從杜穎佳卡上支付和購買股份的錢應認定是王xx個人所借的30萬元，網點拓展部是將李慶個人帳户用作拓展部的帳户，後來又將杜穎佳個人帳户用作拓展部的帳户，本案中李慶和杜穎佳個人帳户都是拓展部的帳户，王所借的30萬元打到了李慶卡上(即拓展部的帳上)，這30萬元後來被用於拓展部的生產經營中，網點公司一直沒有歸還王此款，所以網點公司拓展部欠王xx個人30萬元，後來，從杜穎佳卡上支付的購買股份的30萬元不是拓展部的營業額，而是王xx個人借給拓展部用於經營的款額。
以下幾點亦可證明一審事實不清，證據不足。
1、公訴機關僅憑杜穎佳個人的證詞不能證明杜穎佳銀行卡上的所有款項是網點公司的款項。杜穎佳銀行卡上的所有款項是否是網點公司的款項應有其它證據證明，或有關審計部門的審計證明。況且被告人王否認杜穎佳的説法。
2、公訴人在庭審中提交的用於證明被告人王用於購買網點公司股權的杜穎佳銀行卡上的30萬元的來源的公安機關於20xx年 6月18日的筆錄及有關銀行記錄，一審辯護人認為由於在公訴人向法院提交的證據目錄中沒有列出上述證據，因此上述公安機的筆錄及有關銀行記錄不能作為本案的證據使用。況且，該證據所證明的匯款金額、匯款筆數與偵察機關此前提供的證明被告人王用於購買網點公司股權的杜穎佳銀行卡上的30萬元資金的進賬金額、進賬筆數不符。
3、偵察機關提交的審計報告上所列明的拓展部的帳目與杜穎佳銀行卡上的帳目有出入，審計報告上也沒有20xx年8月24日杜穎佳卡上進賬30萬元的反映。説明杜穎佳銀行卡上的資金並不都是拓展部經營過程中收取的客户的資金。也就是説杜穎佳銀行卡上的資金並不都是網點公司或拓展部的款項。
4、王購買網點公司股份的30萬元是王向吳仲信借的。有吳仲信、陳慶、陳鳳等人的證詞、借條和陳鳳在20xx年8月9日匯出10萬元借款的存摺流水單等證明。
四、王從沒有“侵佔”的故意。
從本案的情況看，購買網點公司股份一事是由周巍一手操辦的，網點公司的總經理周巍要求王出資購買網點公司股份，到從拓展部的帳上支付30萬元購買股份，再到相關手續的辦理都是周巍一手辦理的。試問周巍總經理會經手或支持王侵佔自己公司財產行為嗎?王對於購買股份從來是用自己的錢購買，王是向吳仲信借了30萬元並打到拓展部李慶的卡上，然後王將這30萬元卡交給新科房電子公司的老總張曉櫻，但王有接受，後來這卡就經由周巍轉到了杜穎佳手上，後來產生了周巍電話給王要付股份購買款時，王就同意杜穎佳處餘錢支付的，王從主觀上從沒有侵佔拓展部營業額購買股份的故意!
五、在整個一審中，公訴機關從沒有舉證出來，購買股權的款額系網點公司所有，也沒有排除該款系王xx個人所有，一審存在着嚴重的事實不清，證據不足，秩序違法的錯誤。
綜上所述，王與拓展部系承包經營關係，其所購買股份的事實應周巍總經理的要求而為，且經手人系周巍所用的30萬元的所有權不是網點公司所有，而是王籌借的，王是無罪的，一審作出王犯職務侵佔罪被判處七年重刑，依據的事實虛假，證據嚴重不足，請求二審公正獨立審理本案，改判王無罪。
此致
xx市中級人民法院
上訴人：
日期：
上訴狀格式2023 篇19
上訴人：名稱：_____ 住所：___________ 電話：______
法定代表人：名稱：_________________ 職務：______
委託代理人：姓名：_____ 性別：_______ 年齡：______
民族：____ 職務：____ 工作單位：________
住所：_________________ 電話：______
上訴人因__________一案，不服_____法院於____年__月__日__字第__號判決，現提出上訴。
上訴理由及請求：_____________________________
此 致
_____人民法院
上訴人：________(蓋章)
法定代表人：______(簽章)
____年__月__日
附：1、本上訴書副本___份。
2、有關證明材料___件。
注：①上訴理由應全面陳述對第一審人民法院在認定事實和適用法律上的不當或錯誤，提出所根據的事實和理由，包括在一審程序中未提供的事實、理由和證據。上訴的請求包括要求全部或部分撤銷、變更原判決。②當事人不服法院一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向一上級人民法院提起上訴。
上訴狀格式2023 篇20
(法人或其他組織提起上訴用)
上訴人名稱：
所在地址：
法定代表人(或主要負責人)姓名：
職務：
電話：
企業性質：
工商登記核准號：
經營範圍和方式：
開户銀行：
帳號：
被上訴人名稱：
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：
職務：
電話：
上訴人因______________一案，不服______________人民法院______年_______月______日( )______字第___________號________，現提出上訴。
上訴請求：
上訴理由：
此致
______________人民法院
上訴人
年 月 日
附：本上訴狀副本___________份。
注：本訴狀格式亦可適用於經濟案件中的法人或其他組織提出上訴。