量刑過重刑事上訴狀模板

今天，本站小編給大家分享的是量刑過重刑事上訴狀模板，希望對大家有幫助。

上訴人：程____，男，xxx年6月24日出生，住____省____縣____鄉____村四組。

上訴人因交通肇事罪一案，於xxx年8月27日收到廣東省佛山市南海區人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698號刑事判決書，現

因不服該判決書提出上訴。

上訴請求：

一、依法撤銷廣東省佛山市南海區人民法院(xxx)佛南法刑初字第1698號刑事判決書;

二、依法判決宣告對上訴人減輕處罰並適用緩刑。

事實與理由：

一審判決對上訴人量刑過重，依法應對上訴人減輕處罰並適用緩刑。

一、上訴人在本案的交通事故中，主要是因為離開了現場，才被交警部門認定為逃逸並承擔事故的主要責任，上訴人並沒有其他嚴重的違章行為。

1、上訴人當時駕駛的車輛裝滿貨物，車重五十餘噸，摩托車撞上訴人駕駛的車輛時，車輛幾乎沒有振動，本案交通事故發生時正值深夜，光線較暗，本案中摩托車是碰撞到上訴人駕駛車輛的尾部，上訴人駕駛的重型半掛牽引車的車身較長，上訴人已經盡了應該盡的

注意義務，交通事故的結果是上訴人無法控制的。

2、本案交通事故發生時，上訴人駕駛的車輛行駛的速度極其緩慢，是被害人高速駕駛的摩托車主動撞上了上訴人駕駛的車輛，而不是上訴人駕駛車輛撞上被害人。

3、上訴人直到xxx年4月13日凌晨3點左右收到公安機關要求協助調查的通知，[見《訊問筆錄》(第2次)中程付良的供述內容]才詳細檢查自己的車輛並發現自己掛車最後一排輪子的左後輪的擋泥板有些損壞，也才知道自己車輛與被害人摩托車相撞的具體位置，

當天，上訴人就駕駛自己的車輛去交警大隊協助調查，投案自首。

4、上訴人在交警部門調查過程中，辦案人員曾調取了事發時的視頻錄像，上訴人看到：錄像顯示上訴人當時是在緩慢地駕駛車輛行駛，

摩托車駕駛人則是以極快的速度撞向上訴人駕駛車輛的尾部。

二、上訴人為維持並不富裕的家庭生活才於去年多方籌借款項購買了本案中賴以生存的大貨車，原本希望以靠運輸為生，改善一下家人的生活，沒想到買車時向親戚朋友借來的款項還沒有還完，卻發生了本案的交通事故，使得並不寬裕的家庭經濟因此而瀕臨絕境，但本案交通事故發生後，上訴人及家屬還是儘自己所能支付了賠償款人民幣25000元，上訴人在一審庭審中明確向法庭表示，願意在法律確定的範圍內將本案中價值人民幣20萬元的肇事車輛依法折價或拍賣價款賠償給被害人家屬，上訴人現有年幼的女兒需要撫養，上有無經濟收入的年邁的父母需要贍養，上訴人是家庭經濟的支柱，現上訴人因被羈押，家庭已經瀕臨解體，為使上訴人的家庭能繼續完整地存在，讓年幼的孩子健康成長，為讓年邁父母老有所養，上訴人請求上級法院能充分考慮：上訴人已經盡了最大的努力給予了對方家屬適當的賠償及上訴人家庭的具體情況，對上訴人能適用緩刑;而一審法院在量刑時並沒有充分考慮這一情節，對上訴人進行了過重的量刑。

三、本案交通事故中，被害人醉酒駕駛摩托車是嚴重的違反刑法的行為，是應該承擔刑事責任的!是其嚴重的過錯直接導致了本案交通事故的發生，上訴人也成為被害人醉酒駕駛摩托車的受害者;很顯然，一審法院並沒有充分考慮到被害人在本案中的過錯的嚴重程度，沒有因此而充分地減輕對上訴人的刑事處罰，對上訴人量刑明顯過重。

四、上訴人符合適用緩刑的條件，對上訴人量刑時應該適用緩刑。

1、本案上訴人犯罪情節較輕;本案中，上訴人不存在比較惡劣

的情節，且被害人在本案中也有嚴重的過錯行為。

2、上訴人有悔罪表現;犯罪後，上訴人主動投案自首，並願意

盡其所能賠償對方的損失，有強烈的悔罪表現。

3、上訴人沒有犯罪的前科;經過本案的教訓，上訴人已經深深反省了自己的行為，已經痛下決心，以後的生活中會嚴格要求自己，

做一個遵紀守法的公民。

4、對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。上訴人平時遵紀守法，沒有犯罪前科，對上訴人宣告緩刑對所居住社區沒有

不良影響。

綜上所述，上訴人認為：一審判決量刑過重，上訴人請求上級法院充分考慮上訴人具有從輕、減輕處罰的法定情節和酌定情節，綜合本案案情，上訴人請求上級法院對上訴人減輕處罰並宣告緩刑，以維

護上訴人的合法權益。

此致

______市中級人民法院

上訴人：________

20____年____月____日

上訴人：____，男，xxx年9月14日出生，漢族，________人，國中文化。xxx4年12月31日因涉嫌盜竊被____公安局城區分局取保候審，20xx年5月24日經____城區人民法院決定被逮捕，現羈押於____看守所。

上訴人因盜竊一案，不服____城區人民法院(20xx)城刑初字第29號刑事判決書，現提出上訴。

上訴請求

1、依法撤銷(20xx)城刑初字第29號刑事判決書;

2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

上訴理由

一、一審判決認定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬於共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區別，應當分清主從、公正量刑。

在上訴人蔘與的盜竊犯罪中，犯意的產生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準備者都是第一被告人YYY，每次銷贓後的贓款保管者都是第二被告人 WW.上訴人在盜竊過程中僅僅在開發區那一起他們三人力量不足的情況下，叫上訴人一起搬動贓物，其餘多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬於輔助和次要性質，應當依法認定上訴人為從犯，根據《刑法》第二十七條第二款規定，應當從輕、減輕或者免於處罰。

由於一審判決在主從犯事實上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

2、上訴人接到公安機關的傳喚通知，就及時主動到公安機關，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的這種情節應當在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認可。

3、為了體現上訴人的悔罪態度，上訴人在取保候審期間，能夠按照司法機關要求隨叫隨到，並且説服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人蔘與盜竊金額4736.1元的情況下，交納罰金的表現也應當在量刑時得到體現，一審判決對此體現不夠。

二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據法律規定，結合上訴人犯罪情節，對上訴人可以宣告緩刑，以體現我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。

1、根據《刑法》第七十二條規定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

2、上訴人在犯罪情節上具有從犯法定情節，又有相當於主動歸案的表現，且能全額及時交納罰金，犯罪情節及悔罪表現符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在xxx4年8月16日至9月2日的半個月內，此後直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬於第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常後悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現我國法律“懲罰教育相結合”的原則，改判上訴人緩刑。

此致

____市中級人民法院

上訴人：_______

二零___年___月___日