畢業典禮舉行都會有一些成功人士上台致辭，激勵學生前進。下面小編就和大家分享蔣勇律師政法大學畢業典禮致辭：到處都是我們的人，歡迎閲讀。
各位師弟師妹們，大家好!
非常榮幸今天能夠站在這裏，參加你們的畢業典禮，見證這個你們從法律學子走向法律職業者的重大時刻。
這是學業有成的時刻，也是離別的時刻。從你們的眼神裏，我看得出那種依依不捨。
人們不總説嘛，人生中最鐵的情誼有四種，一起扛過槍，一起同過窗，一起下過鄉，和另外一種。同窗三年，你們從陌生人變成了一家人，相互扶持，共同成長，這將成為你們一生的回憶。
在這場典禮結束之後，把這身碩士服脱下來，你們中的絕大多數人都將穿上職業裝，奔赴工作崗位。你們中的大多數人會成為法官、成為檢察官，成為律師，成為公司法務，成為公務員。無論成為何種職業，你們都恨不得把自己所有的祝福送給對方。
作為一個離開法學院已經21年的“老人”，我為看到這樣惺惺相惜、相親相愛的場景而感到高興。但也不得不提醒你們，要珍惜這樣的時光。不僅因為你們即將分開，難得再聚，更因為你們即將要加入的法律職業羣體，它們之間並不像今天這樣一團和氣。
有一些同學會成為法官。可能一進法院就會有老法官過來對你説，律師很壞，蓄意炒作，為賺取眼球故意抹黑法官，甚至煽動輿論，影響法院公正裁決。
有一些同學會成為律師。同行之間聊天，有些人會憤憤不平地抱怨：法官不公正，在庭上玩手機、打瞌睡，粗暴打斷律師陳述，惡語相向;在庭下講關係、講人情但不講法律，枉法裁判，判決不公。
這樣的割裂並不僅僅停留在言語上。從重慶的李莊案，到廣西北海案、貴州小河案，律師中有一些人成了“死磕派”。法官打律師、法警把律師扔出法院;律師在法院門口絕食、律師拉橫幅向法院抗議、公訴人當庭抓走律師……種種真真假假的亂象在媒體上傳播開來，成為人們心目中更為生動的“法治現實”。
你們能想象這樣的場景就發生在從同一個法學院走出來的同學之間，甚至師生之間嗎?這並不是不可能的，我舉一個真實的例子，有些同學可能在知乎上已經看過。
2019年底，重慶的法院開庭審理億萬富豪黎強涉黑案，給他辯護的是西南政法大學刑法學教授趙長青，老爺子可以説是這個領域的泰斗，十分牛氣。
對面的公訴人發言，説根據我國刑法某一條之規定，應該如何。老爺子打斷他説：“你別説了，這個法條不是你説的那個意思。你們到底記不記得我課上跟你們怎麼説的?這個法條是我起草的，我來跟你們説説這個法條是什麼意思……”
這屬於比較温和的對抗。許多更為極端的對抗和死磕，也都發生在校友、院友甚至同班師生之間。如果你們把這些事講給身邊不是學法律的親人朋友聽，他們可能會覺得好笑。沒有幾個人會仔細分辨這究竟是律師的錯還是法官的錯，他們只會説：“你們這幫搞法律的人又鬧起來了”,或者跟你開玩笑説：“貴圈真亂”。
為什麼從同一個法學院走出來、接受同樣教育的法律人，在從事不同的法律職業後會走向隔閡，甚至互相打壓，彼此埋怨，兵戈相見?説好的有共同知識、共同語言、共同思維、共同氣質、共同理想的法律職業共同體呢?
有人可能會説，不同法律職業羣體之間，本身就是針鋒相對、相互制衡的，所謂的法律職業共同體本身就是個偽命題。
事實並非如此。制衡的結構之所以必要，是因為我們的法律體系本身複雜而模糊。很多時候，法律的適用並非一目瞭然，只有在優質的爭辯中，法律的真義才會愈辯愈明。但法庭上的對抗並不代表了兩個羣體之間的惡性對立。相反，優質的法庭對抗恰恰依託於一個有共同法律素養、互相協作、互相尊重的法律職業共同體的建立。
這裏可以舉一個大洋彼岸的例子。我們常常羨慕他們的法院獲得的尊榮，而在彼國，律師在法庭上和法官對話，句句不離“法官大人”;法官想在法庭上批評律師，他不會大聲喝止律師，而是把雙方的律師叫到自己跟前，小聲提醒律師要注意的問題。
美國最高法院上個星期剛剛裁定的同性婚姻合法案，以及去年底十分熱鬧的弗格森案，都曾讓他們的司法機關面臨巨大的輿論壓力，但即便民意洶湧，在判決最終下來之前，法官和律師們都把自己的意思限制在法庭上理性表達，而沒有到公共輿論上去互相指責。
一個健康的法律職業羣體關係，應該是建立在這樣一種彼此默契和信任基礎之上的。如此才能讓公眾保持對法庭、對法律的信任。
我不知道大家還記不記得去年的12月10日。對你們來説，這一天可能平淡無奇。但中國的大多數法官和律師都會記得這天。這天下午，上海高院副院長鄒碧華突發心臟病，經搶救無效逝世。他是一位法官，但在他去世之後，最先在朋友圈刷屏紀念他的，有很多都是律師。
之所以獲得這樣的尊敬，是因為他真正尊重律師，並且致力於通過制度的改進把這種尊敬落到實處。他率先在上海長寧法院推行《法官尊重律師的十條意見》，並且一步步推動上海法院律師服務平台上線，免去律師為了立案來回奔波的辛苦。
他甚至設想出了一幅“未來法院”的藍圖。隨着法院信息化水平和公開程度的提高，法院將不僅僅是法官的地盤領地，而是由包含法官、律師、檢察官在內的所有法律人共同運作和管理的法律服務平台。
互聯網技術的發展，讓這樣的“共治法院”越來越成為可能。其最大的意義在於降低了各個法律職業羣體之間的溝通門檻。“無邊界”、“透明”、“開放”的互聯網精神，將深度影響這個人羣，消弭羣體之間原本無處不在的鴻溝和偏見。在這方面我自己就深有體會。這一週，北京高院法官、吉林高院副院長帶隊的訪問團先後訪問了天同律師事務所。對互聯網將給法律行業帶來的改變，他們充滿了興趣，而這也讓他們得以放棄羣體之見，坦然地來和律師這個羣體交流，這釋放出的是增加兩個羣體之間互信的強烈信號。
所以我們可以想象這樣一幅圖景：今天在座的各位都是同窗同門，從這個地方出發，奔赴的是中國法治這駕巨型機器上的不同崗位，扮演流水線上的不同角色，但共同的目的是推動這駕機器不斷前進，正義不斷實現。這正是我們來到這個法學院最初的夢想，也是我們將要去向的未來。
如果這樣一個彼此信任、互相尊重的法律職業共同體得以實現，即便從這個法學院走出去的人四散天涯，我們也可以説：
看，到處都是我們的人。