前幾天看電視的時候，無意中看到一檔節日，是一個有關公益事業的節日，soho中國有限公司董事長潘石屹在農村投資建了十處豪華的廁所，但是，廁所建成了，用紙和用水卻成了問題，老潘（潘石屹，人稱老潘）感覺非常無奈，他的想法就是當地政府應該解決水的問題。
節日邀請了中國慈善事業、世界慈善事業相關人士，還有媒體評論人員，當面還有一些現場的觀眾。因為這個節目，我沒有從頭開始看，當我打開電視的時候，好象已經播出了一段時間了，我看到當主持人問現聲的觀眾：既然廁所也建了，乾脆好人做到底，連衞生紙也提供了得了，同意這個説法的請舉牌。當時，我看到贊成的多，反對的少。這使我感覺非常出乎意料。
當時評論員給出的評論是：老潘建的廁所不合適當地使用，説這筆投資到哪裏不好哪，非得投資到廁所上，並且建的這麼好，造成了一種資源浪費，換句話來説，這廁所建的是有失敗的。同時，他建議如果以後老潘再建廁所的話，應該把那些華而不實的東西全去掉，跟農村的生活方式相配套為好。我不能説他的建議不好，但是，我卻感覺他沒有給予老潘的行為承認，我唯恐這話會傷到老潘，傷到我們更多的慈善家。
別管慈善家的投資怎麼樣，但是他的用意是好的。就象老潘所説的一樣：如果調查一個當地孩子的意願，他們都想有一個好點的廁所，並且，如果有水管，他們方便之後能洗一下，有一個調查表顯示，有70%的人會在上完廁所後不洗手，而與這樣的人握手，都會讓人感覺有些後怕。把廁所建的好一點，就想讓孩子們有個好的條件，能在方便後，做一下清潔。
如果投資人投資了廁所後，還要對以後的用水用紙來負責的話，我想，這對慈善事業的發展是一個不小的打擊。並不是因為用了他們多少錢，而是讓他們心寒。看到自己的付出沒有得到肯定，還惹上了説不定的後事，那還是不投資的好。
所以，我感覺人應該以心換心，將心比心，也請我們站到對方的立場看一下問題，對等別人少一點刻薄，多一點諒解與寬容，讓這社區變的更加和諧，讓我們的慈善事業發展的越來越好。