態勢語言是演講者必須具備的一種非口頭語言。它是演講者通過自己的身體姿態、儀表風度、手勢動作、面部表情和服飾打扮等來表達情意、傳達信息的一種無聲語言，是演講中不可缺少的直觀性因素。下面是小編為大家收集關於演講的語言動作有哪些，歡迎借鑑參考。
也許大家還記得電影《牧馬人》中許靈均和李秀芝的對話：“我是個右派。”“姓郭的大叔跟我説了，他們説你是個好人。”
許的話表現出直言相告的坦誠、不願連累善良的秀芝、以及因長期背黑鍋而不得不放棄常人之念的無奈、絕望和自卑……這句話意味着：我不能、不敢也不忍娶你。這時，觀眾從秀芝的表情和言語中看出，她心領神會了許的話所流露的一切。秀芝的話反映出孤身飄零他鄉而急於“找一碗飯吃”的迫切心情，反映出她根據許此時的“表現”和郭大叔的大實話，做出了淳樸的勞動者自己的判斷。總之，李對許的話做了温柔的反彈：我不在乎，我信任你，我願意嫁給你。許聞之不禁悲從中來，失聲痛哭。這段對話具有展示覆雜心情的豐富內涵，具有激起心靈撞擊的強烈動勢，是很有“動作性”的。可見戲劇動作性遠不止舉手投足等等，語言也是動作。 “語言動作”主要是指對話能展露人物豐富的內心活動，並刺激、影響別人;在內心交流和碰撞中引起雙方心情或相互關係的微妙變化，從而推進劇情。唯有這樣才能把“戲”做好，若無語言動作則無“戲”可看。
演戲和演講，有假戲真做與真“戲”真做之分，是兩碼事，然而在基於生活的“語言動作”上卻是相通的。就像觀劍而做詩，我們何嘗不可從表演藝術中悟出演講技巧呢?演講者可以把聽眾假想為一個同台的“搭檔”(但決非演戲)，用語言動作打動、説服、感染他，同時根據其反應調節演講，形成雙方內心活動(動作)相互激發的連鎖反應，像發展劇情那樣把演講過程向前推進。下面就試着談談演講的“語言動作 ”。
演講稿的“動作性”在一定的戲劇情境下，台詞能以一當十，一句話甚至一個字也能多義地折射人物的內心活動，這是因為它主要用言外的潛台詞來暗示動作。而演講沒有舞台對話的條件，要把台詞省略的東西補出一些，更多更直接地向聽眾傾訴。但演講語言也並非一覽無遺，仍有很多“潛台詞”，因此演講語言都可以在言外藴含動作。像描寫句、抒情句、反問句、感歎句等等都是富有明顯的動作意味的。這裏例舉列寧在1920xx年8月的《在全俄教育工作第一次代表大會上的演説》中的一段話：……英法正竭力保持自己的地位。他們侵犯俄羅斯共和國，把資本主義的弦拉得很緊，緊得就要斷了。甚至資產階級報刊承認，工人羣眾的情緒也有了十分明顯的轉變：在法國，“保衞祖國”的思想遭到破產;在英國，工人階級宣佈“國內和平”破裂。這就是説，英法帝國主義者已經拿出他們的最後一張王牌，我們可以滿有把握地説，這張王牌一定會被吃掉。
冷靜的分析足以服人;內在的激情足以動人;言人所欲言，撥開迷霧，給逆境中的人民以巨大鼓舞。
其中意志與情感的動作指向十分明朗，而且顯得細緻入微而又波瀾起伏：“弦”的比喻是譏諷和蔑視，流暢精短的排比顯得舉重若輕，吃掉“王牌”的説法顯出果斷的氣魄和必勝的信心。這段情理交融的話具有反映演講人內心活動的豐富意藴，有不少弦外之音，為演講時的“再創作”——表現“語言動作”提供了基礎。
演講要成為在演講人的“語言動作”主導和激發下講、聽雙方互動的過程。我們在寫演講稿(或打腹稿、即興演講)時應該使之成為一個激發這種“互動”的“動作鏈”。三種對話方式帶有動作性的演講語言主要通過三個雙向交流渠道進行傳遞。
一是演講者的“發話”與聽眾的態勢語言的交流。比如，形象風趣的論理會使人腦清目明，生動感人的敍述會使人為之動容，新鮮、簡潔的語言使人樂於傾聽，還要抑揚頓挫，緩急有致，調節和適應聽眾心理，並察顏觀色而尋求更好的表達。這就如同與不插嘴的人交談一樣。應該像肯尼迪的一位常年觀察家所説的那樣：“不管我坐在觀眾席的哪個位置上，總統他好像總能把我挑出來，然後跟我面對面地説話。”
二是在“講”的同時和間隙，雙方都用態勢語進行“對話”。如默契的眼神交流，以手勢、“道具”以及服飾、風度引起“良性”反應，還有在停頓中溝通。在態勢語的背後是豐富複雜的“心靈對話”。
三是直接對話。演講人偶而也與聽眾做直接而簡短的交談。多用設問和反問，或交流看法，或進行誘導。
“語言動作”的表現演講者通常是巧妙結合前兩種對話方式把演講“語言動作”表現出來。我們不妨從表演藝術中悟出些表現方法。
1.“意念”主導
表演大師金山在《風暴》中扮演的施洋大律師，有一段扣人心絃的演説。據金乃千回憶：表演者默想着“為工人伸張正義”的強烈意念，以此來主導演講。他滿腔悲憤、理直氣壯地揭穿了慘案的真相，接着慷慨激昂地説道：
工人弟兄們，工人弟兄們!哪一個妻子沒有丈夫?哪一個丈夫沒有妻子?她沒有了丈夫，她的丈夫江有才被魏處長的父親謀殺了，她難道甘心俯首貼耳地不表示抗議嗎?不能!
而對這位妻子悲慘境遇的敍述又是那樣婉曲、沉鬱。繼而發出驚雷般的吶喊：“這難道公道嗎?這難道公道嗎?”金山把為工人説話的意念具體化為起伏跌宕的一系列“ 語言動作”，不僅“點燃了工人的心火”，連台下的觀眾也彷彿身臨其境。
2.挖潛台詞
把意念概括為一句話，只是為了説明覆雜的內心動作的主要指向而已。意念主宰着豐富的“語言動作”並被它有血有肉地體現出來。因此要發掘和表現演講語言的潛在意味(潛台詞)以展示“語言動作”，才能使意念不致落空。曾扮演屈原的金乃千把“雷電頌”的獨白 分析如下：
台詞：你，你東君是個什麼東君!(潛台詞：我認識你!你裝腔作勢的樣子，嚇不倒我!)別人説你是太陽神，你坐在那馬上絲毫也不能馳騁。(潛台詞：你騙了多少人，他們把你捧得比天高，可你是個“死人”!)
正如前蘇聯電影導演格拉西莫夫所在《電影導演的培養》中所説：“這裏的每一句話，不僅是一個分解為種種情感因素和行為意味的言語動作，這裏的每一句話都是一種反應、一聲射擊、一粒子彈。”
當然演講稿比台詞“白”得多，但決非白開水，總是有餘韻的。把“潛台詞”挖出來以展現“動作”豈不更動人?
3.運用語言造型和態勢語言
只要挖出潛台詞，那麼在表現“語言動作”時用什麼語言造型手段就是很自然的了。“不要在外面加上語調，而是要從中悟出語調來。”(格拉西莫夫語)此外，“語言動作”還要與態勢語相結合，可對鏡練習，看怎樣才得體。
注重“相互關係的交流” 人們在交談時有雙重的交流：一是談話內容的交流，一是特定的相互關係的交流。後者作為全部交流的基礎，暗示、制約着內容的交流，使之顯示真正的含義併產生交流效應，這被稱為“交流模式”。戲劇裏在人物關係的醖釀中，一句簡單台詞也會有極豐富的內涵。演講者如果與聽眾進行特殊關係的交流，那麼演講內容在交流時不也能以少勝多、舉重若輕嗎?“語言動作”既是內容的最佳傳遞手段，又是這種關係交流的動力和觸媒。這裏以蒙哥馬利的《告別演説》為例，談談雙方互相熟悉的情形。蒙統率英國第八集團軍轉戰多年，與下屬的相處也很融洽。
他們是有“特殊關係”的。請看演講開頭： 親愛的官兵們：
在這裏講話很易激動，但我當努力控制自己。如果説不下去時，請你們原諒。
樸實平易，並無將軍威風;坦露了心裏最柔軟之處，讓人呼吸到患難兄弟般的離情別意：我捨不得離開你們。多年生死與共，臨別時心中感慨萬端，有一種説不清道不盡的感覺……這些都是在言外在雙方的下意識裏交流的，是內心深處沒有濤聲的巨瀾。在默契的心靈對話中，以不忍走與不忍讓他走為指向的複雜的內心動作相互激發、碰撞，從而醖釀、交流着下文所説的“戰友”、“朋友”關係。與其説演講重温或藉助於原有“關係”，不如説此時的“關係”是在演講人主導的這個時空裏由“語言動作” 觸發和暗示出來的。如果此時言不由衷話不得體，能有這種“關係”的動人交流嗎?