清光緒帝死因研究工作報告

清德宗愛新覺羅·載湉(1871年8月14日—1920xx年11月14日)，清朝第十一位皇帝，定都北京後的第九位皇帝，在位年號光緒，史稱光緒帝。你知道他的死因是什麼嗎?下面是本站小編為你搜集的清光緒帝死因研究工作報告，希望你喜歡!

現在已經能證明光緒是被毒死的，那麼兇手是誰有沒有説法呢?

戴逸：光緒之死，兇手的説法有很多，有慈禧、奕劻、袁世凱、李蓮英、崔玉貴等等。究竟是誰，這當然還可以討論，但是我認為，毒死光緒，最大的可能就是慈禧太后。因為當時清朝的專制體制非常嚴密，權力集中，皇權至上，皇權是最重要的，乾綱獨斷，什麼主意都是皇帝説了算。清朝不像漢朝、唐朝、宋朝、明朝，那些朝代的權臣，像曹操，可以殺掉、廢掉皇帝;唐朝、明朝的宦官和太監都很有權力，有能力把皇帝殺了或廢了。像五代末期時的趙匡胤本來就是個軍官，後來黃袍加身，就可以奪取皇位。但是清朝的專制主義制度最嚴密，沒有人能夠篡奪皇權。當時的皇權掌握在慈禧手裏，不是在光緒手裏，皇權的代表就是慈禧。她能夠下命令，如何如何做，怎麼做，都沒有人敢反對。她的命令可以貫徹，可以執行。其他人都不行，都不能夠下達這樣的命令，要毒死光緒。誰也沒有這個權力，誰也不敢，也不可能做。只有慈禧點頭，只有她能夠命令手下執行這樣重大的決定，除了她，沒有人能發這樣的指令。

奕劻、袁世凱等人有沒有可能揹着慈禧動手呢?

戴逸：奕劻沒有這個可能，他是遠支宗室親王，是乾隆的後代，到光緒的時候已經是第五代了，他和光緒的關係很遠。原來他的職務很低，後來慈禧太后信任他，封他為親王。他本身也是昏庸無能的人，既不掌握權力，也不掌握軍隊;而且光緒死前幾天，慈禧派他去東陵看自己的墳修得怎麼樣了，因為當時慈禧也病危了，知道自己不行了，就派奕劻去。所以奕劻是不可能的。那麼袁世凱是否可能?袁世凱也沒有可能。袁世凱確實是掌握了軍隊，掌握了新軍六個鎮，就是六個師，在北京、天津這一帶。但是各省的督撫都有軍隊，當時湖廣總督張之洞等人都有軍隊，袁世凱不可能指揮他們的軍隊。袁世凱掌握的軍隊雖然影響力很大，但是不可能控制京城和皇宮。光緒、慈禧死了以後，光緒的弟弟載灃當攝政王，載灃為了給哥哥報仇，奪了袁世凱的權。很快把袁世凱罷免趕走，袁世凱只能回到河南彰德休養去了。可見袁世凱雖然有權，但是他不可能跟清朝的皇權對抗。清朝這套制度，他不可能變動的。

那李蓮英等就更沒這個權力了?

戴逸：李蓮英、崔玉貴可能是慈禧的幫兇，當然我也沒有絕對證據説是誰給光緒服砒霜的。但是就是這幫太監，因為這幫太監跟光緒過不去。李蓮英一直照料光緒，當時光緒被拘禁在瀛台，李蓮英實際和光緒的關係怎麼樣呢?有兩種説法，一種是説他不敢得罪光緒，對光緒還比較客氣。一種説光緒恨李蓮英，光緒有本日記，在日記裏説老佛爺死後，要殺掉袁世凱和李蓮英。這本日記據説被李蓮英看見了，所以李蓮英對光緒惱恨和懼怕。這也有可能。給光緒下毒的究竟是誰，不會有文字的記載，當時知道的人也不敢説。

那就只能是慈禧下的命令了?

戴逸：實際上，誰動手殺的光緒並不重要，但從大的形勢來看，慈禧是主謀，這一點恐怕是沒有問題的，因為慈禧再三表示自己不能死在光緒前頭。1920xx年，外務部侍郎伍廷芳曾經與日本公使內田康哉談話，內田有一個記錄送回到日本政府的檔案裏。前幾年，我們有的歷史學家發現了這份檔案，內田公使的記載説，他問伍廷芳，如果慈禧先死了，那麼光緒會怎麼樣呢?伍廷芳説這件事很糟糕，光緒很可能會死在前面，北京的宮廷裏面都這樣傳説，希望日本政府能夠出兵把光緒救出來。當時日本在北京有駐軍的，各國在使館附近都有駐軍。當然日本政府是不會幹這種事情的。但是這説明當時伍廷芳就已經知道這個事情了，在光緒死前四年，他就請求日本政府救光緒。後來侍讀學士、起居注官惲毓鼎也提出來這個説法，惲毓鼎是陪着光緒讀書，光緒説什麼話、做什麼事，他都記錄下來。他的《崇陵傳信錄》也這樣説，當時有一次慈禧病了，太監們就説：“老佛爺您病了，皇帝就高興。”慈禧就説我不能死在他前頭。當時太監也是在挑撥他們之間的關係。陪侍慈禧、在宮中生活多年的德齡也有這種説法。

慈禧為什麼非殺光緒不可?

戴逸：慈禧太后戊戌變法之後就很想殺掉光緒。當時有一種説法，戊戌變法的時候，康有為他們有個計劃，調袁世凱的軍隊包圍頤和園，把慈禧太后劫持下來，甚至殺掉慈禧太后，這樣來推行變法。這一點，我們歷史學家一直不大相信，認為這是清政府欲加之罪，何患無辭。但是大約在二十年以前，楊天石先生又在日本發現了一本書——《詭謀直紀》，這本書是譚嗣同的朋友、維新派成員畢永年所作，描述百日維新期間七月二十七日至八月初六他在北京的活動與見聞。其中説到譚嗣同要畢永年當包圍頤和園的總指揮，要把慈禧太后抓起來殺掉。後來變法失敗，畢永年逃到日本，寫了這本書。在袁世凱告密以前，清政府下命令只是抓康有為和康廣仁他們兄弟兩個人，沒有説要抓譚嗣同。譚嗣同是一個人去跟袁世凱講，要包圍頤和園，劫持慈禧太后。等袁世凱告密以後，隔了幾天再把譚嗣同他們抓起來的。慈禧一聽要殺自己了，這是不共戴天之仇，所以“戊戌六君子”抓起來以後，沒有經過什麼法律程序，就把他們殺掉了。清朝政府殺人一般有一定的程序，而且皇帝要秋審，凡是地方上要殺人的，皇帝要一個個親自看，有的人要死，就勾一下——勾決;有的人可以不死的，就不勾，不勾是緩刑。這六君子沒有經過秋審的程序，抓到以後審都不審，馬上就殺掉，作為緊急情況特殊處理的。可見慈禧對這些人恨之入骨。

這是你死我活的政治鬥爭，慈禧也是要先下手為強。

戴逸：因此慈禧在戊戌變法之後，因為與自己的性命有關，一定要把光緒廢掉，不讓他當皇帝。怎樣能夠除掉光緒呢?她有這樣一個計劃，就是製造謠言，稱光緒病重，在慈禧政變之後的不久，就以光緒的名義發佈了一道詔書：招全國名醫進京，給光緒看病。詔書中光緒説，他從四月份以來，身體就一直不好，現在越來越重了，所以要各省的督撫找當地的名醫進京來看病。當時詔書一出，輿論譁然，因為四月份正好是百日維新開始，所以那時的光緒皇帝正是意氣風發，精神非常好，在搞新政，發佈上諭，推動變法。八月又發詔書説自己在變法期間身體很不好，這個馬腳就露了。這是慈禧的話，這是為殺光緒做輿論準備，當然不會説是殺掉，説他病死的。當時輿論大譁，上海的一千多紳士、商人上書，要求保護皇上。後來慈禧把端王載漪子溥雋立為大阿哥，就是皇太子，就是準備要換一個皇帝了，讓溥雋做接班人，當時接班人都已經進宮了。慈禧徵求幾個著名的督撫的意見，張之洞不敢説話，劉坤一説：“君臣之份已定，中外之口難防”，天下人的嘴很難防。外國人知道這個事，來干預了，要派醫生進宮，要看看光緒身體好不好，是真病還是假病。慈禧拒絕，不讓外國醫生來，但是外國人非要給光緒看病不可，實際是不同意她廢掉光緒。慈禧也怕外國人啊，只有讓法國醫生進宮看病。法國醫生説光緒身體很好，沒有病。戊戌政變之後慈禧做了這麼件事，弄得很尷尬，所以她很恨外國人，後來利用義和團殺外國人，這也是原因之一，因為外國人讓她沒能殺成光緒。

光緒身體確實也不好，但是也不能突然就這麼死了，這也沒法交待。所以在全國招醫生，在全國造輿論，説皇帝病重，以後説他病死了就順理成章，不過她的這個計謀沒成功。當時的力量不僅僅是慈禧單獨的皇權了，有牽制皇權的力量了，一個是老百姓以及地方上的勢力已經相當大了。太平天國以後，地方督撫的勢力相當大，他們不敢造反，不敢有大的動作，但是你要殺皇帝，他們不同意了。老百姓，特別是新式的商人起來反對，還有外國人也不同意慈禧廢立。

後來醫生給光緒看病，慈禧都派人監視。醫生給光緒開的藥都不是重藥，是平和的藥，慈禧對醫生就很不滿意。後來歷史學家研究的清廷檔案中的這些脈案，都是醫生在慈禧的影響下寫的，我懷疑有不可靠的地方。

在用法醫學的手法歷時5年研究之後，國家清史編纂委員會在北京舉行清光緒帝死因研究工作報告會，正式宣佈其死於急性砒霜中毒。光緒被人用砒霜毒死，一段糾纏了120xx年的光緒死因之謎，就此破解。

初次檢測發現異常

1920xx年11月，38歲的光緒與74歲的慈禧在22小時內先後身亡。

120xx年來，史學界關於光緒死因的辯論從未停止，懷疑謀殺説和正常死亡説幾經交鋒，卻一直沒能形成學術定論。

央視紀錄片導演鍾裏滿介紹，20xx年，他有一次偶然聽説清西陵文物管理處曾於1980年對光緒及隆裕皇后的棺槨進行過清理封存，兩人的頭髮被存放在庫房裏。他於是決定藉助這些頭髮，拍一部關於光緒死因的紀錄片。

鍾裏滿説，他學物理出身，因此堅持紀錄片需要一份信得過的屍檢報告。為此他將一縷光緒的頭髮送往擁有“中子活化”裝置的中國原子能科學研究院檢驗，這一方法可以將一根頭髮不同部位的營養狀況表現出來，進而説明頭髮每個月的生長情況，當年檢測拿破崙的頭髮時，法國人採用的也是這一技術。

鍾裏滿説，把頭髮送檢之初，他對光緒到底是自然死亡還是他殺根本沒有假想。“當初法醫把頭髮交給我的時候説，頭髮1個月才長1釐米，即使是中毒死的，也不會從頭髮上表現出來”，他説，他因此從沒指望能從這些頭髮上發現什麼。

但檢測結果讓他大吃一驚：光緒頭髮有兩處砷含量明顯異常，最高值竟是普通人的2404倍。

這引起了他的強烈好奇，他為此多次拜訪著名清史研究專家戴逸教授，奔走在河北省文物局、清西陵文物管理處等單位之間，希望能借助對光緒頭髮等遺物的法醫學檢測，來探尋光緒的死因。

就在這一年，由中央電視台、中國原子能科學研究院、北京市公安局法醫檢驗鑑定中心、清西陵文物管理處的專家們組成“清光緒死因”專項研究課題組，開始了關於光緒死因的法醫學檢測之路，這個被列入國家清史纂修工程重大學術問題研究專項課題的研究項目，開始了5年的探尋。

對比實驗確認中毒

由於崇陵已經封閉，不能開棺檢驗，研究人員只能用庫房裏存放的光緒等人的頭髮、衣服和遺骨做檢驗。

據介紹，課題組在操作過程中運用了偵破手段，為了確保檢測結果的可信度，整個過程嚴格遵照法醫鑑定規範。

研究人員通過對光緒兩縷頭髮分段檢測，發現第一縷頭髮的砷高峯值出現在發段的第10段(2404微克/克)，第2縷頭髮的砷高峯值出現在第26段(362.7微克/克)和第45段(202.1微克/克)，髮根部位的砷含量明顯低於髮梢和頭髮中段。

為了驗證光緒的頭髮砷含量是否確屬異常，研究人員分別提取了隆裕皇后、一名清代草料官以及當代人的頭髮樣本分別進行同時代、同性別、同環境發砷檢測。結果表明，光緒的幾處頭髮截段中砷含量不僅遠高於當代人，也分別是隆裕皇后的261倍和清代草料官的132倍，確屬中毒。

但中毒是慢性的還是急性的呢?這個結果還不能説明。

研究過程中有人提出，光緒生前長期服用中藥，會不會是雄黃、硃砂等物質長期聚集體內導致砷、汞中毒，換句話説，可能是長期服藥造成的慢性中毒。對於這個假設，大家一開始一籌莫展。

一篇報道讓研究有了轉機。其間，有課題組的成員在20xx年12月29日的《中國中醫藥報》上看見了有關一名慢性砷中毒患者的報道。

該報道稱，過量服用牛黃解毒片可引起慢性砷中毒。課題組隨即與文章的作者取得了聯繫，並截取了這名慢性砷中毒患者的兩縷長髮，與光緒的頭髮進行對比檢測。

結果顯示，光緒的頭髮上最高含砷量是慢性中毒患者最高含量的66倍，且砷分佈曲線與與慢性中毒者迥異。“如果慢性中毒的話，髮根部位砷值會比較高。但光緒的頭髮恰恰相反，是髮梢比髮根要高，所以光緒肯定不是慢性砷化物中毒”。提到這件事，原子能研究所的王珂説自己很幸運，一篇報道讓研究柳暗花明。

法醫確定砒霜致死

既然不是慢性中毒，光緒頭髮上高含量的砷究竟從何而來?

為了弄清這一問題，研究人員對光緒棺槨內外的環境、衣服、遺骨進行了檢測，結果發現，環境樣品中的砷含量遠低於光緒頭髮的砷含量，從而排除了環境污染的可能。

研究人員同時發現，光緒身上的三件內衣均不同程度地腐爛，胃區、繫帶、領肩處含砷量都高於其他部位，從屍體特殊部位看，衣物上掉落的殘渣(胃腸內容物)的含砷量極高。這説明，大量的砷化合物曾存留於光緒屍體的胃腹內，並在屍體腐敗過程中向外多角度擴散。

但砷化物不同種類具有不同毒性，致人死亡的量也有分別。置光緒於死地的究竟是何種砷化物，其總量又是多少呢?為此，研究人員用小白鼠做模擬實驗，發現光緒頭髮、衣物等遺物上的砷化物由砒霜生成。研究人員由此得出結論，光緒死前攝入的是砒霜。

研究人員測算髮現，僅光緒頭髮殘渣和一件衣物及殘渣中的砒霜含量就高達約201.5毫克，而正常人口服砒霜60—200毫克就會中毒身亡。

至此，研究人員終於解開了光緒死亡的謎團——光緒系砒霜中毒死亡。

光緒帝作為衰世皇帝，他具有勵精圖治，救亡圖存的進取精神，同時又有對慈禧太后的獨斷專橫逆來順受的軟弱性格。這是他從小就被束縛、被壓抑造成的後果，加上當時的情勢，使他不敢也不能與太后徹底決裂。所以我覺得我們不能在這方面過多的苛責他。這造成了國家的悲劇，同時也造成了載湉個人的悲劇。

無論從哪個角度看，光緒帝都是一個充滿悲劇色彩的人物。在家庭生活方面前面已經提到他有“八大不幸”;作為一個政治人物，他在位長久卻傀儡一生;不甘沉淪卻難有作為。

從一個帝王應該具備的素養上看，他能夠接受新鮮事物，有一定的遠見;但是他性格懦弱，缺乏政治謀略，又遇到慈禧這樣一個強勢的人物，所以他在政治上始終不能有所作為。作為一個年輕發奮光緒皇帝的君主，光緒皇帝以社稷為重，推行變法，不輕易退縮妥協，以求自保;反而在關鍵時刻，為了變法信念，置生死安危於度外。這已經超出了一位傀儡帝王的行為價值選擇，即使從人格上看也是值得稱道的。也許，身為帝王，百年來他受盡冷落和責難，甚至有人指責他“懦弱無能”，但作為一個人，作為一個資產階級改良運動的先驅者，他的人格是顯示出一定亮色的，是不必諱言的。

變法的最終結果是失敗了，但對當時社會發展起了積極作用：在思想上，打破了封建專制主義的思想禁錮，啟開了中國思想解放的先河;在經濟上，光緒接受了維新派發展民族資本主義的主張，為中國民族資本主義的發展掃清道路;在文化教育方面，開辦學堂，改革科舉制度，派人出國留學、遊歷等，這就使知識分子擴大了眼界，給長久封閉的國家帶來了一些西方的先進思想、理論和技術。光緒皇帝不愧為近代中國第一個效仿西方來變革中國的開明皇帝。只是生不逢時，有所作為，奈何慈禧干涉國家衰敗，若從其個人修養及治國之主觀出發，當在好皇帝之列。