（報告內容：目的、儀器裝置、簡單原理、數據記錄及結果分析等）
一.實驗目的
1.觀察弦上形成的駐波
2.學習用雙蹤示波器觀察弦振動的波形
3.驗證弦振動的共振頻率與弦長、張力、線密度及波腹數的關係
二.實驗儀器
XY絃音計、雙蹤示波器、水平尺
三 實驗原理
當弦上某一小段受到外力撥動時便向橫向移動，這時弦上的張力將使這小段恢復到平衡位置，但是弦上每一小段由於都具有慣性，所以到達平衡位置時並不立即停止運動，而是繼續向相反方向運動，然後由於弦的張力和慣性使這一小段又向原來的方向移動，這樣循環下去，此小段便作橫向振動，這振動又以一定的速度沿整條弦傳播而形成橫波。 理論和實驗證明，波在弦上傳播的速度可由下式表示：
=
ρ
1
------------------------------------------------------- ①
另外一方面，波的傳播速度v和波長λ及頻率γ之間的關係是：
v=λγ-------------------------------------------------------- ②
將②代入①中得 γ
=λ1
-------------------------------------------------------③ ρ1
又有L=n*λ/2 或λ=2*L/n代入③得 γ
n=2L
------------------------------------------------------ ④ ρ1
四 實驗內容和步驟
1.研究γ和n的關係
①選擇5根弦中的一根並將其有黃銅定位柱的一端置於張力槓桿的槽內，另一端固定在張力槓桿水平調節旋鈕的螺釘上。
②設置兩個弦碼間的距離為60.00cm，置驅動線圈距離一個弦碼大約5.00cm的位置上，將接受線圈放在兩弦碼中間。將絃音計信號發生器和驅動線圈及示波器相連接，將接受線圈和示波器相連接。
③將1kg砝碼懸掛於張力槓桿第一個槽內，調節張力槓桿水平調節旋鈕是張力槓桿水平（張力槓桿水平是根據懸掛物的質量精確確定，弦的張力的必要條件，如果在張力槓桿的第一個槽內掛質量為m的砝碼，則弦的張力T=mg，這裏g是重力加速度；若砝碼掛在第二個槽，則T=2mg；若砝碼掛在第三個槽，則T=3mg…….） ④置示波器各個開關及旋鈕於適當位置，由信號發生器的信號出發示波器，在示波器上同時顯示接收器接受的信號及驅動信號兩個波形，緩慢的增加驅動頻率，邊聽絃音計的聲音邊觀察示波器上探測信號幅度的增大，當接近共振時信號波形振幅突然增大，達到共振時示波器現實的波形是清晰穩定的振幅最大的正弦波，這時應看到弦的震動並聽到弦振動引發的聲音最大，若看不到弦的振動或者聽不到聲音，可以稍增大驅動的振幅（調節“輸出調節”按鈕）或改變接受線圈的位置再試，若波形失真，可稍減少驅動信號的振幅，測定記錄n=1時的共振頻率，繼續增大驅動信號頻率，測定並記錄n=2,3,4,5時的共振頻率，做γn圖線，導出γ和n的關係。
2.研究γ和T的關係 保持L=60.00cm，ρ
1保持不變，將1kg的砝碼依次掛在第1、2、3、4、5槽內，測出n=1
時的各共振頻率。計算lg r 和lgT，以lg2為縱軸，lgT為橫軸作圖，由此導出r和T的關係。
3.驗證駐波公式
根據上述實驗結果寫出弦振動的共振頻率γ與張力T、線密度ρ關係，驗證駐波公式。
1、弦長l1、波腹數n的
五 數據記錄及處理
1.實驗內容1-2 數據 T=1mg ρ1=5.972 kg/m
數據處理：
由matlab求得平均數以及標準差 1.平均數 x1=117.5600 2.標準差 σx=63.8474
最小二乘法擬合結果： Linear model Poly1:f(x) = p1*x + p2
Coefficients (with 95% confidence bounds): p1 = 40.38 (39.97, 40.79) p2 = -3.58 (-4.953, -2.207)
Goodness of fit:SSE: 0.508R-square: 1
Adjusted R-square: 1RMSE: 0.4115
此結果中R-square: 1 Adjusted R-square: 1説明，此次數據沒有異常點，並且這次實驗數據n與γ關係非常接近線性關係，並可以得出結論：n與γ呈正比。
2.實驗內容 3.4數據
1.平均數 x1= 62.20xx 2.標準差 σx=308.2850
最小二乘法擬合結果： Linear model Poly1:f(x) = p1*x + p2
Coefficients (with 95% confidence bounds): p1 =0.4902 (0.4467, 0.5336) p2 = 1.574 (1.553, 1.595) Goodness of fit:SSE: 0.0001705R-square: 0.9977
Adjusted R-square: 0.9969RMSE: 0.007539
由分析可知，此次數據中並沒有異常點，並且進行線性擬合後R-square: 0.9977 Adjusted R-square: 0.9969，因為都極其接近1，所以説此次擬合進行的非常成功，由此我們可以得出相應的結論：lgT與lgγ是線性關係。
六.結論
驗證了弦振動的共振頻率與張力是線性關係
也驗證了弦振動的共振頻率與波腹數是線性關係。
七.誤差分析
在γ和n關係的實驗中，判斷是否接近共振時，會有一些誤差，而且因為有外界風力等不可避免因素，所以可能會有較小誤差。
在γ與T實驗中，由於摩擦力，弦不是處於完全水平等可能產生較小的誤差。
附錄（Matlab代碼）
%%實驗1 %一
A=[1 37.2 2 76.9 3 117.1 4 158.1 5 198.5];
p1=mean(A(:,2)); %平均數 q1=sqrt(var(A(:,2))); %標準差
figure
plot(A(:,1),A(:,2),'o') hold on lsline
xlabel('n 波腹數');
ylabel('γ（Hz） 頻率');title('γ和n的關係');
[k b]=polyfit(A(:,1),A(:,2),1);%擬合直線
%二
% T（kg） LgT（kg） γ(Hz) Lgγ(Hz) B=[1 0.00 37.2 1.57 2 0.3 53.6 1.73 3 0.48 65.0 1.81 4 0.60 72.5 1.86 5 0.70 82.7 1.92];
x=B(:,1); y=B(:,3);
figure
loglog(x,y) %x，y 都為對數座標 plot(B(:,2),B(:,4),'o') hold on lsline
xlabel('T 拉力');
ylabel('γ（Hz） 頻率'); title('γ和T的關係')