編者按：大名鼎鼎的A Random Walk Down Wall Street，中文譯作《漫步華爾街》，從1973年初版到20xx年第12次再版，前後40年，被奉為投資界聖經之一。
讀完比較失望。整本書老生常談自説自話，透着一種蛋蛋的陳舊感。書中所述之陳年舊事，如荷蘭鬱金香泡沫等，有作為社交談資的價值，但對於有一定經驗的金融從業人士，這本書並不能提供新的視野。
退而求其次，作為茶餘飯後的消遣讀物，該書的文風在用力過猛的詼諧和不加掩飾的傲慢之間遊蕩，讀起來也讓人屢屢翻白眼。
這不一定是作者的錯，期望較高所引發的不適。
本書核心觀點：
1)市場是有效的，超額回報是不存在的;
2)價值投資或者技術分析投資都有深刻缺陷，被動投資股指基金是王道;
3)書的新版在最後幾章有對價值投資的一些認可，建議個人投資者如何選股，算是這麼多年來對價值投資的迴應。惜乎文字之間瀰漫着一種“你有種你試試” 的幸災樂禍感。
考慮到作者的人設，先後在Vanguard，Prudential工作，這個立場不意外 ——人是自身境遇的囚徒。作者現任Wealtfront的CTO，新版可以作為Wealthfront的市場營銷手冊。
吐槽完畢，言歸正傳。
該書並非全無益處。比如對於資產配置理論的介紹，資產配置需要考慮的幾個因素，如年齡，流動性要求，税收等等，該書給出了中規中矩類似於CFA考試教材的指導。作為一本入門讀物，是靠譜的。
跟隨作者的建議，作為無暇對投資做深入研究的人士，被動投資的確是省心省力出錯率不大的投資策略。我也是踐行者之一。
然而，作為一本經典著作，提供信息但充滿偏見，終究差了一環。
過去二十年的歷史顯示，被動投資的收益(以標普500股票指數為例)與主動(active)投資基金的平均收益相比較，的確多快好省。
“平均”二字很關鍵。
作者選擇性遺忘了過去二十年的的確確存在着的超額回報的投資策略，從巴菲特到文藝復新以及近些年來的某些量化策略大鱷。
作者選擇性地尋找支持“股指基金是王道”的論據，真可謂拿着個錘子找釘子。對基本面價值分析和技術分析極盡嘲諷，對量化策略諱莫如深。
該書寫於40年前，雖然前後再版多次，但對量化基金的興起沒怎麼提及。也許因為成功的量化基金，如文藝復興，如DE Shaw，策略不公開。
近些年來一些量化策略產生的alpha超額收益開始減退，然而這個行業的佼佼者一直是那麼幾家，也證明了alpha的存在。
技術分析：
作者對技術分析的態度是不加掩飾的嘲笑。鄙人會計出身，喜歡讀報表，對技術分析也無甚好感。然而無法否認技術分析對市場毋庸置疑的影響。
技術分析是否能帶來超額收益，關鍵不在於它本身是否科學，而在於某些市場中，參與者對技術分析的普遍依賴。
基本面分析：
有巴菲特成功的價值投資在先，作者在這個領域的打擊顯得十分牽強。譬如理由之一“雖然也有好的基本面分析師，但都去投行一線錢多的地方拉客户了”，因此得出“基本面分析不靠譜”這種弔詭的結論。
試問作者的理性和邏輯何在。
依賴基本面分析，長期持有，巴菲特式價值投資，能夠取得超出指數基金預期的長期回報，對於這一點作者試圖反駁然而力不從心--因為事實就在那裏，根本無法反駁。
這裏繼續推薦田博士(Charlie Tian PHD)的新書Invest Like a Guru，如何低風險取得超額收益的價值投資乾貨盡在其中。個人認為比Random Walk有誠意有洞見。
如果説本書的策略可以借鑑，那是因為非金融領域的普通人：
1)沒有投資頂級量化基金的渠道和資格;以及
2)時間上有更重要的事情做。不是每個人都可能像巴菲特那樣每日花4，5個小時去研究公司做價值投資。
換言之，人們可以選擇懶人投資法，購買被動股指基金，是因為人們有生活要過，要養花種草旅行讀書陪孩子。而不是客觀上市場efficient理性到了完全沒有超額收益的可能。
信息永遠是不對等的，得到信息需要成本，精力;消化和運用信息需要經驗，智慧。
從這意義上説無論是量化策略，還是價值投資，它們取得超額回報是符合常識的，因為一個顛撲不破的真理是：
人的勤奮，智慧，與經驗，具有價值。You have to put a premium on people's diligence and intelligience.
如果把投資的期限拉到無限長，作者的思路也許是對的：隨着市場參與者的增多，無論是價值投資還是成功量化策略，長期來看市場總會達到理性定價。
就如有一句話這麼説的：長期來看，人都是要死的。
但這個事實毫無意義，我們還是興致勃勃地活着，不是嗎。
作者：侯子
公眾號：一個人的讀書會