xx月xx日九年級學生外出旅遊，我因七年級有課，再加上下午xx國中有九年級複習研討的教研活動，學校就沒有安排和學生一同外出。中餐吃好之後，我和七年級的李老師一同赴xx國中參加本次的教研活動。
對外出參加教研活動，很多教師之所以反感，並不是他們不喜歡參與，主要是參加教研活動之後，相關的課務是一節都不會拉下，都會調到其它時間去上好，再加上批改作業和備課的壓力，如此一來就加重了很多教師的負擔，所以大家都不是很樂意參加教研活動，我很理解這一點。如何在不影響教師教學的情況下，各級各類學校和教研室組織好教研活動，是一個值得研究的課題。但我個人認為，如果我們有激情，有較高的工作和學習效率，也是可以積極參與各級各類教研活動的，不一定會對教學造成很大的影響。
下午的教研活動，安排很緊湊，先是xx國中的xx（女），xx國中xx兩位老師上了兩節試卷講評研討課（以xx片期會考數學試卷為案例進行分析）。兩位教師在試卷講評課中都體現出了較高的數學素養，看得出在講評前都作了大量的分析和研究，試卷的得分情況統計，各題的得分率都計算過，還要做課件，很費時間，上一節公開課真的很不容易。李老師事後還講到，他為了準備這節課，昨天晚上開始準備課件一直到凌晨2：00，沒怎麼休息，上午來聽課，下午就給我們上了一節試卷分析的研討課，不管上的質量怎麼樣，都充分體現出了一位名教師敬業精神，而且他在課後反思中同教研員朱老師還提到，以後有這種活動，他還想上一節試卷分析課，這種積極進取和良好的心態真的很值得我們每一個教師學習。每個名教師成功背後所付出的艱辛是常人所無法想象的，沒有耕耘，哪有收穫。這個世界上不怕別人比我們牛×，可怕的是這些比我們牛×的人還這麼勤奮。
兩節試卷講評課教師都講的很精彩，譚老師注得對試題進行思想方法的歸類，李老師注重對試題解題策略的歸類，因為試卷比較難，要講的題目太多了，他主要側重選取了一組和動點有關的試題，提出瞭解決動態型問題的幾個策略。不管上課的效果如何，但我認為這都是他們對試卷精心研究之後的成果展示，有他們自已的教學思想、教學方法的融入，值得我們學習，並在以後的試卷講評課中加以借鑑。當然在課堂試卷分析講評中如何更好地調動學生的參與，如何更有針對性選取典型試題進行重點講解，提高試卷講評的效率，這些都是值得我們思考的問題。這一點在隨後的課後點評中，施老師也提到了很多這方面的建議。
聽完課，兩位上課教師先簡要反思梳理了一下，隨後是原杭州市數學教研員施老師先對兩節課進行了一個簡短的點評，接着施老師作了“深入研究會考試題，促進複習高質高效！”的主題演講。施老師的演講思路很清晰，結合近些年的會考試題旁徵博引，談到如保高效高質做好下個學期的會考複習工作。主要是六個方面：1、認真研究近三年的本地會考試卷；2、知識為主線，能力為主導；3、關注核心，以本為本；4、思想方法，課堂滲透；5、重視學生常見易犯錯誤；6、提高自己改編試題的能力。幾個方面聽了之後，對照自已的九年級教學真的令我汙顏。如：會考試卷我們平時也在關注，但我何曾認真研究過會考考綱中的一些核心考點，在會考複習中更多的是憑經驗和感覺進行復習；還有對學生常犯的一些錯誤，我們上課平時也在講，讓學生關注，但真正有多少落到實處，要打一個大的問號？還有自已改編試題的能力，我們可能更多的是拿來主義，很少有命題一份試卷自已去進行改編…….。
對我觸動最大的是施老師提到我們在試卷講評時，不要一味去講解難題，他認為講難題的試卷講評課效率是比較低的，因為對一個班級百分之90的同學而言，難題的得分率是很低的，而且老師上課花大量的時間去講，學生並不一定能聽懂，也談不上理解，所以經常會出現這種情況，講過的題，做過的題在月考試卷中出現，學生還是不會做，為此我們老師總是抱怨學生，可我們站在學生的角度去想一想，很多題已經超出學生能力的承受範圍，我們就是平時花大量的時間去研究，最後學生會考難題的得分率並不一定能上去，如其這樣，我們平時的精力還不如放在一些會考核心知識點，核心考點的研究和講解上，提高學生容易題和中等難度題的得分率，施老師提到會考命題中有100分左右的題應該不是較難的，如果我們在平時的練習和講解中把這些題目弄清楚，一個學生考重高，數學這門學科的得分應該是可以保證的，聽了他的話，我覺得真的很有道理，反思我們平時的教學，總是忽略一些會考相關的核心知識點、核心考點的習題的講解，對一些考查基礎知識和基本技能的習題的講解往往是忽視的，總認為學生問題不大，實際上這是我們自已的想法，在實際的考試中，平時的月考也好，會考也好，最後可以看到我們很多同學在一些基本題的得分上也不是很理想，更不用講難題的得分，很多學生考不好，並不是因為難題不會做，最主要的歸因可能是基礎題的得分也不是很理想造成的。
可能有的老師也會感到很困惑，那難題不講，考三中、蕭中的學生怎麼辦？這確實是一個很現實的問題，但我認為這個也好辦，因為這批學生的數量不是很多，一個班可能就這麼幾個人，實際上我們在講試卷時，在面上對全班學生講一些基礎題和中檔題，但我們對個別好的學生可以個別交流，作個性化的輔導，應該可以彌補少講難題方面帶來的缺陷，可以做到一個很好的平衡。
施老師的這一觀點顛覆了我多年九年級所形成的一些教學思維，對我的啟發和觸動很大，真的需要好好靜下心來去研究一下九年級教學。
期會考已經過去，試卷真的很難，也很變態，學生普遍得分偏低，據説瓜瀝片總平分只有50多分，後三分之一平均得分不到20分，可見試卷難度之大。但我們靜下心來去分析一下，學生得分低，除了難題不太會做之外，一些基礎題和中檔題的得分也不是很理想，這些現象應該引起我們教師的思考……。