民間借貸合同糾紛答辯狀 篇1
答辯人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮__________村程莊村36號。委託人：___________________________，__________事務所
被答辯人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，漢族，住__________縣__________鎮_____________街。因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：_________________綜上所述，答辯人不是本案適格被告，該筆欠款不屬於共同債務，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，請求法院查明本案事實，駁回被答辯人的訴訟請求。
此致__________市__________區人民法院
答辯人：______________
二〇__________年__________月__________日
民間借貸合同糾紛答辯狀 篇2
答辯狀
答辯人：譚某某，男，漢族，19xx年*月*日出生，現住西安市碑林區*街*號*小區*號樓*單元*室。
被答辯人：荊某某，男，漢族，19xx年*月*日出生，住陝西省*縣*鎮*寨村*號。
答辯人因被答辯人荊某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，現結合事實和法律提出如下答辯意見，請依法採納。
被答辯人主張的35萬不是借款，而是通過答辯人轉付給陳某某的投資款，答辯人不負有返還的義務。
一、在答辯人、被答辯人、陳某某三方合作期間，答辯人與被答辯人共向陳某某支付投資款110萬元，其中包含20__年6月21日被答辯人委託答辯人轉付給陳某某的35萬元。
陳某某自稱其擁有某工程有限公司，在山西省*市*縣與中國石油有幾個項目要合作，負責中石油煤氣層井場整修和抽氣機安裝。為了跟陳某某合作，答辯人與被答辯人於20__年6月19日註冊成立了陝西某建築工程有限公司，第一期註冊資本於20__年6月14日全部出資到位，公司前期辦公場地租賃費用，電腦、打印機、掃描儀、辦公桌等辦公傢俱均由答辯人出資。
20__年6月21日，被答辯人向答辯人現金存款35萬元，答辯人分兩次將35萬元以現金方式轉交給陳某某，兩次交付被答辯人均在場。答辯人又以其自己名義分三次向陳某某現金支付55萬元，被答辯人單獨向陳某某支付10萬元，共計100萬元。
20__年10月20日，答辯人與被答辯人通過股東會決議，將陝西某建築工程有限公司全部股權轉讓給陳某某，並將辦公桌、電腦、打印機等公司財產折抵10萬元作為投資款，一併移交給了陳某某。同日，答辯人、被答辯人、陳某某三方簽訂了《三方協議書》，明確了投資款為110萬元，其中答辯人65萬，被答辯人45萬。簽訂協議時，答辯人依據《三方協議書》第四條的約定，將陳某某出具給答辯人和被答辯人的所有借據、收據當場銷燬，導致無借據、收據佐證。
二、被答辯人察覺受陳某某欺騙後，見陳某某還款無望，便捏造事實，罔顧誠信，其主張毫無事實和法律依據，請求人民法院依法駁回其全部訴訟請求。
三方協議簽訂後，陳某某並未按照約定支付投資本金和紅利，之後也失去了聯繫，通過調查才發現陳某某所稱的公司並不存在，所有工商信息都是虛假偽造的，也沒有與中石油項目合作事項，答辯人和被答辯人察覺受騙，遂於20__年7月6日，向西安市公安局碑林分局紅纓路派出所報案，次日，碑林分局決定對此案立案偵查。立案後，被答辯人同其愛人多次找公安局瞭解案件進展情況，也曾駕駛答辯人車輛到山西尋找陳某某，最終無果。見狀，被答辯人利用所有借據、收據已被銷燬的事實，料想手持存款單，答辯人定會百口莫辯，遂轉向答辯人，要求其支付本應由陳某某返還的35萬元投資款，其行為嚴重違反誠實信用，不應支持。
綜上所述，答辯人與被答辯人之間不存在民間借貸關係，其向答辯人現金存款的35萬元，是託答辯人支付給陳某某的投資款。因向陳某某索要投資款無果，遂要求答辯人支付，被答辯人的訴訟請求毫無事實和法律依據，請求人民法院依法予以駁回！
答辯人：譚某某
20__年11月5日
民間借貸合同糾紛答辯狀 篇3
答辯人：_________________
被答辯人：________________。
答辯請求：_________________
一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;
二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;
三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;
事實和理由：_________________
答辯人就被答辯人所訴金融借款合同糾紛一案，答辯如下：_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任於法無據，請法院駁回。
被答辯人主張的複利和罰息均具有懲罰性，屬違約金範疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬於雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。
二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。
1、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調整。
2、被答辯人在《委託代理協議》中約定律師費自一審開庭之後支付(調解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關於未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委託代理協議》中未有約定，被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付，不符合合同約定也不符合法律規定，請法院駁回。
綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人並非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金週轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。
此致
_____________區人民法院
答辯人：_________________
_______________年__________月_____日