被告陳棋於1965年起在原告馬尾區某機械廠工作，1988年7月，經原告廠委研究，安排被告居住在廠裏的一間宿舍。2019年2月20日，原、被告解除勞動合同關係，但未涉及到宿舍的問題。解除勞動合同關係之後，被告仍繼續居住在原告原先分配給自己的那套宿舍。2019年2月8日，原、被告簽訂了關於宿舍的租用合同，約定租用期限從2019年1月1日起至2019年12月31日止，每月租金80元，被告按約支付了租金。2019年12月31日合同期滿之後，被告繼續承租，按原先的合同約定支付給原告租金，原告無異議，繼續收取租金。2019年1月雙方口頭約定每月租金100元，被告繼續承租。2019年7月至12月因當時張貼出拆遷公告，原告主動提出免交租金，被告在此期間未支付租金。後因原告業務需要急需用房，遂於2019年12月12日書面通知被告2019年1月10日騰空房屋，被告拒不退還該房屋，也不支付2019年1月至今的租金，故原告提出訴訟，請求法院判決解除雙方的租賃關係，被告支付拖欠的租金。
【法院審理】
經審理，原、被告之間的租賃關係事實清楚，證據確鑿，此租賃關係是雙方真實意思的表達，合法有效，應當受到法律的保護。根據《中華人民共和國合同法》第二百三十六條：“租賃期間屆滿，承租人繼續使用租賃物，出租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續有效，但租賃期限為不定期。”此案當中原被告於2019年2月18日簽定了租賃合同，合同到期後，被告繼續租用該房屋，交付給原告租金，原告未提出異議，繼續收取租金，從雙方的行為可以推定雙方合意續租，原租賃合同繼續有效，不過此時的租賃期限為不定期,雙方都有解除權。
【律師評析】
當事人雙方可以隨時解除合同,但是若出租人解除合同應當在合理的期限屆滿之前通知承租人,讓承租人有足夠的時間另行租賃,保障其基本生活。法院最後判決解除原被告之間的租賃關係，被告陳棋於本判決生效之日起90日內搬離房屋，並且支付給原告從2019年1月至搬離房屋期間的租金,駁回原告的其他訴訟請求。