有關辯論賽新聞稿 篇1
20xx年4月15日，國際信息技術學院在圖書館六樓隆重舉行“厚溥杯”辯論賽，此次辯論賽吸引了同學們的廣泛關注。
辯論賽有幸邀請到了我院院長、教學老師、學工辦老師擔任比賽評委，辯題為“霧霾是否是經濟發展的必然產物”、“職業技能與綜合素質哪個更重要”和“你是想要大城市的一張牀還是小城市的一間房”，13級14級各班學生踴躍報名，熱情參與，由抽籤組成五支隊伍。比賽共分初賽、決賽兩部分，在初賽階段，賽場氣氛緊張熱烈，雙方辯手你來我往、侃侃而談，場下觀眾激情澎湃、掌聲連連響起。最終在五支隊伍中選出八名錶現優異的辯手進入決賽，並重新進項抽籤組隊，以此來考察同學們的是適應能力和語言表達能力。第一場決賽時，辯題為“你是想要大城市的一間房還是小城市的一間房”兩隻新隊伍旁徵博引，相互間進行了激烈的交鋒，觀賽學生熱情參與，互動環節更是將現場氣氛活躍起來。最終選出這場的最佳辯手為1403班的藍田同學。在最扣人心絃的第二場決賽，參賽隊伍在“霧霾是否是經濟發展的必然產物”這項辯題中乘風破浪，氣勢如虹，自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮，現場氣氛迅速升温，精彩不停，掌聲不斷。
最後，經過多場激烈的比賽和評委們公正的評判，國信1304班張潛勇同學、國信1405班賈我傑同學、國信1406班廖新月同學、國信1407班胡潔同學、國信1407班賈宇飛同學及國信1409班韓小龍同學獲得厚溥杯辯論賽優秀辯手稱號。國信1403班藍天同學和國信1407班馬鈺獲得最佳辯手稱號。由國際信息技術學院李傑院長、李雲老師為獲獎同學頒獎頒獎，以茲鼓勵。但本次比賽還未落下帷幕，如今在本次比賽中表現優異的國信1406班廖新月和國信1409班的韓小龍同學將同兩位最佳辯手藍天和馬鈺同學代表荊州職業技術學院共赴武漢參加“厚溥杯”辯論賽的校際比賽。
通過本次辯論賽，不僅鍛鍊了新生的辯論能力和合作能力，還提高了同學們的思維反應速度、溝通技巧，增強了學生語言組織能力和應變能力。辯論賽——良好的溝通平台，展示了國際信息技術學院同學們辯論場上的非凡風采，我們相信，在未來的日子裏，注入了新鮮血液的國際信息技術學院會更上一層樓！同時也預祝這四位同學在武漢能夠取得優異的成績，載譽歸來！
有關辯論賽新聞稿 篇2
第六屆全國高校德語專業大學生辯論賽10月26日至27日在江蘇常州舉行，北京大學排行榜，全國42所高校的德語專業派代表隊參賽。參賽的上海外國語大學德語系本科生倪誠洋、劉欣獲本屆比賽一等獎和亞軍，當代大學生的使命，就業指導課感想，大學生感恩母校，並獲得由德意志學術交流中心(DAAD)提供為期一個月的赴德短期修學獎學金。
參加本屆全國高校德語專業大學生辯論賽的各高校德語專業本科生辯手們圍繞“奧運會是否是浪費金錢”、“中國女性在職場上是否與男性擁有同等機會”、“金錢與愛情孰輕孰重”、“動物是否是理想的生日禮物”、“照顧生活難以自理的家長是否是子女的義務”、“電子媒體是否會取代紙質書籍”、“大學人文學科是否與經濟技術類學科同等重要”、“18至22歲的年輕人是否都應花一年時間從事社會志願者工作”以及“高等教育應在中國名校還是海外大學完成”等10個當今社會熱點話題展開了脣槍舌劍的比拼。
本次賽事由教育部高等學校外語專業教學指導委員會和德國歌德學院聯合主辦。
有關辯論賽新聞稿 篇3
11月27日下午，由文毅家園社團承辦的“生物入侵辯論賽”于山東理工大學東校區3號教學樓成功舉辦。到場的有參賽人員及工作人員，此次比賽的評委由文毅家園會長靳鳳雀，副會祁素素，橋牌協會會長趙紹權，管理論壇會長王寶祥擔任。
此次辯論賽分為兩個賽場，每個賽場分兩場比賽，共有八個隊參賽。孫玲玲主持的賽場的辯論題目為“野生動物應不應該在動物園”和“野生動物應不應該保護”,首先介紹了到場嘉賓、正反方辯手以及本次的第一輪辯題即正方：野生動物應該在動物園，反方：野生動物不應該在動物園。比賽開始，雙方一辯用具有高度概括性的陳述為本場辯論開篇陳辭，推動比賽順利進入正題。緊接着雙方二辯補充陳辭，向對方辯友發問，雙方二辯靈活的思維和縝密的邏輯推理，不時地贏得場下陣陣掌聲，同時也把比賽漸漸推向熾熱化。
而到了比賽的第四環節自由辯論階段，可以説是本場辯論的高潮，輪流答辯不僅體現了選手的反應能力，也考驗了選手的表達能力，雙方毫不相讓，不給對方喘息的機會。比賽的總結陳詞環節，雙方四辯各自針對對手邏輯上的漏洞逐一回擊，為贏得比賽做最後努力。最後，來自會計的反方一辨摘得“最佳辯手”稱號。而正方獲得了論賽的勝利，成功進入決賽。此次比賽後，將有四個隊伍進入決賽。
雙方參賽隊員不僅在賽場上獲得了一個鍛鍊自己的機會，而且也獲得了珍貴的友誼，此次辯論賽培養了同學們的團隊精神，展現了青年學生積極向上的青春風采，同時對大學生口語表達能力有極大的幫助，為冬季的理工大帶來不一樣的色彩。據悉，生物入侵辯論賽決賽將於近期舉行。
有關辯論賽新聞稿 篇4
4月2日晚，系與系在厚德樓103教室舉行友誼杯辯論賽。雙方圍繞着辯題“現代社會應不應該廢除死刑”展開了激烈的辯論。
特邀系辯論隊隊長劉擔任評委。系辯論隊隊長張，系優秀辯手丁，系辯論隊隊長陳，系辯論隊副隊長王參與賽事評比。
正方系的一辯楊從死刑對執行者和被執行者帶來的心理危害以及人道主義為切入點，用事實陳述己方“現代社會應該廢除死刑”的觀點。系何則從當今死刑的適用範圍、作用及死刑廢除後所帶來的不良影響出發，對己方觀點進行了層層剖析。 在自由辯論環節中，反方以已廢除死刑的過國家為例，指出廢除死刑所帶來的危害。反方辯手毫不示弱，通過陳述多件案例，多角度地進行反駁。辯手們敏捷的思維和精闢的措辭博得在場觀眾熱烈的掌聲。
評委劉對本次辯論賽做了精彩的點評，他指出了雙方的優點和不足，並表示期待大家的進步並宣佈系三辯譚與系一辯楊獲得本場辯論賽“最佳辯手”的稱號。
本次辯論賽旨在培養同學們的人文素質、思辨能力和社會實時觀察能力，不僅為同學們提供了展現自己的舞台，更提高了系部凝聚力，營造了良好的校園學術氛圍。
有關辯論賽新聞稿 篇5
20xx年5月13日下午2：00，四川示範大學成都學院，成都航空職業學校，成都職業技術學校等五所高校的高校辯論聯賽總決賽在3106如期舉行，此次聯賽由四川師範大學成都學院院團委主辦，學生社團聯合會口才與交際協會承辦，並邀請成都航空職業學院吳文老師，成都職業技術學院何姍姍老師及我院團委負責人劉禮俊老師擔任評委，比賽以“電視徵婚的`利弊”作為辯題，正方為成都職業技術學院，他們持“電視徵婚利大於弊”的觀點，反方為四川師範大學成都學院，他們持“電視徵婚弊大於利”的觀點。
此次辯本次比賽開闊了同學們的視野，培養了同學們的團隊精神，展現了青年學生積極向上的青春風采，同時對加強學院優良學風建設和校園文化建設起到積極推動作用。
有關辯論賽新聞稿 篇6
20xx年x月x日下午2點，國際商學院辯論賽在我校小和山校區教學樓301教室拉開帷幕。大賽特別邀請我院指導老師趙鼕鼕及校辯論隊的辯手們擔任評委。我院學子以班級為單位對戰，以慷慨激昂的言辭，精闢的論點展現了商學院學子的精神風采。
大會伊始趙鼕鼕老師做出了簡明的發言，表達了他對商學院的同學們精彩表現的期望。主持人宣佈辯論比賽開始，雙方辯友便以別具一格，詼諧幽默的方式開始自我介紹，取得了觀眾熱切的迴應。在接下來的對戰環節中：一辯開篇立論、沉着冷靜;二辯靈活機智、脈絡清晰，自由辯論過程中雙方辯友爭分奪秒、脣槍舌劍，將氣氛推向高潮;四辯總結陳詞、精闢到位。比賽期間校辯隊隊長對參賽選手們提出了中肯的建議與要求，使得比賽更加嚴謹規則。中場休息的抽獎活動也大大增強了現場觀眾的參與度。本次比賽的思想性、明辨性、趣味性吸引了大批學子的參與，不僅豐富了我院學子的校園生活更拓展了眼界，增強了團結協作能力。
最後旅遊管理2班、會計2班、國貿2班、國商2班、會計3班及市場營銷六個班級的同學入圍了複賽 。讓我們一起期待下一場的思想與激情的碰撞智慧與才華的爭鋒!
有關辯論賽新聞稿 篇7
3月25日，“青春喜迎十九大，不忘初心跟黨走”南開大學第十三屆“校長杯”辯論賽開幕式暨北京大學VS南開大學辯論表演賽在津南校區東業務樓舉辦。經濟學院副教授、教務處副處長蔣雅文，計算機與控制工程學院副教授史廣順，環境科學與工程學院黨委副書記、副院長劉振，材料科學與工程學院團委書記賈盛、哲學院團委書記宋媛擔任表演賽評委，校團委副書記艾偉俊，哲學院黨委副書記、副院長楊曉峯以及來自天津市學聯、南開中學的學生代表，各學院學生會主席等作為嘉賓參加活動。
艾偉俊、楊曉峯代表本屆辯論賽的主辦方、承辦方向評委團頒發聘書，校學生會執行委員會主席夏上介紹本屆辯論賽的籌備情況。
隨後，南開大學和北京大學辯論隊作為正反雙方，圍繞“治貧和治愚何者更重要”展開了脣槍舌戰。雙方辯手緊扣當下扶貧的時政熱點和現實生活實際，對該辯題做出獨到而深層的分析。經激烈角逐和評委綜合評議，南開大學正方一辯汪庭盛和北京大學反方三辯王孟宇同學獲得本場表演賽“最佳辯手”稱號。
史廣順在總結點評中指出，辯論賽的魅力有兩個方面，一是儒雅之辯，辯論能夠提升人的內涵和外在的風采;二是哲理之辯，辯論展現了邏輯思維的交鋒。他鼓勵辯手們強化禮儀培訓，做到淡定從容不着急，更須注重辯論的哲理和昇華，不要太多在乎比賽的輸贏。
至此，我校第十三屆“校長杯”辯論賽正式揭開帷幕。本屆“校長杯”辯論賽，由校團委、校學生會主辦，哲學院團委、學生會和商學院團委、學生會承辦，辯論與口才協會、二十一世紀青年學社協辦，分兩個校區同時進行。
本屆辯論賽以“青春喜迎十九大，不忘初心跟黨走”為主題，旨在將理論知識、時代精神與辯論熱情結合，引導同學們在激烈的辯論中堅定理想信念，提升綜合素質，展現青年學子的風采，自覺投身實現“兩個一百年”奮鬥目標和中華民族偉大復興中國夢的征程中。
有關辯論賽新聞稿 篇8
慷慨陳詞抒己論，脣槍舌戰決弈時
古有卧龍諸葛舌戰羣儒，今有羣英薈萃慷慨陳詞。11月8日晚7：00，由我校經濟與政法學院分團委及其院辯論隊聯合主辦的第八屆“新生杯”大學生辯論賽決賽於博學堂內舉行。11級國貿1班與11級金融3班分別作為正反兩方，就“在校大學生做兼職的利與弊”這一辯題展開了激烈的角逐。決賽特邀經政院學工辦老師嶽馨鈺、孫文建和分團委副書記鄔超作為嘉賓，此外各院辯論隊隊長也都出席了本場比賽。
主持人簡短的開場之後，正方一辯開篇立論，指出大學生兼職不僅能夠積累社會經驗，也可以鍛鍊我們的恆心與耐心，更能讓我們瞭解“粒粒皆辛苦”的真諦。而反方陳詞表示，魚與熊掌不可兼得，學習是學生的天職，我們萬不可捨本逐末；此外由兼職引發的權益侵害事件屢見不鮮。針對對方的立論，雙方都展開了激烈的攻辯。正方先從“兼職”定義入手，指出“兼”與“全”的區別；其後又列出《勞動法》表示一旦僱傭與被僱傭的關係形成，法律自然會保障個人權益不受侵犯。問答中正方步步為營，巧妙設陷，反方則小心翼翼避其鋒芒。正方四辯列出數據指出，全國有72.3%的大學生有意向做兼職，56.3%的大學生做過兼職；以此來説明兼職利大於弊。對此犀利的問題，反方三辯答曰：“真理只掌握在少數人手中。”巧妙的回答贏得一片掌聲。
在隨後的自由辯論中，正方以校園招聘會為例指出社會對大學生經驗的要求，反方則指出參加社團也可以積累經驗，而相較對於兼職卻有更高的安全係數。正方再次提出大學生要儘早進行角色的轉換，而兼職是一個很好的途徑；而反方對此卻表示了“更早不一定更好”的觀點。在最後的總結陳詞環節中，反方四辯對其觀點進行了歸納，指出現今的兼職工作與專業相差太遠，並不能為以後的工作積累相關經驗；而且學生按照既定的路線，“循規蹈矩”才能走的更好。正方四辯則着重強調了兼職多元化與貼近社會，指出大學生要“流自己的汗，吃自己的飯”。針尖對麥芒，雙方各展其長，為我們帶來了精彩紛呈的視聽盛宴。
其後，嶽馨鈺老師針指出，對於這個辯題可謂見仁見智，並就雙方論點提出了自己的看法。最終反方在此次比賽中稍勝一籌，問鼎冠軍，反方四辯也因其沉着巧妙的反應獲取“最佳辯手”稱號。比賽進行至此已告一段落，至於大學生兼職的利弊得失就留與大家評説。
有關辯論賽新聞稿 篇9
X年12月10日下午，在浙江中醫藥濱江學院之江教學點的窮理樓教室進行了“起航杯”辯論賽的初賽。此次辯題是由市場營銷一班為正方辯論“學雷鋒應該低調踐行”和英語一班為反方辯論“學雷鋒應高調弘揚”。
首先是雙方領隊進行了發言，鼓舞了各自的士氣，接着雙方辯手進行了簡單的自我介紹，各組辯手便在主持人的宣佈下展開了他們的論證。 辯論賽一開始場上氣氛就緊張熱烈，雙方辯手迅速進入狀態，爭鋒相對，脣槍舌戰，你來我往卻又不失風度，場下觀眾激情澎湃、掌聲連連響起。自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮，現場氣氛迅速升温，精彩不停，掌聲不斷。辯論結束後，評委的點評更是畫龍點睛，讓選手和觀眾都受益匪淺。
最後，經過雙方辯手激烈的比賽和評委們公正的評判，英語一班成功進入了下一場半決賽。其中市場營銷一班的蔡倩倩同學和英語一班的俞益彪同學分別獲得了“最佳辯手”和“優秀辯手”的稱號。
有關辯論賽新聞稿 篇10
脣槍舌戰，辯賽場硝煙；口若懸河，理是非曲直。為提升學生思辨能力和創造力，豐富大學生課外生活，激發學生自主思考的能力，學院間的辯論賽又一次舉行。於xx年10月28日下午，基礎醫學院本碩4班與臨五3班之間的以“面對真愛是否應保持理性”為主題的主題辯論賽在趵突泉校區八號樓8202如期舉行。辯論期間，很多同學前去觀戰，我們是反方，對手是正方。
本次辯論賽共分為開篇立論、攻辯、攻辯小結、自由辯論、總結陳詞五個環節。首先，對方代表隊的正方陳述觀點:“面對真愛不需保持理性”，本部的反方代表隊就“在面對真愛時，需要保持理性”展開論述。在隨後的攻辯環節中，雙方更是爭鋒相對、步步緊逼、侃侃而談，現場氣氛迅速升温，達到白熱化階段。尤其在最精彩的自由辯論環節，選手時而妙語連珠，詼諧幽默，令人捧腹；時而慷慨激昂，擲地有聲，令人憤懣。現場氣氛逐漸升温、掌聲不斷。繼短暫而精彩的觀眾提問環節後，比賽進入總結陳詞環節。正反雙方辯手清晰的思路和巧妙的陳詞給觀眾留下了深刻印象。
經過緊張而又激烈的角逐，本次大賽以方代表隊的完美表現獲得勝利告終，正方代表隊略遜一籌。反方三辯劉振亞奪得最佳辯手。
通過此次辯論賽，充分調動了我院學生參與活動的積極性和主動性，有力地激發了醫學人員的工作熱情和潛能，營造出更加團結喻快的工作氛圍，同時，進一步提高了同學們的思辨能力，也讓大家在實踐中體會到了快樂，展現了我們的風采。
有關辯論賽新聞稿 篇11
20xx年5月13日下午2：00，四川示範大學成都學院，成都航空職業學校，成都職業技術學校等五所高校的高校辯論聯賽總決賽在3106如期舉行，此次聯賽由四川師範大學成都學院院團委主辦，學生社團聯合會口才與交際協會承辦，並邀請成都航空職業學院吳文老師，成都職業技術學院何姍姍老師及我院團委負責人劉禮俊老師擔任評委， 比賽以“電視徵婚的利弊”作為辯題，正方為成都職業技術學院，他們持“電視徵婚利大於弊”的觀點，反方為四川師範大學成都學院，他們持“電視徵婚弊大於利”的觀點。
比賽在雙方的自我介紹中開始。首先是開篇議論環節，他們分別開門見山的闡述了各自的觀點，接着是駁議論環節，雙方進行一對一攻辯，你來我往，氣氛熱烈，都牢牢堅守自己的觀點，緊接着是大家最期待的自由辯論環節，以“電視徵婚是娛樂還是交友"為中心點繼續説明自己的觀點，正方口若懸河，依舊堅守，反方妙語連珠，開始反攻，大家均對辯手機智的反應、敏鋭的洞察力，嚴密的邏輯以及優秀的團隊協作能力折服。最後為總結陳詞環節，雙方四辯先指出對方觀點存在的漏洞，再重申強調自己的觀點。
在統計結果出來之前，劉禮俊老師總結髮言，他表揚了辯手們的激情不斷，慷慨成詞，儀表大方，陳述清晰，以飽滿的精神狀態完成了此次比賽。同時，他表明，此次比賽不只為同學們提供了一個展現自我的平台，也是院校之間交流思想，互相學習的良好途徑，希望同學們都能學以致用，取長補短，共同進步。
此次比賽，成都職業技術學院脱穎而出，獲得最後的勝利，四川師範大學成都學院也毫不遜色，獲得亞軍。
有關辯論賽新聞稿 篇12
12月19日，體育館二樓熱鬧非凡。由xx學院院學生會舉辦的第十四屆大學生辯論賽總決賽在此隆重舉行。管理學系辦公室主任王莉，管理學系吳玲娜、苗曉亮老師等出席等擔任評委。
這場比賽由管理系和法學系展開烽火。繼正方慷慨激昂、反方充滿理性色彩的自我介紹後，比賽進入開篇立論環節。正反法學系的一辯以道是萬物的本源，道的不斷髮展才使社會更加進步，所以尊師先重道。反方管理系則是以尊師是做人的基本要求，尊師是傳承中華優秀文化的要求。在隨後的攻辯環節中，雙方更是爭鋒相對、步步緊逼，現場氣氛迅速升温，達到白熱化階段。
大賽繼續進行，進入自由辯論環節。正方辯手們精闢的措辭，犀利的言辭，展現出咄咄逼人的氣勢。反方管理系辯手也毫不示弱。繼短暫而精彩的觀眾提問環節後，比賽進入總結陳詞環節。正反雙方辯手清晰的思路和巧妙的陳詞給觀眾留下了深刻印象。體育館響起了陣陣的掌聲。接着，最佳辯手和外校的學生代表做了講話，對此次比賽的讚賞。最後，李文勝老師對本次辯論賽做了精彩的點評，他指出了雙方的優點和不足，並表示期待大家的進步。
最後，管理系完美的表現獲得最終的勝利。來自管理系的代表周耿摘得最佳辯手的稱號。此次辯論賽不僅鍛鍊了同學們的辯論能力，還加強了團隊精神，增強了系與系之間的友誼。
有關辯論賽新聞稿 篇13
學期伊始，由學生辯論者協會主辦的“新生杯”辯論賽如約而至。我院辯論隊代表電子工程學院出戰比賽。
新的賽制，每場比賽的勝負都十分關鍵。在四強賽前，如果出現一局的失誤都會導致“新生杯”賽程的結束。自4月12日公佈小組賽辯題，正式宣佈“新生杯”比賽正式開始，我院辯論隊共歷時一個半月，經歷一週一場比賽高強度比拼。在此期間，大三大二老辯手作為教練悉心指導，認真訓練，大一辯手也努力通過比賽提高自己，讓自己通過比賽有所長進和提升。在職研究生的學長，大四的學姐在得知隊伍在打比賽時，也在第一時間趕來助陣。在小組賽獲得初步的勝利後，隊伍士氣得到了極大的提升，第二輪辯題對陣就遇上了實力頂尖訓練有素的大氣辯論隊，所有人都對結果充滿的未知與期待。“這是我在大一新生辯手中看到的最精彩的對決”主裁賽後這樣評價道。14:12的成績驚險小勝大氣辯論隊後，士氣便鋭不可擋。在八強賽中，又以21:6成功擊潰計算機辯論隊躋身四強比賽。又在半決賽中遇到上屆亞軍得主――控制工程學院，以17:10獲得的冠軍決賽的入場券。時間又彷彿回到了一年前，一路過關斬將再次殺到決賽的衞冕冠軍隊伍如今卻意外遭遇了滑鐵盧，最終榮獲“亞軍”。
在此次系列比賽中，我院辯論隊辯手兩次奪得“最佳辯風”，三次奪得“最佳辯手”稱號。獲獎次數排名為各個學院之首。
電子辯論隊，一支為了信仰而戰鬥的隊伍。在這一個多月裏，痛苦過，掙扎過，快樂過。為了一個論點而爭論不休，為了一個想法而苦苦宣揚。他們不是為了證明什麼，他們就是自己――一支為榮譽而戰的隊伍。
有關辯論賽新聞稿 篇14
20xx年11月21日上午，河南農業大學機電工程學院社團聯合會為了響應校“三大教育”主題活動，在社團文化月的第三週於新校區舉行了社團辯論賽以及即興演講活動。參加該活動的有機電
社團聯合會各部門副部和幹事、語言協會成員、易風國學社成員和其它熱愛辯論和演講的同學。他們就“大學生應不應該談戀愛”進行了激烈的辯論。辯論賽之後是即興比賽，由在場觀眾參與。
十點鐘辯論賽準時開始，主持人對雙方辯手以及評委進行了介紹，然後宣佈比賽開始。此次辯論的主題是：大學期間男女生是否應該談戀愛。此問題是為當代大學生較為敏感的話題，所以辯論也是異常激烈。
第一輪是雙方各自發言環節。作為正方代表的語言協會，他們認為大學生應該談戀愛，並且一辯首先對他們的論點進行發言。反方代表易風國學社也不示弱，他們就“大學生不應該談戀愛”對正方的發言進行了反駁。反方一辯的言辭鑿鑿，氣勢上就壓到了全場。接着是雙方二辯開始發言，正方二辯雖然看上去有些緊張，但是還是把自己要説的話説了出來，並且獲得了觀眾鼓勵的掌聲。反方二辯也準備充分，進行了自己的發言。
第二環節是雙方三辯互相提問，每人提三個問題讓對方回答。雙方的三辯皆是能説會道的辯手，雖然中間有些離題，但是卻很好的回答了對方的問題，獲得了觀眾熱烈的掌聲。第三環節是第二環節的“加強版”，由雙方四辯進行相互問答，此環節可以隨意提問發言。雙方的四辯不愧是最後的壓軸戲，把整個教室的氛圍都帶動了起來，場面甚是激烈。
第四環節是雙方自由發揮時間，此環節辯手可以任意發揮，對對方的發言進行反駁。該環節是最令人期待的環節，因為大家在一起辯論可以進行思想上的碰撞，產生令人意想不到的結果。雙方各自四位辯手能説會道，對對方的發言進行了反駁，他們自己的發言也非常精彩，贏得了觀眾一陣陣的掌聲。
最後一環節是總結髮言。雙方辯手各自選出一名代表進行總結髮言。總結髮言是辯論的精髓所在，所以最後的發言尤為重要。雙方辯手把最後的王牌亮了出來，最後的發言震懾全場，把各自的論點闡述的很是到位。
接着評委開始打分，該比賽的評委皆是社團聯合會負責人，他們在聽完辯論賽後進行了公平的打分。然後由評委上台發言，社藝部副部張亞楠學長和推广部副部楊新宇學長進行了精彩點評。接下來是觀眾上台表達自己對辯論賽的'看法，觀眾的發言同樣很精彩，並且贏得了大家的掌聲和鼓勵。
辯論賽的結果統計過程中進行了觀眾三分鐘即興演講比賽。該比賽是現場找觀眾對抽中的話題進行演講，每人事先不知道演講內容和順序，這就增加了演講的難度。不過大家都是見過“大風大浪”的人，小小的演講又有何難？觀眾們積極參加，很快就排好了順序進行演講。
在激烈的演講比賽中，還穿插了一個有意思的小品。該小品由社團聯合會出品，推广部四名幹事表演，把現場的氣氛帶動了起來。
大家在緊張而又不失活潑的氛圍中結束了即興演講比賽。觀眾們舉手表決，選出來了演講較好的三名同學。這三名同學將會獲得機電工程學院院級榮譽。
最後公佈了辯論賽的結果。易風國學社以0.04分的微弱優勢贏得了該辯論賽的冠軍，並且選出來了最佳辯手。
雖然“大學生不應該談戀愛”獲得了勝利，但這只是辯論賽的結果，大家都可以有自己的想法，而不能以誰輸誰贏作為自己判斷的依據。大學應該多參加諸如辯論賽以及演講比賽此類的活動來提高自己的交流能力和應變能力，輸贏或者獎品都不是最終的結果，最重要的是我們能在活動中學到什麼，能提高多少，這才是我們參加活動、比賽的目的。此次活動在機電社團聯合會的組織下圓滿結束，同時感謝今天所有在場的工作人員，希望機電社團聯合會能夠越走越遠。
有關辯論賽新聞稿 篇15
國際信息技術學院在圖書館六樓隆重舉行“厚溥杯”辯論賽，此次辯論賽吸引了同學們的廣泛關注。
辯論賽有幸邀請到了我院院長、教學老師、學工辦老師擔任比賽評委，辯題為“霧霾是否是經濟發展的必然產物”、“職業技能與綜合素質哪個更重要”和“你是想要大城市的一張牀還是小城市的一間房”，13級14級各班學生踴躍報名，熱情參與，由抽籤組成五支隊伍。比賽共分初賽、決賽兩部分，在初賽階段，賽場氣氛緊張熱烈，雙方辯手你來我往、侃侃而談，場下觀眾激情澎湃、掌聲連連響起。最終在五支隊伍中選出八名錶現優異的辯手進入決賽，並重新進項抽籤組隊，以此來考察同學們的是適應能力和語言表達能力。第一場決賽時，辯題為“你是想要大城市的一間房還是小城市的一間房”兩隻新隊伍旁徵博引，相互間進行了激烈的交鋒，觀賽學生熱情參與，互動環節更是將現場氣氛活躍起來。最終選出這場的最佳辯手為1403班的藍田同學。在最扣人心絃的第二場決賽，參賽隊伍在“霧霾是否是經濟發展的必然產物”這項辯題中乘風破浪，氣勢如虹，自由辯論環節將比賽氣氛再次推向高潮，現場氣氛迅速升温，精彩不停，掌聲不斷。
最後，經過多場激烈的比賽和評委們公正的評判，國信1304班張潛勇同學、國信1405班賈我傑同學、國信1406班廖新月同學、國信1407班胡潔同學、國信1407班賈宇飛同學及國信1409班韓小龍同學獲得厚溥杯辯論賽優秀辯手稱號。國信1403班藍天同學和國信1407班馬鈺獲得最佳辯手稱號。由國際信息技術學院李傑院長、李雲老師為獲獎同學頒獎頒獎，以茲鼓勵。但本次比賽還未落下帷幕，如今在本次比賽中表現優異的國信1406班廖新月和國信1409班的韓小龍同學將同兩位最佳辯手藍天和馬鈺同學代表荊州職業技術學院共赴武漢參加“厚溥杯”辯論賽的校際比賽。
通過本次辯論賽，不僅鍛鍊了新生的辯論能力和合作能力，還提高了同學們的思維反應速度、溝通技巧，增強了學生語言組織能力和應變能力。辯論賽——良好的溝通平台，展示了國際信息技術學院同學們辯論場上的非凡風采，我們相信，在未來的日子裏，注入了新鮮血液的`國際信息技術學院會更上一層樓！同時也預祝這四位同學在武漢能夠取得優異的成績，載譽歸來！
有關辯論賽新聞稿 篇16
20xx年4月號中午13時，陽明學院辯論賽總決賽在農生樓401教室舉行。經過前幾期的層層選拔，一路過關斬將進入決賽的是南區代表隊和北區代表隊。他們的辯題是以“治理霧霾依靠公民道德提升還是依靠科技”，南區代表隊是本次辯論的正方，他們的立場是治理霧霾主要靠科學技術進步，北區代表隊則是做為本次辯論的反方，他們的立場是治理霧霾主要靠公民道德提升。
陽明學院團委書記鄧琳老師現場觀賽，校辯論隊隊長黃鑫學長，資深辯手、法學院研究生學長曹廷學長，校辯論隊成員、法學院辯論隊成員餘亦竹學姐做評委出席了本場比賽。
比賽開始後，場上雙方辯手你來我往，脣槍舌戰，圍繞着辯題展開了激烈的辯論。辯論中雙方選手都展示出了極高的素養，才思敏捷，口若懸河，圍繞主題侃侃而談。最終在1小時的激烈比拼後，評委們經過激烈討論，分別對各隊選手表現以及整體隊風做出了點評，正方代表隊憑藉着其出色的團體合作和嚴密的邏輯思維獲得了本場比賽的最終勝利，而反方一辯憑藉其優異的個人表現獲得了本場比賽最佳辯手的稱號。
本場比賽不僅展現出了陽明學子自信、勇敢的青春風貌，更提高了學生們的思辨能力，語言邏輯能力，在全院營造出了良好的學術氛圍。
有關辯論賽新聞稿 篇17
X年12月13日晚，由X級文化產業管理專業舉辦的以X年倫敦奧運會羽毛球讓球事件為主題的辯論賽，在同學們的針鋒相對，脣槍舌劍中圓滿落下帷幕。
“夢想計劃”旨在開拓同學們的視野，豐富校園生活，展現大學生良好風貌。此次辯論賽為時事小分隊的第一次活動。同學們通過對讓球事件的不同角度，不同層面的分析與梳理，對此次事件及其背後所藴含的問題有了更為深刻的認識。支持讓球方，以競技體育的現狀和合理利用規則的初衷出發，認為金牌代表國家榮譽，讓球為正常的比賽策略，不應被區別對待。反對讓球方則從體育精神的價值層面，及羽毛球運動的發展方面更為宏觀了闡述了自身觀點。參賽選手們據理力爭，慷慨言辭，充分發揮自身優勢以攻為守，步步為營。針對自己的觀點能加以優秀的邏輯論證，同時也不遺餘力地對對手的弱點加以“狂轟濫炸”，有時竟也讓對手無言以對。整場比賽火藥味濃厚，扣人心絃，體現了當代大學生對熱點問題的關注及對社會責任的關懷。在拉拉隊提問環節，拉拉隊的表現同樣值得稱讚。正反方拉拉隊輪流向對方辯手“發難”，雖然辯手經常可以精妙的一一化解，但也有無言以對的時候，看來拉拉隊中也不乏“最佳辯手”。
此次活動還邀請了文管專業趙忠仲老師、輔導員張虹老師以及X級孫文，秦榮，錢魏同學擔任了此次比賽的評委，攝影，動畫等兄弟專業同學也前來吶喊助威。比賽結果最終正方取得了勝利，反方辯手張安丹獲得“最佳辯手”稱號。賽後，由評委分別為獲獎選手頒發榮譽證書併合影留念。
作為夢想計劃的第三期，此次活動繼續秉承着“在發現中啟迪夢想，在實踐中探索夢想，在追求夢想的道路上向善，向上”的本意，繼續續寫着夢想計劃的又一嶄新篇章，這羣充滿青春活力的師大學子們正用行動在昭示着：我們正走在追求夢想的路上!