《葉問4》算是對整個系列的總結和昇華，一路看下來的人真的感動不已。以下是小編整理了關於《葉問4》電影觀後感心得感悟5篇，希望你喜歡。
《葉問4》電影觀後感心得感悟篇一
作為功夫片粉絲，我打十分;除此之外，豆瓣的評分也算是中肯。
總體感受是影片製作十分用心，然而下一部水準以上的功夫片卻遠看不到蹤影。
以下含輕微劇透，慎看。
1. 復刻李小龍參加空手道大賽裏面的一些名場面。
2. 李小龍的街頭打戲先致敬李三腳，後致敬猛龍過江，最後雙節棍結束戰鬥。雖然有點刻意跟誇張，但龍迷應該會買賬的。
3. 葉與萬的打戲，兩種拳術的特色都表現出來了，最後縭手對推手，帶勁。槽點在於萬一起手亮了一個單鞭，落了傳統功夫片的俗套，生怕別人認不出這是太極。
4. 萬女兒被欺，幾下混亂的打鬥中也用了庇身錘等招式，不刻意，動作設計用心了。
5. 空手道砸場子，羅師傅依舊搞笑擔當，後面三位第一位沒記清，第二位螳螂拳展現的一般，第三位女師傅的形意拳打出來一些標誌性的特色招式，印象中她在一代宗師裏面打過八卦掌。而看着傳武被空手道一個個的打敗，我眼淚差點掉下來。再想想當下，垃圾大師，毀我傳武，敗壞名聲!
6. 萬與boss的打戲最具槽點，萬前期的特色優勢轉到後期突然就不用了，打戲的演進落入俗套。
7. 葉與boss的打戲在最後打出了特色，也基本是四部葉問裏面最兇狠的葉問了，標指要命。基本體現了陳鑫的太極拳圖説裏面的“上打咽喉下打陰，中間兩肋並當心，下部兩臁合兩膝，腦後一掌要真魂”。其實整部戲的武打思邏輯還是在一力降十會與如何用技巧去打擊弱點之間制衡。
8. 葉問對兒子的感情弧光塑造的比較完整。所謂的販賣民族情懷可以看成是一個老實人被逼急了而已，不算槽點。
9. 整部戲最大的優點在於劇情相對緊湊，用劇情推動打戲，打戲的結果也作用於劇情，沒有出現較尷尬的為打而打，單純打戲的內在邏輯也設計的比較通順。
10. 當現在的大多數電影的動作戲都靠剪輯來展現感官刺激的時候，你就會懂得袁八爺為代表的動作指導以及李連杰、甄子丹這樣的動作明星可貴之處，設計的好、打得好、演的好真的是挺難的。其實觀眾們的口味好像也都變了，連當年的接班人吳京也去戰狼了，功夫片大概會繼續沒落下去了吧，哎...
《葉問4》電影觀後感心得感悟篇二
本人沒啥文筆就隨便説説，各種大白話，毫無墨汁，也不知道啥是影評。
我是葉問 李小龍的忠粉，也喜歡自由搏擊，更喜歡丹哥，對於葉問四部來説，我覺得挺好看的，不知為什麼那麼槓精，。一個動作片而已，讓你們説的多麼偉大，多麼有劇情，多麼真實，這也不是紀錄片，而且片尾已經説了，故事純屬虛構，非有槓精説他顛覆歷史，對於情節簡單粗暴而又不是很誇張，體現愛國情懷難道不好麼，這還有人噴?
甚至有人都扯淡葉問拯救地球上，這種白痴弱智是沒看電影，還是外國人來給國人的?英雄主義就不能有了?這電影名字叫啥?叫世界和平?叫拯救世界?還是叫中華英雄?這叫葉問 葉問 葉問，講的就是葉問，不體現葉問難道還突出他徒弟?
一個動作片，非要看劇情，看演技，劇情很簡單，畢竟不是宮鬥懸疑片，演技我覺得很好，習武之人本就平常，但是這部劇是動作片，看的是動作，是武打動作，誰沒事兒還分析着看，那不累自己麼。
還有人説葉問沒打累他都看累了，非讓你看了?不喜歡你看個毛線，既然看了説明你還是想看，説這些用不着的，槓精真的是多，看個電影還堵不住嘴。
這四部都挺好的，眾口難調也是沒辦法，像評分高的電影，可能我們這些俗人看不了吧，也不願意去看，也不會亂評論去詆譭，自然評分也就高了，畢竟噴子少。
《葉問4》電影觀後感心得感悟篇三
首先，我並不是太喜歡甄子丹這位演員，影評絕對是客觀看待。但就事論事，我喜歡他所飾演的葉問。與梁朝偉的《一代宗師》比起來，就個人演技而言的確是梁朝偉勝，無論是《葉問》哪一部都比不上《一代宗師》。
兩位葉問之間，甄子丹更為貼切中華民族精神，謙遜有禮，正義，待人友善，將自己的武德發揚光大。但梁朝偉的葉問，從頭到尾感覺不到任何謙虛，甚至內藏一份囂張傲氣。簡單來説，個人演技樑勝，但是投入到角色當中甄勝，但這跟本身劇本也有很大關係。
但是首先從整部影片來講《葉問》是實打實的武打片，而《一代宗師》是一種文藝片手法，所以筆者認為兩者是沒有可比性的。
言歸正傳葉問雖然功夫打遍天下無敵手，但是每一部他也不是那麼無敵。他其實也不斷在成長。《葉問》第一部中詠春本身是不外傳的，即使是任達華這樣的老朋友兒子葉問都不太樂意教。因為金山找的屢屢洗劫廠子，日本人的侵略等因素。在民族大義面前，葉問也得到領悟。亂世面前誰也不可以視而不見，應該貢獻出自己一份力。而他的一份力，就是將詠春徹底打開面對大家。更深一層剖析，在傳統固步自封之下，被外國人用炮火打了，想要還擊，就必須解開自身禁錮，才能更好的反擊。讓葉問親手把代代相傳的詠春傳統打開，其本身而言也是一種成長。第二就是本身家庭富裕的葉問突然因為戰爭變得窮苦，為了養家只能做苦力。也是一種心靈上的成長，在窮苦之中一個富家子弟有這樣的魄力也是難能可貴。
《葉問2》。。。不覺得學了啥，要是硬説有就是洪被打死前的那句話。“為生活我可以忍，但是侮辱中華武術就不行!”這句話受到一點啟發吧。但其實葉問2也的確沒啥獨樹一幟的中心思想。跟第一部無差。
《葉問3》在張永成患癌後葉問終於才意識到，應該要珍惜自己的愛人，葉問也從第二部的“超級英雄”天壇扯了下來。他也是普通人，他也有兒女私情。夫妻兩人都釋然了，葉問最後對妻子的亡羊補牢也算是及時認識到自己的錯誤，也得到永成的原諒和理解。
《葉問4》葉正的叛逆，父子間的衝突層出不窮。葉問接觸萬若男後才發現自己錯了，處理父子關係面前再次學習成長。也是及時的亡羊補牢。但是想吐槽的是，即使是父子和好也不應該答應兒子真的不讀書吧。即使不出國突然來個180度大轉彎真的就只是練拳真的好嗎?對於求學的事情就這樣不了了之，也不説要不要到香港其他學校讀書。那葉問去舊金山的初衷被兒子徹底打垮渣都不剩，我認為作為父親這點是尊嚴盡失。無條件的答應兒子的要求這不是一個好事。 最後兒子拍爸爸打木人樁的時候的確有點感觸，但甄還達不到讓人落淚的境界。
其他槽點，萬若男和金髮妹子還有移民局的恩怨不了了之，你要説對着金髮妹爸爸下跪道歉就是結局誰受得了。可見這條線顯然是編不下去了最後不了了之，以為最後海軍陸戰隊這條線把萬宗華從移民局領走就能忽悠過去。但其實校園欺凌真的讓人扎心，大家都想看大快人心的結局，即使身在他鄉可能白人得不到公正裁決但至少和好金髮妹認錯這種吧，最後也沒有。萬若男這個角色真的可以説是被塑造的非常失敗，本來在我心裏四星半的電影直接減一星。
作為一部武打片，在武戲方面可以説很優秀，但是文戲一些邏輯硬傷，尤其是萬若男這條線，簡直就覺得生氣。不過能堅持到葉問4也難能可貴，也會給出半分同情分。最後重申一下，《葉問》虛構成分較多，要想了解更多真實情況建議搜索。
《葉問4》電影觀後感心得感悟篇四
打戲什麼的姑且不談，畢竟都是相似的套路。劇情的走向都幾乎是流水線式的複製：收到其他傳武門派的挑戰，打個五五波——虐幾個小菜雞，小試牛刀——被洋人羞辱中國武術，同胞被打死/打傷——出面報仇，先被打趴下，然後憑藉意志力爆發反殺。完完全全的套路，但也不妨礙在被打了雞血的過敏人羣中收割一波。
導演葉偉信也曾坦言，《葉問》系列有80%以上的劇情是虛構的，葉問本人據説也從未去過美國，所以這毫無疑問是虛構的一段經歷。當然，電影是創造藝術，不是紀實片，不必在真實性上吹毛求疵，可是既然牽扯到了歷史上的真實人物，基本的邏輯性還有常識還是要有的。
就拿甄子丹剛到美國見到吳樾那段來説，兩個人一言不合就玩玻璃，兩個人單手把一大塊玻璃用內力弄成碎片，此情此景讓我不禁想到葉問2裏面甄子丹和洪金寶平分桌面的畫面，説實話，在電影院看到這一鏡頭的我直接笑噴，我還想説他們那氣功那麼厲害，怎麼不把玻璃分成兩半啊?我覺得如果當時有人把這一段拍下來，把影片擴散出去，順便讓李小龍那個士官徒弟給軍方高層送一份，保準讓洋人驚詫萬分，高呼不可戰勝，中國氣功——噢不，是功夫——牛逼!這樣的話哪還有後面那麼多事兒啊?
還有裏面的美國佬也是毫無常識可言，那羣空手道鬼佬，比賽完了不服氣，還要跑到餐館裏面挑釁打架，come on，你們都不餓麼?就不能安安靜靜吃個飯麼?更搞笑的是，那個跟李小龍單挑的空手道大佬，身後還彆着一根雙截棍你不是瞧不起中國功夫麼，這可是中國傳統兵器啊，還是恁面前的Bruce Lee引進美國的啊，就這氣勢上就弱了一截了吧。關鍵後面發現拳腳打不贏之後就拿出雙截棍對Bruce的空手了，相當的沒有武德👎，結果被打趴下了還不忘給人豎個大拇指，這個笑點真的超越了星爺這幾年所有的賀歲片鏡頭。
後面的劇情更扯，美國私立學校的校風如此墮落，整得跟公立學校的窮人小孩作風一樣，校園霸凌跟小混混打架似的，還都是下死手，曲棍球棒，剪刀，各式各樣的武器都出來了，女主角表示這都是日常，我：真的不得不由衷佩服太極這種神功，能保護女主在這樣的生存環境中沒有缺胳膊少腿。像我這樣的略有肌肉的小朋友都要被揍出心理陰影吧?不過這都不是重點!重點是經過這麼多惡劣的事件，他們竟然不!報!警!敢情美國的警察不管事兒，只敢欺負華人?我不由得想到前幾年被判重罪的幾個校園霸凌的中國留學生，還有他們那些打算掏錢解決然後被起訴賄賂的家長，這麼一想，我又能理解了，只有中國人才能想出這種劇情。接下來還有，移民局公務員的女兒打架受傷，老爸不想着報警和上報學校，而是濫用職權公報私仇，捏造罪狀誣陷他人，知法犯法。直到對方跪地求饒，才如同精神勝利一般心滿意足，這種拿着手中的一點小權力就作威作福的公務員，確定不是導演編劇的日常所見所聞?況且，用下跪來表達訴求，也實在太有民族特色了，華人總會會長，那麼有錢有勢，就不能硬氣點請個律師把這羣濫用公權的犯罪分子告到脱褲?還“你不在這裏生活，你不懂”，敢情欺負同胞的時候就頤指氣使，見到白人就自覺矮三分，還怪別人瞧不起你?還有那羣中國體操師傅也是逗，人家移民局正常執法你説別人針對你，如果你是合法移民，你躲啥?如果你是非法的，抓你不是理所應當?你還有理了?顛倒一下是非黑白就成了洋人欺壓你們這羣打黑工的跳大神的練氣功的了?
軍隊裏那段也是槽點滿滿，我就不贅述了。最後的那段打鬥充分體現了傳統武術插眼踢襠的優良傳統，也算是實誠，起碼沒有用什麼閆芳太極拳四兩撥千斤把人家白人壯漢扔飛我覺得已經很真實了。
總而言之，這就是通過一段虛構的經歷，和意淫出來的平行時空的美國，打造出來的一部煽動民族主義情緒的爽片。在這個平行時空的美國，沒有法治，公務員公器私用、大街上隨意鬥毆、黃種人被暴力霸凌也只能忍氣吞聲，處境比黑奴還慘、充斥着各種各樣的腐敗和墮落。就這樣還吸引着無數好日子過膩了的中國人前赴後繼地黑在那裏。不過我倒是能理解葉問為什麼要把兒子送到那裏去，因為在香港的學校打架要被開除，在美國不會，所以最後關頭還不忘回香港給葉正特訓拳法，以備在美國傍身，可謂是用心良苦。
當然，我毫不意外這片在中國市場大獲成功，畢竟這是戰狼2能賣50億的地方，結合兩國XX戰的背景，拍一部抗美神劇來給人民打打雞血也是不錯，長久缺乏性生活，確實需要泄泄火。
《葉問4》電影觀後感心得感悟篇五
一代宗師，一代傳奇——但本可以更好的
葉問是我非常喜歡的一個系列，看imdb的評分，在國產系列電影甚至國產電影裏也可以算前列的。
葉問張弛有度的打戲，到最後成功把情緒烘托到頂點，讓我到現在每次看都會不由得感到激動，但到了葉問3，也挺好看，尤其是電梯的那場打鬥，但總感覺有點怪怪的，也許本來是想在這裏畫個句號的吧。這次的葉問4又回到了前兩部的模式，可以説完全是值回票價的，爽就完事了。
但我回過頭想想，為什麼這次就沒有當初聽到“我要打十個”，“侮辱我們中華武術就不行”這樣的話時的那種激動了呢?不得不承認，這樣的模式還是容易讓人審美疲勞。
我看完以後一直在想，如果當時葉問3當時好好完結，然後這部就拍外傳，讓李小龍當主角，葉問客串一下就好了可能效果會更好...
説實話，不知道其他人怎麼樣，我認為最激動的打戲反而是開頭李小龍那場，旁邊那位看到雙截棍都直接叫起來了......作為現在電影院消費的主力，我們這個年齡段的的人有多少人在電影院大銀幕看過李小龍的呢?
想象一下，還是這些故事，換成李小龍，配上他的表情和“啊噠~”，最後一臉囂張地打趴一切，應該會更high吧
沒説不好，我很喜歡，這只是一個自high的想法，大家都拍三部曲，也不是沒有道理的