適合口才背誦的文章 篇1
“留鬍鬚違法嗎?”
夏日的午後，一個 20 歲出頭、蓄着鬍鬚的青年走進江陰縣法律顧問處。 金律師熱情地問他：“你需要我從哪方面幫助你?”
“我想問一下，我留鬍鬚違法嗎?”徒工模樣的小夥子指着脣上的鬍鬚 略帶火氣地問。
原來，這個來訪者是某廠的徒工，他報考電視大學的准考證被車間黨支 部書記和車間主任扣留了，要他把鬍鬚剃掉以後再給他。小夥子堅持不剃， 於是來律師這兒請教。
“我留鬍鬚違法嗎?”青年又問。 金律師還從來沒有受理過這類的諮詢，當他聽完小夥子的訴説之後，他笑了，説：“留鬍鬚不違法。”他回答得很明確。 青年人立即説：“那我可以控告他們!”
律師説：“不違法，但是你違反人情，違反國情!我國六七十歲的人也不一定留鬍鬚，四五十歲的人還經常刮鬍須，你年紀輕輕的卻留鬍鬚，既不衞生，也不美觀。這是灰心喪氣，不老裝老的表現，這就叫違反人情。”
“為什麼説我違反國情呢?” “你是江陰人，應該知道一段著名的歷史事實。明末清初，清統治者下一道命令，一律剃鬚留辮，否則格殺勿論。江陰人民不留辮，發出‘寧願留 發不留頭，不願留頭不留髮’的口號，於是一場壯烈的抗清鬥爭開始了。全 城血流成河，人民堅貞不屈。歷史上有 80 日載發效忠，六萬眾同心殺賊的記 載。這表現了江陰人民偉大的民族氣節。你知道京劇大師梅蘭芳嗎?在日寇 佔領上海期間，他蓄鬚，拒不登台，表示了對日寇的蔑視。這些行動，都是 帶有政治性的。請問，你留鬍鬚也帶有政治性嗎?”
青年連忙回答：“沒有，沒有!” 律師笑着説：“你看，這事應怎麼辦才好呢?” 青年人不好意思地笑笑説：“我明白了。”他高高興興地走出了法律顧問處。回家後第一件事就是剃鬍須。
適合口才背誦的文章 篇2
老闆放棄抄身制
解放初期的一天，陳毅市長來到一家紡織業大經理門上，他笑着説：“老 板，我冒昧來訪，歡迎不?”
這位老闆正為一件事發愁，便發起牢騷來：“陳市長，今天工會又來要 我廢除‘抄身制’。不當家不知柴米貴。工人下班有抄身婆搜身，還經常丟 紗呢，如果取消抄身制度，紗廠還不被偷光!”
陳毅品了口茶，不緊不慢地説：“要説辦工廠，買機器，我要拜你為師。 因我只當過工人，沒有經營過工廠嘛!要説管理工人，教育工人，你要向我 學習睞!我參加了革命，就一直宣傳羣眾，組織羣眾，在這方面，我可以給 你當參謀，還帶‘長’呢!你倒是要我這參謀、還是不要?經理連聲道：“要，要，請您快説。”
“我在法國當過工人。那個工廠大得很，老闆也比你厲害得多。廠子四 周築起高牆，拉上電網，還僱了一大幫帶槍的警察，對每個下班的工人，從頭搜到腳，那過細的勁頭，身上硬是連一根針也藏不住。但結果呢?原料、 零件還是大量丟失，為什麼呢?老闆把工人只當成會説話的工具，勞動很重，工資很少，工人實在無法養家餬口，工廠賺了錢對工人毫無好處，他們為什 麼不拿呢!現在不同囉，工人翻身當主人了，他們懂得工廠生產搞得好，新 中國才能富強起來，工人才能改善待遇。你們雖是私營企業，但也是新民主主義經濟的一個組成部分，一樣可以有利於國、有利於民。所以，以我之見，你應該在紡織業帶頭，用我的辦法試試看。廢除抄身制，關心工人利益，待工人如朋友，如弟兄，有困難多與他們商量着辦。我相信眼前的困難會克服的。”
經理聽了連連點頭：“想想是有些道理。”第二天，他就主動找工會研究，決定廢除抄身制。
適合口才背誦的文章 篇3
難忘的教誨
1962 年 9 月，英國貿易大臣埃儒爾通知我國駐英代辦熊向暉：英國政府 邀請中國外貿部副部長盧緒章 12 月訪英。中國政府答覆：盧將如期訪英。英 國政府向世界宣佈了此事。
10 月，中印邊界爆發衝突。我國被迫自衞還擊。英國一些政客藉機反華。 英貿易大臣埃懦爾緊急約見我代辦，説：英國政府決定無限期推遲盧的訪問， 半小時後就正式宣佈。
熊向暉非常憤怒，回到代辦處立即召集主要外交官開會，認為對英國這 種帝國主義態度，應當予以回擊，並急電我國外交部和外貿部，提出三條建 議：一向英國政府提出強烈抗議;二主動宣佈取消盧緒章訪英;三削減從英 國的進口。周恩來看了電報後，立即令外交部覆電，指出三點建議不妥， 不予採納。熊向暉接電後表示堅決執行指示，但思想不通。
第二年熊向暉回國休假。周找他談話。説：“去年你提的三點建議， 當時外交部和外貿部基本同意，到我這裏擋住了。是我讓外交部給你潑了冷水現在我問你，當時提出這三條，出於什麼考慮?” 熊向暉説：“我本想當場對埃儒爾提出抗議，鑑於外交工作授權有限，我只表示遺憾，覺得不夠分量，應該用政府的名義提出抗議。英國雖已衰落， 有時還有強烈的帝國主義氣焰。他們認為需要，就迫不及待地宣佈邀請盧訪 英，他們認為不利，就單方面宣佈推遲。這有些‘召之即來，揮之即去’的 味道。我們主動取消盧的訪問，可以表現我們的高姿態。我們以自力更生為 主，對英國無所求。而英國的經濟很大程度上靠外貿，削減從英國的進口， 才能刺痛它，加深它的內部矛盾。對英國該拉就拉。該打就打。當時，我覺 得有必要給以回擊，這是針鋒相對。”
聽完熊向暉的述説，周開導説：“針鋒相對要看全局。美國對我國 封鎖禁運，英國卻邀請我國盧副部長訪英，這就有區別，有矛盾，先要抓住 這一點。其次，印度是英聯邦的重要成員。中印發生武裝衝突，英國要是按 原計劃邀盧訪英，就不好向印度交待。他們的態度有反覆，説明內部有爭論。 他們決定無限期推遲，是因為不知道中印衝突會持續多久。他們只是推遲， 還留有餘地，你為什麼要取消，要把文章做絕呢?當然，英國的做法不大對 頭。你向埃儒爾提出來，表示遺憾，這很好，再用政府名義，口頭重申一下 就夠了，何必小題大作提抗議?我們的建設以自力更生為主，也要在平等互 利的原則基礎上發展對外貿易。這在開國的時候就宣佈了。進口的東西都是 我們需要的，我們是計劃經濟，突然削減進口，首先對我們不利;英國同我 們做生意的，都是私營企業，對我們的態度比較友好。削減訂貨，受損失的 是他們，還會落下一個不遵守合同的壞名義。你想到這些沒有?這件事已經 過去了，我還是提一提，你有什麼意見?”
熊向暉説：“盧緒章訪英成功，證明了我原來的想法和建議錯了。但我只是知其然而不知其所以然。從方針政策上作了具體分析，使我豁然開 朗，受到很大教育。“周説：“我記得你是 1919 年出生的，已經不是少 年，有時還那麼氣盛。外交工作不能意氣用事，要有全局觀點，從多方面考 慮。我這樣講講，是希望你更成熟一些，但不要因此就不勇於提出建議。”
周的開導，使熊向暉心悦誠服，深受教育。