演講到底是長一些好，還是短一些好，不能一概而論，只要有內容，有感情，長短都可以；不過，演講最好還是短一些為好。特別是如果本來就沒有多少話可説，而喋喋不休，便會讓人生厭，即使演講的內容很充實，如果太長，也會讓聽眾受不了。據説，美國作家馬克.吐温聽一個教士佈道。他覺得這個教士的演講很不錯，他便準備給教士五十元錢作為報酬。但當教士講到十分鐘時，他便決定只給他十元錢，當教士説了三十分鐘還沒有結束時，他決定只給他一元錢。到了一個鐘頭，教士還沒有結束的意思，他不但不想給他錢了，還從他的盤子裏取了十元錢走了。這當然只是一個不一定真實的軼事，但這卻告訴我們這樣一個道理，如果演講如老太婆的裹腳——又臭又長，必然會讓聽眾生厭。
所以説，與其長而讓聽眾生厭，毋寧短一些給人留下深刻印象。其實演講短一些未必不能把問題説清楚，短，一方面能讓聽眾意猶未盡，一方面能表現出演講者的概括能力。例如有這樣一個例子：
有一個演講者上台後慷慨激昂地説：“我演講的題目是‘説堅守崗位’”。説罷，什麼也不再説，便下了台。在聽眾十分不解，甚至感到有些氣憤時，演講者又走上了台説：“如果我在演講時離開講台是不能容忍的話，那麼，在工作時間擅離職守的人難道不應該遣責嗎?我的演講完了，謝謝大家。”這時，聽眾發出熱烈的掌聲。
這個演講可謂是短中之最了。聽眾的掌聲説明他的演講是成功的。因為演講者雖然話不多，但他能借助下台這個行動，來説明自己演講的內容，雖短，卻非常有力。因而他的演講給聽眾留下了極其深刻的印象。
當然，上面所説的是兩個極端的例子，但我們卻能從中得出一個結論，演講，一定要有話則長，無話則短。即使內容充實的演講，也不宜太長。