和人腦一樣，歐盟斥資10億歐元的人腦工程(hbp)項目也很難用三言兩語解釋得清。這項於18個月前啟動的“巨無霸”項目不僅複雜，而且在很多觀察者看來，還很令人困惑。很多人—包括科學家和大眾—從該工程負責人與其公共平台瞭解到的相關描述是：旨在通過超級計算機模擬整個人類大腦，並據此找出治療精神和神經紊亂的療法。
像許多對於大腦的簡單描述那樣，這項工程的特點引發了許多神經科學家的強烈批評。且衝突在去年夏季達到高潮，當時上千名研究人員簽署了一封批評性的公開信呈交給歐盟委員會。他們指責，官僚管理在該項目偏離了原來的科學線路，並且誇大了其臨牀方面可觸及的範圍。
為此，歐盟設立了一個獨立委員會對提及的爭議進行調查和仲裁。日前，該機構公佈了其調查報告。此次，該項目的主要問題即便是外行人也很容易看清。持反對意見的神經科學家的職責確實有理有據。大腦工程必須進行修復與糾正。
該委員會的批評或多或少與科學家的意見存在一致性。報告指出，大腦工程不僅在管理方面存在缺陷，而且其科學計劃也是如此—尤其是核心目標，批評人士一直認為模擬整個大腦的目標並不現實。報告中的陳述也證明了管理方面的深層問題，指向該工程的實際領導人、瑞士洛桑市聯邦理工學院的henry markram。“作為負責協調的科學家……他不僅是hbp所有決策、執行及管理機構的成員之一，而且主持這些機構的工作，並監督支撐這些機構的行政管理程序。而且，他還是所有諮詢委員會的成員，需要同時向它們彙報工作。此外，他還任命管理團隊的成員，並領導運營項目管理。”
儘管已惡名昭彰，該工程的管理問題依然應該即刻直接解決。沒有多少時間去重新設計良好的管理體系，事實上，在此次報告公佈之前，hbp理事會已經對一些必要的改變迅速作出了迴應。
然而，獨立委員會的報告清楚地表明，這樣的改變仍然不夠。在科學方向上也需要進行必要改變。畢竟，取消下一階段項目中的認知和系統生物學研究是該工程執行委員會(現已取締)的決定，這一決定在去年夏天引發強烈抗議。