辯論賽的技巧有很多，值得我們去學習。下面是小編蒐集整理的最新實用辯論技巧，歡迎閲讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!
辯論的技巧，目的是要吸引別人注意辯論的內容……在這個大原則下，不同的技巧，就像冬天的火鍋跟夏天的凍檸，沒有什麼「最好」，只有「在當時的情況下最受歡迎」。
當大家都在背稿，搞的精雕細琢、天衣無縫時，我會勸你即席……如此一來，你平實的用語、偶爾的結巴、激動下的辭不達意，反而一樣一樣，都是武器。
當大家都是即席，搞的樸拙無華、原形畢露時，我會勸你背稿……此時，你精煉的用詞、流暢的節奏、連排比帶押韻的段子，就會異軍突起，鶴立雞羣。
所以，當大環境是搖頭晃腦的嚴肅論理，那子申四兩撥千金的調侃就超強;當大環境是針鋒相對的傲氣辯手，那哲耀大智若愚的稚氣就超強;當大環境是俏皮話滿天飛，那培德的不苟言笑就超強;當大環境是乾坤燒鵝……那，那政大帥氣的神鵰俠侶就超強。
所以，沒有「最好」的技巧，只有「在當時的情況下最受歡迎」的技巧──而看準大環境的變動，調整隊伍的風格，是教練的工作。
可是，我瞎猜的啦──如果你的問題不在於「吸引不了他人的注意」，而在於表達能力還「不足以傳達辯論的內容」，則所謂的技巧，是另一回事。
説話時，把意思表達得很清楚，是其一。
要做到這一點，口齒清楚是基本，但我們畢竟不是説相聲，所以不用練到腔圓字正……意思表達的清不清楚，關鍵是你有沒有表達出「內容間的因果關係」。
剛學辯論的人，講話有個毛病，就是他們喜歡直接講結論，不習慣慢慢講推論。這種「經濟」而不「精確」的講話方式不改，表達起意思來就永遠都會是模模糊糊、鬆鬆散散的(至於老辯士的毛病，則是連聊天時都愛用推論，推的不厭其煩)。
習慣推論，就是習慣把「因為」跟「所以」當作語句間的連接詞。腦子裏能常保因果關係的人，講起話來，有起點，有終點，哪裏該直走，哪裏該轉彎，清清楚楚，不容易亂。
拿一篇社論，看一遍，然後照着它的意思，試着自己説一遍。接着，拿枝紅筆，把社論裏的因果關係標出來，看懂後，照着因果關係再説一遍。多練幾次，慢慢就習慣了。
別人聽你的意思，能聽得很不費力、很舒服，是其二。
在辯論中，選手都是有備而來，內容多半抽象陌生，交鋒更是又快又準……短時間內，訊息的濃度太高，聽起來會很吃力。
所以講話的人，要像導遊，每講一段，就得停下來，做個路標，提醒一下大家我們剛才從哪裏來，現在到哪裏，等下要往哪裏去，這樣子，聽眾的理解才跟的上。這是小技巧。
閲讀時，遇到重點，我們可以讀慢點，可以拿筆畫個線，可以貼張色紙，可以回頭多看一兩遍。但聽人家辯論時，卻沒這麼簡單，台上的一句話，説完了，就消失了，聽眾還沒想清楚，下一句話馬上又會跟上來……而當聽眾終於忍不住停下來想的時候，就是你其他的申論平白流過的時候。
所以講話的人，要貼心，要用你的停頓、快慢、語氣、模擬或重複，幫聽眾圈重點。這部分，有些大陸的選手做的很好，拿他們的比賽多看幾遍，再看台灣的比賽，差異很清楚。
説完後，讓大家對你説過的內容有印象，是其三。
人對故事性的結構會有印象。
人對故事中的人物會有印象。
人對人物的表情與感受會有印象。
人對抽象的推理不會有印象。
人對太過理所當然的觀點不會有印象。
人對設計得太精密的説法不會有印象。
因為大家上了台，都很帥，都想到對方的戰場上去做攻防，拆架構，不喜歡留在自家的戰場上沈悶的蓋房子──尤其是二辯。