辯論賽四辯陳詞總結精選範文

大家想要看看一些關於四辯陳詞總結的優秀範文嗎?下面是小編蒐集整理的辯論賽四辯陳詞總結範文,歡迎閲讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!

辯論賽四辯陳詞總結精選範文

辯論賽四辯陳詞總結範文

尊敬的領導、主席、評委和對方辯友:

很高興與對方辯友進行了這場辯論賽,下面請允許我代表反方進行總結陳詞。 下面讓我進一步闡述我方的觀點:我方的關觀點是單飛體制更有利於運動員的發展 第一,試問一個人為什麼想成為運動員,並不是每個運動員都是為了金牌而去,有的是為了鍛鍊身體,為自己的考試或是工作加點分,有的則是為了做一個與體育有關的老師,而單飛體制就可以滿足這樣的要求,自己可以決定以後的前途與命運,可以決定做一個運動員以後的發展道路是怎樣的,甚至是自己學習運動的程度是什麼,只需要根據自己以後的發展需求進行適當的運動。

第二,並不是每個運動員都是為了金牌而選擇運動,但是在舉國的體制下不是每個想拿金牌的人都可以進入國家隊,就算進入國家隊,那又會有多少人能拿到金牌呢,有很多運動員雖然很有天賦卻因為一次的失誤與國家隊失之交臂,自此放棄運動,也就是説舉國的體制下,國家隊並沒有具體的標準去衡量誰可以進入國家隊。而單飛體制下,運動員各自發展,有能力的可以衝擊金牌,天賦差一點的可以邊學習文化邊訓,練這樣就更利於運動員的前途發展。 第三,運動員也是人,人都會有自己的生活,但並不是説有自己的生活了就無法專心訓練。在舉國的體制的壓制下,國家對運動員實行統一調配,剝奪了運動員的自由,干涉了運動員的飲食、出行、活動、戀愛、作息以及人際交往的一切,讓運動員如同斷線的木偶失去了生命力。在舉國的體制下,為了以國家利益為最高目標,為了國家榮譽衝擊金牌,運動員自身揹負了沉重的壓力,心理受到嚴重的影響。然而在單飛體制的管理下,運動員可以自由合理的管理自己的一切大小事物,跟着自己的心做出自己認為的對今後發展最有利的選擇,發展包括了心理和身體的共同發展,更加人性化的管理自己,更有利於運動員的身心發展。 第四,運動員的發展是包含了心理和身體共同的發展,而發展歷程包括個體的一生,並且也包括了運動員自身的一切發展,不單單隻有體育而已。為了不耽誤訓練,運動員被迫打封閉,身上的傷病因得不到休息而更加嚴重甚至是畸形殘疾,這也嚴重影響了運動員後半生的發展,而單飛體制就解決了這樣的問題,運動員可以根據自己的身體狀況和時間進行訓練,完全可以自己調配自己,更有利於運動員自身的發展。再者,運動員的發展不是一時的,而是一生的發展,當然也包括了運動員退役後的發展,然而在舉國的體制下的運動員自從退役後就不再受到國家的保障,如體操選手桑蘭,在受傷退役後,國家體操隊就再也沒有提出過物質的保障和經濟的資助,這無疑對運動員一生的保障是不利的。從這點我們可以看出單飛體制確實更有利於運動員一生的發展。

綜上所述,我方堅持認為,單飛體制更有利於運動員的發展。

辯論賽四辯陳詞總結範文

謝謝主席,大家好!眾觀整場辯論,我不得不很遺憾地指出,對方辯友你們一直混淆是非,顛倒黑白,從根本的辯題上進入一套貌似完美的謬論,把觀眾和評委拖入了一個誤區,但是天理昭昭,真理是藏不住的,請聽我一一道來。

第一,何謂城市化?化是一個過程,城市化是一個動態進行,雖然對方也不否認,可是在交鋒中你們為什麼總是以靜態的觀點去看問題呢?你們總是把城市化美好化,這怎麼能行呢?試圖引起觀眾和評委的共鳴,這是你們的計策,但是這無異於搬起石頭砸自己的腳。

第二,對方對生活質量的理解,我們説生活質量和生活水平是兩個概念,為什麼你們只是抓住生活水平的提高就説證明生活質量的提高呢?我們什麼時候又説了生活水平的提高只是偏重於精神不偏重於物質呢?生活質量有質又有量,對方您不是不明白,只是裝得稀里又糊塗。

第三,歷史的車輪是前進的,這是人類發展的科學文明進步,我們的生活水平自然是提高的啊,可是你們的結論是城市化提高了我們的生活質量, 這怎麼可能呢?你這不是牽強,也不是湊巧,根本就是導向了殺人之説。

聽聽真理的闡述,城市化降低了人們的生活質量。人類從產生以來,從來沒有停止過對生產方式的探索,作為工業化的產物,城市化的存在,固然有其合理性,固然有其必然性,這我們都承認,但是作為一種政策選擇、發展模式,城市化使人口和資源大幅度集中於部分城市!這不但造成了很多社會問題,而且使原來的城市功能受到了巨大的損害, 城市化產生嚴重的“馬太效應” ,造成城鄉差異懸殊, 並使城市化走上通過生態破壞疲建的不歸之路,這其中城市化帶來的弊端已被城市化的實踐和社會學的理論所證明。

縱觀人類發展,西方學家提出城市化規模與人類的生活休慼相關,在近代,又有人提出了人口數量與平均管理 更體現了人性的蜕變和衰退之説啊!處在世紀之交的今天,實現城鄉的均衡發展是我們時代發展的主體和主流啊!從倫敦到芝加哥,從剛才對方辯友提到的新加坡到青島,哪一個不是發現了城市化的弊端後採取抑制城市化發展來解決這個問題呢?對方辯友不要為了論證你們的觀點,而被矇蔽了探尋真理的雙眼啊!事實也好,雄辯也好,我方觀點城市化降低了人們的生活質量。謝謝大家!