申請人：集寧區商貿信息有限公司，經理蔚儒，住集寧區解放路41號。
被申請人：集寧區人民法院，負責人：住集寧區恩和路西段。
因不服內蒙高院2011年4月20日作出的（2011）內確復字第1號複議決定書（2011年12月30日特快專遞寄到）。依據新的國家賠償法第25條，申請內蒙高院賠償委員會作出賠償決定。
申請事項
決定由集寧區法院賠償申請人直接經濟損失350萬元。
事實與理由
位於商都縣城近3萬平米土地和8千多平米的房產，所有人寶辰公司先將其中一半（有產權的40%，免費使用和公用的10%）當時雙方商定原則上各家一半）出售給我方，購房款交清後，對方拒絕過户，並未經我方同意偷偷整體抵押給銀行，借款190萬加利息共220萬，無力償還，法院強制執行委託拍賣該抵押物時，我方發現，提起訴訟，要求過户。市中院受理後，我方馬上向集寧法院提出“中止執行申請書”並附有相關證據10份。該院收到後執行員口頭答應：停止拍賣，等待判決。但停了四個月，在訴訟過程中繼續拍賣，流拍後只變賣了115萬元，而法院委託的按折舊法的鑑定價為350多萬（有卷中證據裁定書為證），明顯是徇私舞弊，暗箱操作，且故意違返最高法院執行規定第102條（3）項，直接導致內蒙高院二審認定購房合同有效，且我方已交清購房款，但該宗房地產的買賣已無法繼續屢行，違約責任在寶辰公司。只好判決解除合同，由寶辰公司返還我方購房款和利息80萬元（有卷中證據高院判決書為證），而寶辰公司連銀行欠款都還不清，哪裏有錢還我們。因此，本次違法執行違法變賣的腐敗行為，直接導致銀行國有資產損失120多萬，我方損失按目前市場價至少350萬元。
我方依法向市中院申請確認集寧法院執行違法，市中院以執行過程與我方沒有利害關係，同時沒有損害事實發生為由，決定不予受理。我們又向高院申請複議，高院又以我公司“不具備賠償確認請求人的主體資格”為由，複議決定維持中院1號決定。
中院認定沒有損害事實，顯然與事實不符，因為，如果當時集寧法院依法裁定中止執行，我們的房產現在還在，高院二審自然會判決辦理過户，按鑑定後5年來房價至少翻1倍計算，我們一半的目前市場價至少350萬，現在是房錢兩空，這不是損害事實嗎？高院複議認定我方不具請求人的主體資格，顯然沒有法律依據，因為合同法第97條規定：合同解除後，當事人有權請求賠償損失。
希望支持我方申請。如果不予受理，煩請書面答覆，以便另行反映。
此致