一般情況下借款是需要打借條的，那要是沒有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據呢?下面本站小編整理了相關案例，供你參考。
沒有打借條微信的聊天記錄算不算借錢的證據呢案例
【事件經過】
借出42萬餘元且沒立字據，結果被賴賬，中山朱女士去年底把李先生告上了法庭。朱女士借出的款項，只有銀行轉賬記錄，沒有最關鍵的借據，她能打贏這場官司嗎?昨日，中山市第一人民法院通報了這起民間借貸糾紛的判決，法院採信了朱女士微信聊天記錄和通話錄音等證據，判令李先生歸還款項和利息。
20xx年6月，朱女士在廣州學習時認識了李先生，雙方後來成了朋友關係。朱女士説，李先生因資金週轉，從20xx年1月開始向她借款。當月，朱女士分三次共轉賬421259元到李先生的賬户裏。
20xx年11月5日，朱女士以李先生拒不還本付息為由，將李先生起訴到法院。朱女士稱，因礙於面子，當時借款給李先生時，雙方並沒有立據為證，只有自己曾在微信和電話裏多次向李先生追討借款的相關材料。朱女士提交的微信聊天記錄顯示，李先生尚欠借款本金數額為421259元，李先生按照月息3%標準支付利息至20xx年6月30日。朱女士提交的錄音資料顯示，朱女士多次向李先生催收借款。
【法律解讀】
今年1月，中山市第一人民法院開庭審理該案時，李先生沒有到庭應訴，也沒有提交答辯狀。法院認為，李先生向朱女士借款的事實有朱女士的陳述以及銀行轉賬記錄、微信聊天記錄、錄音資料等證據證明，法院據此認定形成借款合同關係。
朱女士稱雙方經對賬後，截至20xx年2月18日李先生尚欠借款本金數額為421259元。朱女士提交的其與李先生的微信聊天記錄內容印證了這一事實。而李先生沒有出庭應訴，法院據此採信了朱女士的主張，認定這42萬餘元借款是真實存在的。法院一審判令李先生歸還本金及相應利息。