在中國的歷史上是出現了很多優秀的帝王的，這些地王能夠帶領着自己的朝代走向一個非常巔峯的時期，比如説唐太宗李世民，他在中國的各個朝代當中評價都是非常高的，也有很多地王都是也他為榜樣來治理自己的國家的，當然也有一些帝王，他們本身做出的成績非常的高的，但是他們也是做出了一些非常壞的事情，讓他們的評價可以説是相當的困難的。比如我今天説的漢武帝，可以説就是一個在歷史上非常有名的地帝王。以下是小編給大家蒐集的關於漢武帝的評價，歡迎大家參考借鑑!
漢武帝的評價1
對漢武帝劉徹這一獨裁者的功罪已經不是一個簡單蓋棺論定的問題了，而是要不要鞭屍，什麼時候鞭屍的問題?
即便是在封建王朝，一代又一代的儒家士大夫和歷史學家基於樸素的民本思想，對於漢武帝劉徹之鞭撻可謂是不遺餘力，前仆後繼。
在漢武帝劉徹去世的幾年後，西漢朝廷下令該不該為紀念他創作廟樂而展開討論。
在一片的頌歌聲中，主管太后宮的長信少府夏侯勝挺身而出，上書堅決反對——
武帝雖有攘四夷廣土斥境之功，然多殺士眾，竭民財力，奢泰亡度，天下虛耗，百姓流離，物故者半。
蝗蟲大起，赤地數千裏，或人民相食，畜積至今未復。
亡德澤於民，不宜為立廟樂。
——《漢書·卷75夏侯勝傳》
漢武帝的評價2
夏侯勝身居高位，如果閉口不言，他當然可以長保富貴，而不至於身陷牢獄之中。
可是，作為與漢武帝劉徹生活於同一時代的人，他本乎於樸素之良知，將漢武帝時代人民真實的慘狀展現在了我們的眼前。
千載之下，我們感激他的直言。
如果沒有他的直言，後世之帝王不以此為惕警，那麼人民的苦難永無窮期。在撬開漢武帝劉徹的棺材板上，夏侯勝的力量當然是無比的微小，然而畢竟是撬開了。
隨着西漢王朝進入了晚期，對於劉徹的評價官方几乎已經達成了客觀的共識——
孝武皇帝元狩六年，太倉之粟紅腐而不可食，都內之錢貫朽而不可校。乃探平城之事，錄冒頓以來數為邊害，厲兵馬，因富民以攘服之。
西連諸國至於安息，東過碣石以玄菟、樂浪為郡，北卻匈奴萬里，更起營塞，制南海以為八郡，則天下斷獄萬數，民賦數百，造鹽、鐵、酒榷之利以佐用度，猶不能足。
當此之時，寇賊並起，軍旅數發，父戰死於前，子鬥傷於後，女子乘亭障，孤兒號於道，老母寡婦飲泣巷哭，遙設虛祭，想魂乎萬里之外。
淮南王盜寫虎符，陰聘名士，關東公孫勇等詐為使者，是皆廓地泰大，征伐不休之故也。
——《漢書》卷64《賈捐之傳》
漢武帝的評價3
一個原本富庶繁榮之帝國，在漢武帝劉徹五十年的治理之下，整個中國大地淪為了人間地獄。
漢武帝之反擊匈奴，當然是無比正義。然而，在太平盛世反擊匈奴的目的乃是為了保護邊境人民的安全，而並不是將舉國人民拖入了苦難的深淵。
窮兵黷武的君主，必然在中國文明史上永遠訂在歷史的恥辱柱上。
難道漢文帝漢景帝不知道匈奴為患，難道他們不知道反擊匈奴將為他們在後世史冊上留下光彩照人的英雄偉人形象。
然而，他們都剋制了這一衝動。
真正解決匈奴之患，功勞最大的乃是漢武帝劉徹之孫漢宣帝。
中國曆代成功解除來自北方遊牧民族侵擾的英主有的是。
在東漢有漢和帝，在隋朝有隋文帝，在唐朝有唐太宗，在明朝有朱元璋。
這些君主都制定出妥善的大戰略，以合理的成本代價拓展了我們中國文明的生存空間，而並沒有因為這些不遜色漢武帝的開邊戰爭而去鞭撻所有的老百姓。
漢武帝的評價4
很多歷史學家都認為漢武帝將漢朝戴上了一個非常強盛的時代，當然也有人覺得漢武帝的存在將漢朝可以説是大巷的一個絕境。對於這個人物的爭論，歷史學家們基本上都是有着自己的觀點，並且圍繞着這個觀點。大家都是提出了很多的意見來評價這個人物，那麼為什麼現代人們對於漢武帝的評價這麼褒貶不一呢?漢武帝身上到底存在着什麼事情打字啊，歷史學家們對於這個人物的評判始終沒有辦法得出一個結論呢?今天我們就來看一下歷史上的漢武帝他到底是一個怎樣的人物吧!
漢武帝的評價5
首先，我們必須要承認的一點是在漢武帝執政的期間，漢朝真的是發生了很大的改變的，因為漢武帝執掌漢朝的時候，對於漢朝來説最為危險的情況並不是來自於北方遊牧民族匈奴的進攻，而是在國內其實當時整個漢朝國內的弊端已經漸漸展現了出來了。由於多年以來在國內分封了很多的諸侯王，這些諸侯王視力已經是發展非常的大了，甚至是直接威脅到了皇帝的權利，而為了能夠將這些諸侯王的權力削弱，歷代皇帝都是想的很多的辦法，但是成效都不是非常的大。