關於誠信靠自律還是他律大家都有很多看法。下面小編為大家帶來一篇誠信靠他律辯論賽反方辯詞範文，歡迎大家前來閲讀品讀。
辯論誠信主要靠自律還是他律我方觀點是靠他律
對方辯友問了一個這樣的問題。
本來就不自律的人又如何要求人家講誠信呢?
我方該如何辯答?
自律的意思就是自己約束自己，
人們希望每個人都能自律的願望是美好而又單純的，
然而當今社會如果沒有法律的約束，每個人都有可能犯罪.
犯罪是什麼?犯罪就是不自律， 現實社會中，每個人都有過自律，但每個人也都有過不自律， 自律的時候社會可以和諧， 而不自律的時候怎麼辦? 答案是他律.提高誠信的方法只能是他律，每個人也必須接受他律(法律)來共建一個美好和諧的社會.
本來就不自律的人又如何要求人家講誠信呢? 自律有其重要性，對此表示贊同，但是要説自律比他律重要，這點表示堅決反對。
在市場經濟的地方，誠信是通過各種法律、制度來迫使各色人等、機構在各種社會活動中必須遵守誠信這個規則，經過長期的積累而成為社會上的道德規範。但各種維護誠信的法律、制度還不能廢止，更要適應不斷髮展的情況而加強。
反方論證的重點應該是：誠信需要由法律、法規、規章、制度以及社會道德這些外界因素來制約、監督和規範。反方論證的重點應該是：誠信需要由法律、法規、規章、制度以及社會道德這些外界因素來制約、監督和規範。
誠信只是一種道德規範，當你違犯了就會受到懲戒。
在生意場上，沒有很好的信譽，就會失去很多發財的機會。社會環境逼迫你，有誠信才有生存。
辯論誠信主要靠自律還是他律我方觀點是靠他律，請大家幫我想一些有煽動性和幽默的辯論詞吧，小弟跪求!
謝謝大家了
最好能用例子説明!一定要帶有煽動性和幽默性，最好長一點
下面的辯詞讓我很頭疼 誰能找出破綻 最好能用反諷的手段説明 謝謝了
從馬克思主義哲學觀來看，自律是內因，他律是外因。內是是事物發展變化的根本，外因是條件，外因只有通過內因才能起作用。如果一個人不把法律規範內化，那麼法律的約束如何對他起作用?
我方認為誠信主要靠自律，他律是自律師不足時的補充手段。他律具有強制性，只能治標，不能治本。如果一個人不自律，犯了詐欺罪，即使把他抓住坐牢，得到了法律的治裁，日後出來仍不思悔改，還想着再去欺騙他人，這樣的他律沒有起到治本的作用。相反的，自律是行的過各，在誠信行為的養成中起着治本的作用，自律就是從嚴要求自己，自覺用法規約束自己的行為，時時處處以我為例從我做起做個誠信的人。那麼不誠信的念頭一萌生就會遭到扼殺。這樣一業，又怎麼會怕別人的監督呢?這樣的自律較他律更徹底，更有效，還省去了一大筆監督費用。
從宏觀角度看，這個社會一直在自律着，社會成員自已立法，自己守法，並自己監督自己。因此我方再次重申：誠信主要靠自律，他律固然重要，自律更可靠。