辯論賽三辯基本就是在對方對我方邏輯的攻擊時候，進行論證防禦，以下是由小編整理的三辯陳詞範文，提供參考
辯論賽三辯陳詞
首先感謝對方辯友的滔慷慨陳詞，但是仔細推敲，發現其中一些觀點不能自圓其説。
第一，對方辯友一再片面強調美的形象性。卻忽略了美的主要矛盾是主觀感受。我方不否認客觀存在是產生美的條件。但是，條件本身並不是美的。條件是冷漠的、客觀的、原始的存在，只有對人來説，它才成了條件，它自身並沒有什麼條件不條件可言。蘇東坡的《琴詩》：“若言琴上有琴聲，放在匣中何不鳴”説得不正是這樣一個道理嗎?對方辯友又作何解釋呢?
第二，對方推理過度，將我方的觀點演繹成美的主觀感受是任意標準的，甚至是沒有標準的。這是對我方觀點的誤讀。我方再次需要澄清的是：孔子説“智者樂水，仁者樂山”。柳宗元的“夫美不自美，因人而彰”是因為美具有相對性。一個相對的東西必定只可能是主觀感受而非對方辯友所説的客觀存在。審美的標準和結果，會因為人們的生活經歷和文化背景不同而不同。我方認為，美是主觀感受。這並不是説審美的標準是隨意的。而是認為審美標準會受主觀因素影響。
第三，將主觀、客觀等同於意識物質的關係。這裏有嚴重偷換概念的嫌疑。不僅如此，難道對方辯友要否定人具有主觀能動性這一事實嗎?朱光潛先生在美學研究上十分重視生產勞動實踐，主觀成為了實踐的主體。事物美成了人對世界的一種關係，即審美的關係。美學之父鮑姆嘉通説：美在於完善。請問對方：客觀存在如何實現自我完善呢?
下面總結我方觀點：
第一，客觀存在本身不具有美的屬性，而非客觀事物卻可以給人以美的感受，美只是人的主觀對於客觀事物乃至一個非客觀事物的反映。美是人賦予客觀事物的，美的內容是人對客觀事物的一種評價。並非某物很美人們才愛它，而是因為人們愛某物才認為它美。美是具有相對性的。“情人眼裏出西施”、“唐皇愛肥女、楚王好細腰。”説得正是如此。
第二，美是由感官引起愉悦的內心感受。康德曾説過：美在於自由的鑑賞。美反映着人追求自由的價值信念，人的肉體已受制於客觀，從而精神上就追求無限的馳騁空間。假若如對方辯友所説，美是客觀存在。所有客觀的事物都是可以被“測量”的，但不可以被“評估”;所有主觀的事物都不可以被“測量”，但可以被 “評估”。美將成為一種凝固的哲學。一切美都是按照客觀的規律既定的，我們還有審美的必要嗎?我相信：如果沒有人的想象活動的話，自然中沒有哪一部分是美的。
第三，美是由情感的想象活動所引起的精神愉悦，它需要感受於存在而會於心靈。非客觀的夢、理想，它們很美，可它們是客觀存在的嗎?神怪小説《西遊記》裏的神仙、妖怪想象。有功利性、有感染力?可是這些虛構的事物是客觀存在的嗎?
綜上所述，我方認為：美是主觀感受，而非客觀存在。上帝給了我們美麗的眼睛，我們用眼睛尋找美麗。