今天上午，老師宣佈下午要開一場辯論賽，大家興奮的歡呼雀躍，個個精神煥發，看來又是一場精彩的舌戰呀。
下午第二節課，大隊長王佳琪進行了精彩的開場白，便開始了脣舌之間的交鋒。這次辯題是“小學生要不要多看電視”。每方四位辯手，我是正方，我擔任二辯，看對方辯友個個信心十足，胸有成竹。再看我方已擦好脣槍舌劍，要到楚河漢界一決雌雄了。
辯論開始了，我方一辯劉澤鑫表明了我方的觀點，國小生多看電視好，根據對方一辯孟軻的性格我事先早已料到他的觀點，果然，他答的和我想的差不多，我便按照計劃的回答。但是戰場風雲，瞬息萬變，我忘了王天陽，俗話説的好：打人不打臉，罵人不揭短。可這傢伙一向不懂“遊戲規則”，他在答辯時把我扯了進去，還亂説一氣，把莫須有罪名往我身上扣，説我因為看電視多了而戴眼睛，請大家不要以我為例。這哪是辯論，分明是挑釁。我不服氣了，“你咋知道我戴眼睛是因為看電視？妄下定論有些孤陋寡聞了吧。弱視、近視、散光，眼病多了去了。我戴眼鏡，跟電視沒關係。再説，説戴眼睛有很多不便，百米飛人胡凱戴個眼鏡但還不是冠軍？扒機少年陳攀龍戴眼鏡，還抱着飛機輪子在兩萬米高空飛了一個小時呢！戴眼鏡咋了？”我毫不示弱，對方竟一時語塞。
第一局還算平靜，但第二局卻使激發觀眾與辯友的鬥志到達了高潮。
由於自由發言，大家便盡情的説，全場亂哄哄的，8名辯友也急了，把禮儀拋在腦後，都站了起來，大聲快速的説，生怕對方聽不見，台下，觀眾有的也紛紛的站了起來，高聲發表自己的見解。我想這便是高潮了，才正是辯論的精妙所在吧！看對方答辯孟軻不急不忙的嘴一張一合，流出的文字，針針見血，好一口伶牙俐齒，那個小個子周偉龍嘴部肌肉發達,叭嘰叭嘰的説個沒完，很有些道理，我方三辯張逸文和對方三辯劉洋可都是急性子，才不管老師在不在,口一直合不上，也不做窈窕淑女了。看到對方的説法，自己有不同的見意，便都控制不住了，那場面真叫一個火，那感覺真叫一個爽！
比賽結束了，大家可是一發不可收拾，王佳琪大喊“比賽結束”，大家還餘音未盡，在整場中我方佔據了主動，對方雖然也破釜沉舟，奮力反抗，但還是以11分之差名落孫山。
好一場驚心動魄,別開生面的辯論會！
習作點評：
文章用生動準確而又幽默詼諧的語言把一場精彩的辯論賽再次展現在了我們面前。小作者觀察細緻入微，既有人物的細部描寫，充分展現了辯手的個性特徵，也有全局描寫，使整篇文章層次清楚，結構緊湊。尤其值得稱道的是小作者的遣詞造句，使一個個人物躍然紙上，仿若在眼前與自己辯論一樣。