信託公司掛牌新三板一事，正如被遺忘的故事一般，消失在業界人士的話題中。
證券時報·信託百佬匯記者從多種渠道獲悉，有不少業界人士認為，信託公司作為穩健的金融機構，出於社會形象考慮，“不合適”掛牌新三板。此外，監管層對信託公司上市的態度亦不明確，導致信託公司低調行事，沒有宣傳掛牌新三板的計劃。
長安信託只欠批覆
202019年初，長安信託計劃掛牌新三板的消息被媒體曝光。
此後，記者從業內獲悉，部分信託公司亦有掛牌新三板的計劃。渤海信託於去年年中公告表示，公司已完成股份制改造。“渤海信託改製為股份有限公司後，擬在符合國家相關法律法規政策情況下申請在新三板掛牌，公司將根據具體進展情況及時履行信息披露義務。”該公告稱。
然而，一度最有希望成為信託公司掛牌新三板第一家的長安信託，卻在此後陷入“杳無音訊”的狀態。
據記者瞭解，長安信託掛牌新三板的籌備工作早已完成，但銀監會始終沒有鬆口公開表態，亦尚未作批覆。
監管態度變化多
2019年12月底的中國信託業年會上，銀監會主席助理楊家才表示，鼓勵信託公司上市做大資本金。這給業界帶來希望曙光。
2019年4月10日，銀監會下發《信託公司行政許可事項實施辦法》(徵求意見稿)，首次明確信託公司股權再融資的條件，更讓業界為之一振。
根據該徵求意見稿，擬申請首次公開募股(IPO)的信託公司，應具備的主要條件包括：公司最近1個會計期末淨資產不低於10億元;最近3個會計年度連續盈利，且3年累計淨利潤不低於10億元;公司業務在行業內具有一定規模和競爭力等。
熟知信託業情況的人士肯定知道，上述條件並不苛刻。而對申請借殼上市或掛牌新三板的信託公司，要求則更為寬鬆。主要包括：公司最近1個會計期末淨資產不低於 10億元，最近3個會計年度至少兩年盈利，且3年累計淨利潤不低於5億元;公司業務在行業內具有一定規模和競爭力等。
但是，看似平坦的信託公司上市之路突現拐點。銀監會去年6月正式出台的《信託公司行政許可事項實施辦法》中，有關信託公司再融資的內容被全部刪除。
業內人士推測，這其實從側面反映出監管層對信託公司上市的態度還是不明確。也就是説，目前信託公司IPO、掛牌新三板及借殼上市都沒有明確條件。
不過，2019年10月，銀監會信託監管部主任鄧智毅撰文表示，銀監會支持信託公司探索混合所有制改革，支持符合條件的信託公司上市與併購重組。
這是迄今來自監管部門相關人士對信託公司上市的最新表態。
“不合適”上新三板?
從記者與多位業內人士的交流看，不少人士認為，信託公司掛牌新三板不是一個好選擇。
什麼類型的企業適合掛牌新三板?業內人士普遍認為，是那些盈利規模小、甚至不盈利，但擁有核心技術或核心競爭力，成長空間大，未來爆發力強，又迫切需要打通資金通道的企業。當然，這樣的企業往往也是私募股權基金和風險投資基金等“產業資本”最樂於投資的。
“我個人覺得，信託公司作為穩健的金融機構，出於社會形象的考慮，確實不太適合在新三板掛牌。”西部一家信託公司高管稱。
有接近監管層的業界人士表示，“上面委婉傳達的意思是，希望信託公司在主板上市，這樣與之身份更相符。”
上述人士表示，信託是高端羣體實現財富管理的工具，對投資者有門檻要求，投資渠道是“高大上”的，區別於基金等大眾化的理財方式。
“此前公司籌備掛牌新三板時，曾有和監管層溝通，但監管層態度不明確，能感覺到他們並不鼓勵掛牌新三板。”一家信託公司內部人士亦向記者透露，“所以後來我們公司低調行事，沒有對外宣傳公司掛牌新三板的計劃。”