辯論賽，它在形式上是參賽雙方就某一辯論賽問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而展開的一種知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。下面是小編蒐集整理的最新辯論賽一辯陳詞格式，歡迎閲讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!
辯論賽一辯陳詞格式一
辯論賽一辯陳詞沒有固定的格式，大致上就是闡述己方觀點，進行論證，總結幾部分.
提供一個辯詞範本：
我方觀點是成大事者不拘小節.何謂“不拘小節”?這是一個很泛化的概念，為了使討論更有針對性，我們自然需要對其給出一個合理的界定.正本清源，“不拘小節”一詞出自《後漢書·虞延傳》，商務印書館的解釋是形容待人處世不拘泥於小事，不為小事所約束.多指不注意生活小事.在這裏有兩個詞需要對方辯友尤其要注意：“拘”和“小節”.首先，“拘”在這裏是拘泥的意思，形容被束縛其中.很明顯，不拘泥並不等於不注重，不遵守.不束縛於小節，讓我們做事的眼界更寬闊、更靈活.其次，“小節”是指無關大局的細枝末節，非原則的瑣事.它的外延非常之廣，小到生活瑣事：衣着起居;大到自身利益：生死攸關.大科學家愛因斯坦整日蓬頭垢面，可謂不拘小節;大文豪李白豪放不羈，當稱不拘小節;偉大的雷鋒同志，一心一意為人民服務，不在乎己身利益，更是不拘小節啊!此外，“小節”不等於“細節”，“細節”是構成事物的要素，不可或缺.小節是事物發展的次要矛盾，把握事物的發展更應看方向和主流.
那麼，成大事者為什麼不拘小節呢?我方認為原因有三：
第一，從“成大事者”的主體特點看.成大事者，決非普通的成才.他必然在某領域取得了傑出成就，並對社會產生較大並持久的積極影響.縱觀古今之成大事者，可以發現他們身上共同的特徵：(1)具有長遠的眼光，對事物發展有敏鋭的洞察力和預見力;(2)他們善於把握事物的主要矛盾，能夠明晰“小節”的地位作用，不會拘泥於無原則的瑣事上;(3)成大事者往往性格獨特，不拘小節.小平同志的人才思想中就提到：要用人唯賢，不拘小節……包括一些有怪脾氣的人(鄧小平文選第二卷)，這就從客觀上肯定了人才與不拘小節的關係.
第二，從現實角度分析.人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局.正所謂會當凌絕頂，一覽眾山小.只有心無旁騖，才能專心致志.若拘於小節，將精力和時間過度的投放在非原則的瑣事之上，“眉毛鬍子一把抓”，必然對成大事產生阻礙作用.
第三，從理論層面判斷：事物的矛盾可分為主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，對事物的發展起主導作用;“小節”是次要矛盾.處理問題不能捨本逐末.要知道，解決主要矛盾的同時，次要矛盾也能迎刃而解.
綜上三點所述，我方一致認為：成大事者不拘小節!
辯論賽一辯陳詞格式二
反方比正方後陳詞，在聽過對方的陳詞之後就應當做出反駁，這種反駁可以有兩種方式，一是在己方陳詞之前指出，另一種是一邊陳詞一邊作出反駁。第一種的話通常是一些非常重要的點，不重點進行反駁，容易被對方矇混過關，導致後續辯論不利於自己;第二種的話基本上是因為會有一些點與自己的陳詞是完全矛盾的，那在講完己方某個觀點時，順帶而過，指出對方的某一論點是不對的即可。
這樣説來，格式基本如下：
謝謝主席，各位評委，各位觀眾，大家好!我方的觀點是……首先指出對方几點錯誤：
1.
2.
3.
……(這裏點不在多，關鍵是一針見血，時間有限，基本一句話就要點出問題所在!)
因此對方這樣的論證是不具有説服力的。
接下來我將從**、**、**三個方面對我方觀點進行論證
首先，……
其次，……
最後，……
基本上如果是三分鐘的陳詞，30-50秒的反駁，其他應為立論，這樣會相對合理些!