辯論場上應該禁止帶手機(電子設備)麼?或者説，主辦方有明令禁止麼?如果違反這種禁令，應該如何處罰?下面是小編為大家收集關於辯論賽應該禁止帶手機上場嗎，歡迎借鑑參考。
20xx年，筆者受邀評一次辯論賽，遇到一個馬來西亞隊伍，他們的一辯稿打在iPad上面，賽場上掏出來讀，使得筆者這樣老派的辯論愛好者很不適應。不過筆者想來，也許外國友人的辯論賽和我們傳統禮儀規章有所不同，iPad作為新興的科技產品，用來存錄一辯稿，也省得修改稿件就要重新打印，比較環保。只是，萬一他在場上用iPad來查閲數據，會不會有公平性的問題?
第二年，這個比賽升級，有了更多的海外隊伍，有一場比賽涉及複雜的數據攻防，某澳洲隊伍被對方的數據戰打得頗為狼狽，評委點評説起，“我看見你們立論是打在iPad上的，那個數據被對方打得那麼被動，為什麼不趕緊上網查一下有沒有相抗數據呢!”
這個……還真是角度刁鑽。但起碼，這位評委就覺得，場上用手機查幾個數據，不是什麼大事。畢竟，辯論場上節奏很快，你在閲讀比賽之餘還能一心兩用操作手機，也算本事。辯論場上涉及數據戰的時候，大家常常苦於不能檢證對方的數據真偽，如果手機用在這方面，似乎是人之常情。
你的數據都不敢讓我上網查一下，心虛什麼?
自己查資料若沒有問題，那接受教練指導呢?早期的辯論隊教練，會用一些簡單的手勢指點場上隊員，比如指手錶提醒注意時間，或者用手指比數字提示第幾個論點。有位同好甚至在此基礎上發展出了大字報或是手機屏幕跑馬燈的提示方法。但這種提示方法缺點比較明顯，你的隊員能看到，對方也能看到，説不定你的隊員太緊張沒注意，但對面看到了，就更加得不償失。而且大字報實在太顯眼，有的主辦方看不下去，要對用大字報的隊伍判負，隊伍倒是理直氣壯，你的章程又沒有寫不能用大字報。好吧，大家的權利意識，都很強。
新馬的辯論賽，常在自由辯論前有個暫停，教練可以上去對隊員面授機宜。20xx年德辯的時候，就有隊伍提出，萬一教練在暫停的時候，帶上來一堆資料，會不會影響比賽公平?總體而言，大家對於教練的場中指導，還是比較敏感，因為辯論賽這種比賽模式，很容易當局者迷旁觀者清，一個頭腦清醒的教練，威力巨大。如果他一直在微信羣裏指導隊員，比賽的封閉性的確會受到影響。
不過這種指導，效果也不好説。教練總不能發語音吧!場上隊員聽語音的場面太難想象了。而如果是打字，恩，等我看到的時候，這個戰場估計早結束了。
當然，主辦方禁用手機，也不一定是為了比賽本身的公平性。有比賽組織者就對筆者坦言，他們雖不禁止，但會提醒隊伍不要帶手機上場，因為手機會嚴重影響收音錄音設備的效果。
筆者自己是不愛帶手機的
除了沒空看之外，主要是一個手機插在西褲口袋裏，鼓鼓囊囊很不好看。老派的辯論愛好者，還是覺得儀容姿態挺重要嗎，但因此發生了把手機錢包託付給一位有亞軍光環的同好導致決賽失利的慘痛教訓。
其實不光是選手，評委帶手機也會有問題。場上選手正在慷慨陳詞，但一眼望去評委都在看手機，絕對影響情緒，雖然他們也許只是瞄了一眼時間。某國際賽倒是發生過評委通過手機聊天分別向同一個人暴露了自己的投票結果，導致微博上的決賽賽果比官方統計和評委相互溝通更早出現的“直播事故”，想一想，評委正在互相詢問你投了誰，突然其中一人説，我知道結果了，你看微博公佈了……
説了半天，其實筆者是不太贊同把手機帶上辯論賽場的。但如果要明令禁止，就會有個監管的問題。你總不能賽前搜身掏兜吧?你強制人家交出手機，誰幫着保管?萬一人家就來了4個比賽隊員呢?讓參賽隊把書包放在指定教室，最後手機丟了的事情，在辯論圈也是真實案例。也許最後只能像各種考試一樣，規定不許帶，發現了就罰，就算沒開機，口袋裏掉出來就算作弊。但，罰多重又是一個問題。如開頭所説，因為一個隊員手機在褲兜裏忘了上交比賽中站起來的時候掉出來，就罰這個隊輸，想想就很荒誕。但如果只是個人禁賽，這會不會成為某些隊員逃避校隊比賽任務的新竅門?某場比賽不想打，就在前一場被抓住帶手機，類似於足球運動員在非關鍵場次“洗黃牌”。
手機能不能帶上辯論場，是科技的迅猛發展影響既有體育規則的又一實例。阿爾法狗戰勝李世石之後，圍棋比賽開始嚴格禁止選手攜帶智能手機。去年的天倫杯，有一組的題目就是若AI能在辯論比賽戰勝人類，是喜是憂?我想不管喜憂，反正手機是絕對不可能再被帶上辯論場了。
除了——筆者今年參加了一個愛好者比賽，某場輪休在場下觀戰，我隊正方結辯的時候，對方一辯竟然拿起手機來了一張自拍。